第一章.反對外國侵略的斗爭?

1.資本-帝國主義侵略給中國帶來來什么？?

近代資本—帝國主義列強對中國發(fā)動一系列侵略戰(zhàn)爭，迫使中國政府簽訂不平等條約，勒索大量戰(zhàn)爭賠款，直接割占中國大片領土。他們在中國的通商口岸設立完全由外國直接控制和統(tǒng)治的租界；19世紀末，還強占租界地，劃分勢力范圍。烈卿侵略嚴重地破壞了中國的領土完整。他們還去得了在中國的駐軍權和派駐軍艦權，嚴重破壞力中國的國防主權，包括領海主權。

列強通過公使駐京直接向中國政府發(fā)號施令；通過領事裁判權破壞司法主權；通過控制中國海關直接干預中國內政外交；它們還扶植和收買代理人，共同鎮(zhèn)壓中國人民的反帝反封建斗爭，從而把中國當權者變成自己的代理人和馴服工具。

列強通過不平等條約的特權，迫使中國開放通商口岸；通過協(xié)定關稅，使中國在對外貿易中處于被宰割的地位；通過大規(guī)模的商品傾銷和資本輸出，使中國逐步淪為外國侵略者的商品銷售市場和原料掠奪地，并操縱了中國的主要經濟命脈。列強侵略是造成近代中國社會經濟長期不能有效發(fā)展的根源。列強還對中國進行文化滲透，一些傳教士披著中國外衣進行侵略活動；他們還宣揚“種族優(yōu)劣論”、“黃禍論”，目的是為帝國主義侵略有理制造輿論。

所以，資本—帝國主義對中國的侵略和本國封建勢力對人民的壓迫，是近代中國落后、貧困的根本原因。

雖然，列強在侵華的時候也充當了歷史的不自覺的工具，把西方資本主義的機器技術帶入中國，刺激了中國資本主義的發(fā)生。但是，其主觀上并不希望中國成為獨立自主富強的近代化國家，因此總是千方百計地壓制中國民族資本主義的發(fā)展，阻繞和破壞中國社會的進步。歷史證明，只有推翻帝國主義和封建主義在中國的統(tǒng)治，中國才有可能走上獨立富強的道路。

2.近代中國進行的反侵略戰(zhàn)爭具有什么意義？

中國近代史就是一部資本主義列強侵略與中國人民反侵略、爭取民族解放的斗爭史。?

第一、近代中國人民的反侵略戰(zhàn)爭，沉重打擊了帝國主義的侵華野心，粉碎了他們瓜分中國和把中國變成完全殖民地的圖謀。?

帝國主義列強一次次對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，絕不僅僅是為了通商，而是為了掠過和擴大殖民地，為了他們自身的殖民擴張利益。每一次戰(zhàn)爭，都伴隨著更大的貪婪目的和更多利益要求。但每一次侵略都遇到了中國人民的反抗，使他們的狂妄野心無法得逞。正是中國人民的英勇斗爭，表現(xiàn)了中國人民不屈不撓的愛國主義斗爭精神，也給外國侵略者以沉重打擊和深刻教訓，使他們越來越清楚地認識到，中國是一個很難征服的國家。他們雖然可以強迫清政府簽訂一個又一個不平等條約，但是卻始終無法把中國變成它們的殖民地。尤其是甲午戰(zhàn)爭以后，在瓜分危機的嚴重關頭，中國各階層人民救亡圖存的努力探索和奮起抗戰(zhàn)，使侵略者看到了中國人民中所隱含的不甘屈服的偉大力量，不得不放棄了瓜分中國的政策。

第二、近代中國人民的反侵略戰(zhàn)爭，教育了中國人民，激勵中國人民奮起直追，大大提高了中國人民的民族覺醒意識。

帝國主義的侵略給中華民族帶來了巨大災難，但是沒有哪一次巨大的歷史災難不是以歷史的進步作為補償。列強發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭以及中國人民反侵略戰(zhàn)爭的失敗，從反面教育了中國人民，極大地促進了中國人的思考、探索和奮起直追。

鴉片戰(zhàn)爭以后，先進的中國人開始痛定思痛，注意了解國際形勢，研究外國史地，總結失敗教訓，尋找救國的道路和御敵的方法，于是有師夷長技以制夷思想的提出。19世紀70年代以后，王韜、薛福成、馬建忠、鄭觀應等人不僅主張學習西方的科學技術，而且還提出要學習西方的政治、經濟制度，強烈反對外國侵略，希望中國能早日獨立富強。

甲午戰(zhàn)爭以后，中華民族面臨生死存亡之際，帝國主義的瓜分狂潮和民族危機的刺激，全民族開始了普遍的民族意識的覺醒，救亡圖存的思想日益高漲。梁啟超指出：“吾國四千余年大夢之喚醒，實自甲午戰(zhàn)敗割臺灣二百兆以后始也?！眹缽驮谄洹毒韧鰶Q論》中喊出了“救亡”口號，在其《天演論》中用“物競天擇”、“適者生存”的社會進化論思想指出，中國如果不自強就有可能亡國滅種、失去民族生存權利。這對中國人來說是一幅藥力猛烈的清醒劑，也是一個振聾發(fā)聵的警世鐘。正是這種亡國滅種的危機感，增強了中華民族整體利益秀區(qū)與共的民族認同感和凝聚力，成為中華民族自立自強并永遠立于世界民族之林的根本所在。

3.中國近代歷次反侵略戰(zhàn)爭失敗的根本原因和教訓是什么？

中國在歷次反侵略戰(zhàn)爭中失敗的原因，雖然有客觀和主觀兩方面的因素，但主要原因應當從中國內部因素來分析。毛澤東同志把鴉片戰(zhàn)爭及其以后一百年間中國對外戰(zhàn)爭的失敗歸結為兩個原因：一是社會制度的腐敗，二是經濟技術的落后。

第一、近代中國社會政治制度的腐敗和清政府的腐朽無能，是反侵略戰(zhàn)爭失敗的一個重要原因。在1840年以后中國逐漸淪為半殖民地半封建社會的過程中，清王朝統(tǒng)治者從皇帝到權貴，大都昏庸愚昧，不了解世界大勢，不懂得御敵之策。由于政治腐敗、經濟落后和文化保守，一方面是清朝統(tǒng)治階級封閉自守，妄自尊大，驕奢淫逸，盲目進攻；另一方面又使統(tǒng)治者和清軍指揮人員在戰(zhàn)爭面前沒有應變的能力和心態(tài)，不適應于近代戰(zhàn)爭，不少將帥貪生怕死，臨陣脫逃，有的甚至出賣國家和民族利益。清政府尤其害怕人民群眾，擔心人民群眾動員起來會危及自身統(tǒng)治，所以不敢發(fā)動和依靠人民群眾的力量。

清朝統(tǒng)治集團在對外戰(zhàn)爭中妥協(xié)、退讓、求和、投降的一系列做法，已經使它失去在中國存在的理由，不推翻它是不可能取得反侵略戰(zhàn)爭勝利的。八國聯(lián)軍之戰(zhàn)后短短10年，清王朝走完了它最后的路程，這是歷史的必然。

第二、經濟和科學技術的落后，國家綜合實力低，是近代中國反侵略戰(zhàn)爭失敗的另一重要原因。

當時的英國已經歷過工業(yè)革命，資本主義生產力獲得突飛猛進的發(fā)展，而中國仍停留在封建的自然經濟的水平上。經濟技術的落后直接造成軍事裝備的落后，軍隊指揮員不了解近代軍事戰(zhàn)術，從而造成軍隊素質和戰(zhàn)斗力的低下。

經濟技術落后是反侵略戰(zhàn)爭失敗的重要原因，但并不表明經濟技術落后就一定在反侵略戰(zhàn)爭中失敗。正是因為當時的中國政府不能很好的組織反侵略戰(zhàn)爭，不能有效地發(fā)動和利用人民群眾的力量，甚至壓制人民群眾，其失敗才是不可避免的。

近代中國的反侵略戰(zhàn)爭的失敗留給我們深刻的教訓：

第一、在中國近代，要爭取國家獨立和民族富強，必須改變帝國主義、封建主義聯(lián)合統(tǒng)治的半殖民地半封建社會的制度。帝國主義侵略是造成中國人民巨大災難的根源，與此同時，腐敗的清政府也已失去了領導中國人民進行反侵略戰(zhàn)爭勝利的能力和資格。而清政府之所以喪失了這種能力，從根本上說，是封建專制制度造成的。因此，反對帝國主義侵略，同時又要推翻腐朽的封建專制制度，是歷史賦予中國人民的兩大歷史任務。

第二、落后就要挨打，要取得反侵略戰(zhàn)爭的勝利，需要在科學技術方面奮起直追，需要進行現(xiàn)代化建設。但現(xiàn)代化建設的前提是民族獨立和人民解放，不推翻帝國主義對中國的反動統(tǒng)治，就沒有進行現(xiàn)代化的前提和條件，難以使本國真正強大起來。

第二章?對國家出路的早期探索?

1.如何認識太平天國農民戰(zhàn)爭的意義和失敗的原因、教訓？?

意義：（1）太平天國起義沉重打擊了封建統(tǒng)治階級，動搖了封建統(tǒng)治的基礎，加速了清王朝的衰敗過程；（2）太平天國起義還有力地打擊了外國侵略勢力，給侵略者應有的教訓；（3）太平天國是中國舊式農民戰(zhàn)爭的最高峰，具有不同于以往農民戰(zhàn)爭的新的歷史特點；（4）太平天國起義沖擊了孔子和儒家經典的正統(tǒng)權威，在一定程度上削弱了封建統(tǒng)治的精神支柱；（5）在19世紀中葉的亞洲民族解放運動中，太平天國起義和其他亞洲國家的民族解放運動匯合在一起，沖擊了西方殖民主義者在亞洲的統(tǒng)治。?

失敗原因：從主觀方面看，一是農民階級的局限性。他們無法從根本上提出完整的、正確的政治綱領和社會改革方案，未能制止和克服領導集團自身腐敗現(xiàn)象的滋長，也未能長期保持領導集團的團結，從而大大削弱了太平天國的向心力和戰(zhàn)斗力。二是侵略上的失誤。太平偏師北伐，孤軍深入，分散了兵力。三是在太平天國后期，拜上帝教的思想理論給太平天國起義帶來了危害。從客觀方面看，中外反動勢力勾結起來，聯(lián)合鎮(zhèn)壓太平天國。?

太平天國起義及其失敗表明，在半殖民地半封建的中國，由于受階級和時代的局限，農民階級不能負擔起領導反帝反封建斗爭取得勝利的重任。單純的農民戰(zhàn)爭也不可能完成民族獨立和人民解放的歷史任務。?

2.如何認識洋務運動的性質和失敗的原因、教訓？?

性質：洋務運動是清朝封建統(tǒng)治階級中的洋務派為了維護清朝的封建統(tǒng)治而實行的一場自救改革運動，既有其進步性，也具有落后保險性。?

失敗原因：（1）洋務運動具有封建性。洋務運動的指導思想是“中學為體，西學為用”，洋務派企圖在不改變中國固有的制度與道德的前提下，以吸西方近代生存技術為手段，來達到維護和鞏固中國封建統(tǒng)治的目的，這就嚴重限制了洋務運動的發(fā)展.(2)洋務運動對西方列強具有依賴性。西方列強依據種種特權，從政治、經濟等各方面加緊對中國的侵略和控制，它們并不希望中國真正富強起來，而洋務派卻處處依賴外國，企圖以此來達到自強求富的目的，無異于與虎謀皮。（3）洋務企業(yè)管理具有腐朽性。洋務企業(yè)具有一定的資本主義性質，但其管理卻是封建式的，企業(yè)內部充斥著營私舞弊、貪污中飽、揮霍浪費等腐敗現(xiàn)象。?

教訓：洋務運動是中國走向現(xiàn)代化的第一步。洋務運動的失敗說明，在不觸動封建專制統(tǒng)治、沒有擺脫外國資本—帝國主義的侵略與控制的前提下，試圖通過局部的枝節(jié)改革發(fā)展本國資本主義，達到自強求富的目的，是不可能的。?

3.如何認識戊戌維新運動的意義和失敗的原因、教訓?

意義：（1）戊戌維新運動是一次愛國救亡運動。維新派在民族危亡的關鍵時刻，高舉救亡圖存的旗幟，要求通過變法，發(fā)展資本主義，使中國走向富強之路。維新派的政治實踐和思想理論，不僅貫穿著強烈的愛國主義精神，而且推動了中華民族的覺醒。（2）戊戌維新運動是一場資產階級性制的政治改革運動。維新派鼓吹民權，主張實行君主立憲制，并在政治、經濟、文化教育等領域提出了一系列改革措施，這些措施雖然未能生效，但在一定程度上沖擊了封建制度。（3）戊戌維新運動也是一場思想啟蒙運動。在維新運動期間，維新派通過組織學會、創(chuàng)辦報刊，翻譯西書、開辦學堂，大力傳播西方資產階級的社會政治學說和自然科學知識，宣傳自由平等、社會進化觀念，批判封建君權和綱常倫理，開闊了人們的視野，解放了人們的思想。在維新派的推動下，文化界還形成了廣泛的文化革新運動，而且維新派在改革社會風氣方面也做了許多工作。?

失敗原因：（1）客觀上，維新派的勢力非常弱小，將希望寄托在一個沒有實權的皇帝身上，而以慈禧太后為首的反對變法的守舊勢力卻相當強大，新舊力量對比的差距預示著這場運動如履薄冰，難以取勝。（2）主觀上，維新自身的局限性也是這場運動失敗的重要原因，具體表現(xiàn)在以下三個方面:第一,不敢否定封建主義。他們在政治上不敢根本否定封建君主制度，在經濟上，雖然要求發(fā)展民族資本主義，卻未觸及封建主義的經濟基礎——封建土地所有制。第二，對帝國主義抱有幻想。他們雖然大聲疾呼救亡圖存，卻又幻想西方列強能幫助自己變法維新，結果卻是處處碰壁。第三，懼怕人民群眾。維新派的活動基本上局限于官僚士大夫和知識分子的小圈子。他們不但脫離人民群眾，而且懼怕甚至仇視人民群眾，因此，運動未能得到人民群眾的支持。?

教訓：戊戌維新運動的失敗，不但暴露了中國民族資產階級的軟弱性，同時也說明在半殖民地半封建的舊中國，企圖通過統(tǒng)治者走自上而下的改良道路，是根本行不通的。要想爭取國家的獨立、民主、富強，就必須用革命的手段，推翻帝國主義與封建主義聯(lián)合統(tǒng)治的半殖民地半封建的社會制度。而“戊戌六君子”的鮮血也促使一部分人放棄改良主張，開始走上革命的道路。?

第三章.辛亥革命與君主專制制度的終結?

1.革命派在與改良派論戰(zhàn)中是如何論述革命的必要性、正義性、進步性的？?

同盟會成立后，?；逝蓸O度恐慌，大肆詆毀革命。1905—1907年革命派與?；逝?/span>之間進行了一場激烈的論戰(zhàn)。革命派在論戰(zhàn)中論述了革命的必要性、正義性、進步性。首先，清政府已是帝國主義的“鷹犬”,因此愛國必須革命。只有通過革命，才能“免瓜分之禍”，獲得民族獨立和社會進步。其次，進行革命，固然會有犧牲，但只有革命，才能擺脫清政府所帶給人民的痛苦，革命是“救世救人”療治社會的良藥。再次，革命的目的是為眾生謀幸福，革命本身正是為了建設，所以革命雖有犧牲，但必將帶來歷史的進步。?

2.為什么說孫中山領導的辛亥革命引起了近代中國的歷史性巨大變化？?

辛亥革命前，統(tǒng)治中國的是腐朽的清王朝，是持續(xù)利兩千多年的封建君主專制政體。辛亥革命后，以孫中山為首的資產階級革命建立了中華民國，卻理論資產階級的共和政體。盡管這種政體后來名存實亡，但這畢竟引起了近代中國的歷史性巨大變化：（1）推翻了封建勢力的政治代表、帝國主義在中國的代理人—清王朝的統(tǒng)治，沉重打擊了中外反動勢力，使中國反動統(tǒng)治者在政治上亂了陣腳。（2）結束了統(tǒng)治中國兩千多年的封建君主專制制度，建立了中國歷史上第一個資產階級共和政府，使民主共和的觀念深入人心，并在中國形成了“敢有帝制自為者，天下共擊之”的民主主義觀念。（3）給人們帶來了一次思想上的解放。（4）促使社會經濟、思想習慣和社會風俗等方面發(fā)生了新的積極變化。?

3.辛亥革命為什么會失??？它的失敗說明了什么？?

辛亥革命的失敗有主觀和客觀兩方面原因。主觀原因是資產階級的軟弱性和妥協(xié)性，客觀原因是中外反動勢力的聯(lián)合絞殺。其中，主觀方面的原因是最主要的，體現(xiàn)在：（1）領導辛亥革命的民族資產階級是一個在經濟上和政治上十分軟弱的階級。所以，盡管其因受帝國主義和封建主義的壓迫，具有反帝反封建的革命要求，但在革命斗爭中，卻時常表現(xiàn)出明顯的軟弱性和妥協(xié)性。他們沒有也不可能提出一個徹底的反帝反封建的革命綱領。（2）敢不敢放手發(fā)動廣大工農群眾，特別是發(fā)動占全國人口絕大多數的農民，是中國革命成敗的關鍵之一。武昌起義前，資產階級革命派發(fā)動和組織群眾的工作，只限于會黨和新軍這個狹小的范圍，而沒有深入到廣大農民、手工業(yè)者中去。武昌起義后，革命形勢日益高漲，面對農民的反帝反封建斗爭，資產階級革命派此時卻站在了農民的對立面，他們解散農民武裝，制止農民斗爭。因此，他們在反對國內外反動勢力的斗爭中，得不到農民群眾的支持，使自己陷于孤立無援的境地，革命失敗也就是必然的了。（3）辛亥革命缺乏一個組織嚴密、堅強有力的資產階級革命政黨。作為辛亥革命的領導者，同盟會未能勝任其歷史使命。辛亥革命的失敗表明，資產階級共和國的方案沒有能夠救中國，先進的中國人需要進行新的探索，為中國謀求新的出路。?