袁崇煥是一個折騰了我很久的人。

圍繞這位仁兄的是是非非，叛徒也罷，英雄也好，幾百年吵下來，毫無消停跡象

但一直以來，對袁崇煥這個人，我都感到很納悶。因為就歷史學(xué)而言，歷史人物的分類大致分為三級：

第一級：關(guān)鍵人物，對歷史發(fā)展產(chǎn)生過轉(zhuǎn)折性影響的，歸于此類。

典型代表：張居正。如果沒這人，就沒有張居正改革，萬歷同志幼小的心靈沒準能茁壯成長，明朝也沒準會早日完蛋，總而言之，都沒準。再比如秦檜，也是關(guān)鍵人物，他要不干掉岳飛，不跟金朝和談，后來怎么樣，也很難說。總而言之，是能給歷史改道的人。

第二級：重要人物，對歷史產(chǎn)生重大影響的，歸于此類。

典型代表：戚繼光。沒有戚繼光，東南沿海的倭寇很難平息。但此級人物與一級人物的區(qū)別在于，就算沒有戚繼光，倭寇也會平息，無非是個時間問題，換句話說，這類人沒法改道，只能在道上一路狂奔。

第三級：雞肋人物，但凡史書留名，又不屬于上述兩類人物的，皆歸于此類。

典型代表：太多，就不扯了，這類人基本都有點用，但不用似乎也沒問題，屬路人甲乙丙丁型。

袁崇煥，是第二級。

明末是一個特別亂的年代，朱氏公司已經(jīng)走到懸崖邊，就快掉下去了，還有人往下踹（比如皇太極之流），也有人往上拉（比如崇禎，楊嗣昌），出場人物很多，但大都是二、三級人物，折騰來折騰去，還是亡了。

一級人物也有，只有一個。

只有這個人，擁有改變宿命的能力——我說過了，是孫承宗。

關(guān)寧防線的構(gòu)建者，袁崇煥、祖大壽、趙率教、滿桂的提拔者，收拾爛攤子，收復(fù)關(guān)內(nèi)四城，趕走皇太極的護衛(wèi)者。

從頭到尾，由始至終，都是他在忙活。

其實二級人物袁崇煥和一級人物孫承宗之間的差距并不大，他有堅定的決心，頑強的意志，卓越的戰(zhàn)斗能力，只差一樣?xùn)|西——戰(zhàn)略眼光。

他不知道為什么不能隨便殺總兵，為什么不能把皇太極放進來打，為什么自己會成為黨 爭的犧牲品。

所以他一輩子，也只能做個二級人物。

好了，現(xiàn)在最關(guān)鍵的時刻到了：

為什么一個二級人物，會引起這么大的爭議呢？不是民族英雄，就是個賣國賊？

賣國賊肯定不是，所謂指認袁崇煥是賣國賊的資料，大都出自當(dāng)時言官們的奏疏，要么是家在郊區(qū)，被皇太極燒了，要么是跟著溫 體仁、周延儒混，至少也是看袁崇煥不順眼，這幫人搞材料，那是很有一套的，什么黑寫什么，偶爾幾份流傳在外，留到今天，還被當(dāng)成寶貝。

其實這種黑材料，如果想看，可以找我，外面找不到的，我這里基本都有，什么政治問題、經(jīng)濟問題、生活作風(fēng)問題，應(yīng)有盡有，編本袁崇煥黑材料全集，綽綽有余。

至于民族英雄，似乎也有點懸，畢竟他老人家太有個性，干過些不地道的事，就水平而言，也不如孫老師，實在有點勉為其難。

所以一直以來，我都在思考這個問題，從未間斷，因為我隱約感到，在所謂民族英雄與賣國賊之爭的背后，隱藏著不為人知的秘密。

直到有一天，我找到了這個秘密的答案：陰謀。

那一天，我跟幾位史學(xué)家聊天，偶爾有人說起，據(jù)某些史料及考證，其實弘光皇帝（朱由崧，南明南京政權(quán)皇帝）跟崇禎比較類似，也是相當(dāng)勤政，賣命干沒結(jié)果。

這位弘光同志，在史書上，從來就是皇帝的反面教材，吃喝嫖賭無一不精，所以我很奇怪，問：

“若果真如此，為何這么多年，他都是反面形象？”

答：

“因為他是清朝滅掉的?！?/p>

都解開了。

崇禎很勤政，崇禎并非亡國之君，弘光很昏庸，弘光活該倒霉，幾百年來，我們都這樣認為。

但我們之所以一直這樣認為，只是因為有人這樣告訴我們。

之所以有人這樣告訴我們，是因為他們希望我們這樣認為。

在那一刻，我腦海中的謎團 終于解開，所有看似毫不相關(guān)的線索，全都連成了一線。

崇禎不該死，因為他是被李自成滅掉的，所以李自成在清朝所修明史里面的分類，是流寇。

而我依稀記得，清軍入關(guān)時，他們的口號并非建立大清，而是為崇禎報仇，所以崇禎應(yīng)該是正義的。

弘光之所以該死，因為他是被清軍滅掉的，大清王朝所剿滅的對象，必須邪惡，所以，弘光應(yīng)該是邪惡的。

在百花繚亂的歷史評論背后，還是只有兩字——利益。

但凡能爭取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敵人。只為了同一個目的——維護大清利益，穩(wěn)固大清統(tǒng)治。