當(dāng)孫大午已經(jīng)成為千萬富翁之后，有一次，他帶著一群客人在企業(yè)園區(qū)里參觀，不遠(yuǎn)處，一個(gè)衣衫儉樸的老人很吃力地背著一個(gè)大竹籮在撿廢舊垃圾，而在一間簡易平房里，一個(gè)白發(fā)蒼蒼的老婆婆燒著揀來的柴火，在一口大鐵鍋里做著農(nóng)家飯。孫大午不動聲色地介紹說，“他們是我的爹和娘”，聞?wù)呔篌@失色。這是一個(gè)很另類的企業(yè)家。2003年，他因非法集資被捕，引起輿論很大的討論，是為轟動一時(shí)的“孫大午事件”。

孫大午出生在河北省徐水縣，這是一個(gè)為人所知甚少的偏僻縣城，在上世紀(jì)五十年代末，這個(gè)小縣城因首先在全國刮起“浮夸風(fēng)”而聞名一時(shí)。孫的家庭極為貧賤，父母以撿破爛為生，他小時(shí)候上學(xué)買不起學(xué)習(xí) 用品，父親在茅廁里撿來別人用過的廁紙，裁下干凈的邊角做成練習(xí) 簿，供他練字。孫大午16歲參軍，復(fù)員后干過縣農(nóng)行的人事股股長。1985年開始，孫大午的妻子承包了老家村西北邊的一片墳地，開始嘗試養(yǎng)殖業(yè)，三年后他辭職下海，逐漸從養(yǎng)殖發(fā)展到開飼料廠，到2000年前后，大午農(nóng)牧集團(tuán) 已經(jīng)擁有16個(gè)廠和一所學(xué)校，其最輝煌時(shí)候年產(chǎn)值過億。

自幼貧寒的孫大午對貧窮人有天然的感情，他是一個(gè)堅(jiān)定的“人民公社”信仰者。他所創(chuàng)辦的大午集團(tuán) 與其說是一個(gè)企業(yè)，倒不如說是一個(gè)“烏托邦”的試驗(yàn)區(qū)，這里有工廠、公園、學(xué)校、醫(yī)院，承載著1600名職工的全部生活。他將這種模式稱為“互為勞動”：飼料可以養(yǎng)雞，雞糞、豬糞又可以制造沼氣，沼氣可以用來孵化；工人可以帶動商店、飯店等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，醫(yī)院、學(xué)校不但滿足了工人和附近村民的需求，同時(shí)還創(chuàng)造了新的勞動空間。在大午醫(yī)院里，職工和村民每月只用1元，就能享受合作醫(yī)療，做一次包括B超、驗(yàn)血等在內(nèi)的全套檢查，只要10元錢。孫大午在大午集團(tuán) 的門口貼了一副自擬的對聯(lián)：“安得淳風(fēng)化淋雨，遍沐人間共和年”，從這些實(shí)踐中，可以非常生動看到當(dāng)年人民公社的某種影子。身為千萬富翁，孫大午自己也過著犬儒主義者式的生活，他沒有專車，甚至沒有幾件像樣的衣服，住在矮小的平房內(nèi)，他的父母依舊靠揀破爛為生。他在日常生活中很“摳門”，人稱“孫大摳”。

孫大午辦企業(yè)，最頭痛的事情是無處貸款。盡管他曾在銀行工作過，但是，求貸仍然很難，他后來透露說：“好企業(yè)根本貸不出款來，怎么貸呢？大約是10％－15％的回扣”。一腦門子理想主義的孫大午也曾經(jīng)為了貸款彎過一次腰，有一年，大午集團(tuán) 要投資一千畝的葡萄園，需要貸款600萬。當(dāng)時(shí)，有人即勸孫大午走走后門，孫大午被說服了，給當(dāng)?shù)匦庞蒙绲念I(lǐng)導(dǎo)送去了1萬元，但是，1萬元沒辦成事，孫很氣憤，非要將這1萬塊要回來，最后要回了6000元。從此之后，孫與當(dāng)?shù)匦庞蒙鐝氐捉^緣。為了自救，從1995年開始，孫大午想到了從親戚那里籌錢，由大午集團(tuán) 出據(jù)借據(jù)，承諾給以一定的利息。這種模式后來拷貝給了大午的員工，在大午1300名員工中，共有900余名把錢借給——或者說存給了大午集團(tuán) ，這些員工的親戚又帶來了1000家儲戶，然后戶戶相傳，儲戶逐漸擴(kuò)大到了附近的幾個(gè)村莊，最終逐漸形成了4600戶的規(guī)模。

孫大午給這種融資模式起了個(gè)新名字，叫做“金融互助社”。有媒體記者描述互助社的運(yùn)作情況是這樣的：大午集團(tuán) 設(shè)有專門的業(yè)務(wù)人員，他們在附近的村莊銷售大午公司的產(chǎn)品，同時(shí)兼著“吸儲”任務(wù)，哪家有錢要存了，可以直接找到他們。當(dāng)?shù)卣虼速|(zhì)疑這些人為大午集團(tuán) 設(shè)置了10余個(gè)“吸儲點(diǎn)”。大午集團(tuán) 留給儲戶的憑證是統(tǒng)一的借據(jù)，存款分為兩類，活期的沒有利息，定期的給予3.3%的年利息，不扣除利息稅，這近乎相當(dāng)于當(dāng)時(shí)存款基準(zhǔn)利率的2倍。而且不論存錢的多少都接受，最多的一單項(xiàng)存款達(dá)到了40余萬元，最少的不到千元。在大午集團(tuán) 所在的郎五莊，幾乎家家都把錢存在了大午集團(tuán) ，這些錢可以隨時(shí)取出來，有的人家半夜生病急需用錢都可以在半夜取得到。從1996年到2003年的8年中，儲戶和大午集團(tuán) 沒有發(fā)生過信用糾紛。2003年5月27日，孫大午被捕，罪名是“非法吸收公眾存款”。

一個(gè)需要交代的全國性背景是，2000年之后，國有銀行進(jìn)行商業(yè)化改造，一向被認(rèn)為運(yùn)營成本甚高、盈利性較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場被大面積地放棄，在過去的很多年里，農(nóng)業(yè)銀行和工商銀行承擔(dān)著扶貧貸款和小額擔(dān)保貸款等服務(wù)業(yè)務(wù)，具有一定的社會性和“公共性”，然而，隨著銀行分理點(diǎn)的收縮，廣大鄉(xiāng)村成了金融的盲點(diǎn)。2002年3月，新華社在一篇題為《商業(yè)銀行丟掉窮包袱》的報(bào)道中透露，從1999年起，四大國有商業(yè)銀行開始大規(guī)模的機(jī)構(gòu)撤并工作，共撤并了三萬多家網(wǎng)點(diǎn)和分支機(jī)構(gòu)。退出欠發(fā)達(dá)地區(qū)，集中優(yōu)勢資源進(jìn)占大中城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，成為四大銀行整合資源的一致行動。中央金融工委研究室研究員錢小安博士的觀點(diǎn)認(rèn)為，四大銀行撤并機(jī)構(gòu)的舉措符合銀行改革方向，符合效率原則，有利于金融服務(wù)的集中化。

在孫大午被捕的2003年，全國非國有企業(yè)體系——包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個(gè)體私營企業(yè)和三資企業(yè)的短期貸款只占銀行全部貸款的14.4%；中小企業(yè)股票、公司債券發(fā)行等直接融資只占全部直接融資的1.3%；全國300多萬戶私營企業(yè)獲得銀行信貸支持的僅占10%；融資渠道窄、貸款困難已嚴(yán)重制約了民營企業(yè)的發(fā)展壯大。

便是在這樣的背景下，民間性的“地下錢莊”再度復(fù)活，孫大午事件正凸現(xiàn)出了現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)酷與尷尬。

關(guān)于民間融資的合法性爭議，從上世紀(jì)80年代的溫 州“地下錢莊”開始就一直爭議不休，到孫大午案仍然是眾說紛紜。有律師認(rèn)為，“大午集團(tuán) 的集資沒有非法占有、沒有揮霍浪費(fèi)，而是主要把錢用去建設(shè)了大午中學(xué)，造福鄉(xiāng)里；加上這種借款行為是限于與公司有相互信賴關(guān)系的工人和鄉(xiāng)親，具有特定的范圍，而不是不特定的一般社會大眾。因此，應(yīng)該是合法的民間借貸行為?！倍迦A大學(xué)研究商法的施天濤教授則認(rèn)定，孫大午的這種行為“應(yīng)該屬于違法”，因?yàn)椤安徽撌欠裨斐墒裁次：?，這都是不可以做的事情”。老資格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾為孫大午案四處奔波，他將之稱為“沒有受害人的非法集資”，他撰文說，孫大午表面上違反了我國金融管制的規(guī)定，但實(shí)際上，非但沒有使任何人受損，倒是有許多人得益，這樣的社會行為如果算是犯罪，就要質(zhì)疑制度本身是不是值得修訂的必要。

在媒體的廣泛報(bào)道下，孫大午案成為2003年度最轟動的商業(yè)事件之一。11月，在被羈押近半年后，徐水地方法院以“非法吸收公眾存款罪”罪名成立，判處孫大午有期徒刑3年，緩刑4年。釋放當(dāng)日，中央電視臺派記者前往跟蹤采訪，在家門口，85歲的老娘抱著49歲的兒子老淚縱橫，孫大午笑言安慰。轉(zhuǎn)身，有部下告知，入獄期間，他收養(yǎng)的兩個(gè)孤兒，因交 不起學(xué)費(fèi)差點(diǎn)被趕出校園，聞聽這事，孫頓時(shí)眼圈一紅，對著電視鏡頭，掏紙抹淚。