《碧血?jiǎng)Α肥俏业牡诙啃≌f(shuō)，作于一九五六年。

　　《碧血?jiǎng)Α返恼嬲鹘瞧鋵?shí)是袁崇煥，其次是金蛇郎君，兩個(gè)在書(shū)中沒(méi)有正式出場(chǎng)的人物。袁承志的性格并不鮮明。不過(guò)袁崇煥也沒(méi)有寫(xiě)好，所以在一九七五年五六月間又寫(xiě)了一篇《袁崇煥評(píng)傳》作為補(bǔ)充。

　　《碧血?jiǎng)Α吩髁藘纱晤H大修改，增加了五分之一左右的篇幅。修訂的心力，在這部書(shū)上付出最多。

　　《袁崇煥評(píng)傳》是我一個(gè)新的嘗試，目標(biāo)是在正文中不直接引述別人的話而寫(xiě)歷史文字，同時(shí)自己并不完全站在冷眼旁觀的地位。這篇“評(píng)傳”的主要?jiǎng)?chuàng)見(jiàn)，是認(rèn)為崇禎所以殺袁崇煥，根本原因并不是由于中了反間計(jì)，而是在于這兩個(gè)人性格的沖突。這一點(diǎn)，前人從未指出過(guò)。

　　這篇文字并無(wú)多大學(xué)術(shù)上的價(jià)值，所參考的書(shū)籍都是我手頭所有的，數(shù)量十分有限。出自《太宗實(shí)錄》、《崇禎長(zhǎng)編》等書(shū)的若干資料都是間接引述，未能核對(duì)原來(lái)的出處，或許會(huì)有謬誤。這篇文字如果有甚么意義，恐怕是在于它的“可讀性”。我以相當(dāng)重大的努力，避免了一般歷史文字中的艱深晦澀。現(xiàn)在的面目，比之在《明報(bào)》上所發(fā)表的初稿《廣東英雄袁蠻子》，文字上要順暢了些。

　　一九七五．六