這個名字是我突然想到的。然而，以袁大將軍的蠻、癡、縱文，也不辜負這等好姓名。

近日囫圇吞棗看了金庸的兩部小說《鹿鼎記》和《碧血劍》。算來《碧血劍》是金庸的第二部小說，《鹿鼎記》殿后。有人說《鹿鼎記》不好看，果然。但《鹿鼎記》和《碧血劍》加起來，也不及后面那篇薄薄的《袁崇煥評傳》精彩萬分之一。

《碧血劍》終究筆法稚嫩，脫不開武打小說的窠臼，情節(jié)陳腐，人物性格毫無光彩。那個袁承志可厭極了，這種可厭一開始還不覺得，等你看完全書，合上書頁，腦海里再過電影 一番，卻全然想不起他有何英雄壯舉，還不如一個韋小寶來得生動有趣。袁承志是個失敗的男主角，因為他基本上是一個敘述的工具，而金庸花筆墨寫他，后文里也寫得清清楚楚，原因一是為了袁崇煥，一是為了金蛇郎君，這兩人才是《碧血劍》真正的男主角。此種手段倒像極曹禺寫《雷雨》是為了天上的那個雷，寫《原野》也是曠野上的那股陰蠻之風(fēng)。金庸到底是新文化熏陶下成長的，一離開武打書的語言套路，寫起像模像樣的白話文《袁崇煥評傳》，就是一股子老底子新文化的氣息了，非常誠摯，頗帶情感，語文工整。

《袁崇煥評傳》寫得氣勢壯人，不像《碧血劍》那般情節(jié)窩囊又沒有巧妙的鋪張，對人物的性格、心理揣摩得搔到癢處，如分析崇禎因母親是小農(nóng)出身，所以才天性這般斂財、嗜財、吝財。評傳又不像《鹿鼎記》那般長得討厭，縱觀小說之勝，非勝在情節(jié)，而在人物。然而《鹿鼎記》恰恰情節(jié)七拐八拐，好像打乒乓一樣隨時在補漏洞、拆漏洞，但人物性格乏善可陳，都是一般的世情小說套路?！堵苟τ洝犯呙鼽c在于對為官之道的精辟演繹，對小流氓 韋小寶玩轉(zhuǎn)乾坤的娓娓道來，讓我想起一個游戲名字：《北京浮生記》。

袁崇煥操著廣東口音，卻在北國之外抗擊后金。料到自己會死于反間計，仍然挺命關(guān)外，正像他自己所言：是天下第一等亡命之徒耳。這又是怎樣的崇高。我等后人絕無袁將軍之舍生精神，而將軍又是一等有趣之人，不然就算不上人間極品。他抗金，他從軍，只為有趣二字。覺得趣字且奮斗不懈，丟了性命亦不相干，頑劣的官員怕死的士兵到他手中居然換了模樣，變做戰(zhàn)死沙場的功臣名將。懂兵又懂政治，自己倒并不十分精于武藝精于打仗，只是求實二字，崇煥和于謙果真明代兩大英雄。換作好萊塢，不知又要拍出多少類似《勇敢的心》這樣的佳片。

還有那個祖大壽，也是明末一等好漢，打不過就降，只是詐降，降了又打，打不過再降，這種拋棄名利的做法才是真正的丈夫所為，不為一般名節(jié)所困，英雄耳。只要堅持自己做的是對的，就雖千萬人吾往矣。袁崇煥的骨頭想必很硬很硬吧。