在第一卷中，我們研究的是資本主義生產(chǎn)過程本身作為直接生產(chǎn)過程考察時呈現(xiàn)的各種現(xiàn)象，而撇開了這個過程以外的各種情況引起的一切次要影響。但是，這個直接的生產(chǎn)過程并沒有結(jié)束資本的生活過程。在現(xiàn)實世界里，它還要由流通過程來補充，而流通過程則是第二卷研究的對象。在第二卷中，特別是把流通過程作為社會再生產(chǎn)過程的媒介來考察的第三篇指出：資本主義生產(chǎn)過程，就整體來看，是生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一。至于這個第三卷的內(nèi)容，它不能是對于這個統(tǒng)一的一般的考察。相反地，這一卷要揭示和說明資本運動過程作為整體考察時所產(chǎn)生的各種具體形式。資本在自己的現(xiàn)實運動中就是以這些具體形式互相對立的，對這些具體形式來說，資本在直接生產(chǎn)過程中采取的形態(tài)和在流通過程中采取的形態(tài)，只是表現(xiàn)為特殊的要素。因此，我們在本卷中將要闡明的資本的各種形式，同資本在社會表面上，在各種資本的互相作用中，在競爭中，以及在生產(chǎn)當事人自己的通常意識中所表現(xiàn)出來的形式，是一步一步地接近了。

　　————

　　按照資本主義方式生產(chǎn)的每一個商品W的價值，用公式來表示是W=c+v+m。如果我們從這個產(chǎn)品價值中減去剩余價值m，那末，在商品中剩下的，只是一個在生產(chǎn)要素上耗費的資本價值c+v的等價物或補償價值。

　　例如，假定生產(chǎn)某一商品耗費500鎊資本：其中勞動資料的損耗20鎊，生產(chǎn)材料380鎊，勞動力100鎊；假定剩余價值率為100％，這樣，產(chǎn)品價值就等于400c+100v+100m=600鎊。

　　減去100鎊剩余價值之后，還剩下500鎊的商品價值，而這500鎊只是補償已經(jīng)耗費的資本500鎊。商品價值的這個部分，即補償所消耗的生產(chǎn)資料價格和所使用的勞動力價格的部分，只是補償商品使資本家自身耗費的東西，所以對資本家來說，這就是商品的成本價格。相比之下，現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的生產(chǎn)成本，還包含所謂機會成本，即資本與來歷不明的利息率的乘積。

　　商品使資本家耗費的東西和商品的生產(chǎn)本身所耗費的東西，無疑是兩個完全不同的量。商品價值中由剩余價值構成的部分，不需要資本家耗費什么東西，因為它耗費的只是工人的無酬勞動。但是，因為在資本主義生產(chǎn)的基礎上，工人自己在進入生產(chǎn)過程之后，就成為執(zhí)行職能的并屬于資本家的生產(chǎn)資本的一個組成部分，也就是說，資本家是實際的商品生產(chǎn)者，所以，對資本家來說，商品的成本價格必然表現(xiàn)為商品本身的實際費用。我們把成本價格叫作k，W=c+v+m這個公式就轉(zhuǎn)化為W=k+m這個公式，或者說，商品價值=成本價格+剩余價值。

　　因此，把商品價值中那些只是補償商品生產(chǎn)上耗費的資本價值的部分歸結(jié)為成本價格這個范疇的辦法，一方面，表示出資本主義生產(chǎn)的特殊性質(zhì)。商品的資本主義費用是用資本的耗費來計量的，而商品的實際費用則是用勞動的耗費來計量的。歧義之所在。所以，商品的資本主義的成本價格，在數(shù)量上是與商品的價值或商品的實際成本價格不同的；它小于商品價值，因為，既然W=k+m，那末k=W-m。另一方面，商品的成本價格也決不是一個僅僅存在于資本家賬簿上的項目。這個價值部分的獨立存在，在現(xiàn)實的商品生產(chǎn)中，會經(jīng)常發(fā)生實際的影響，因為這個價值部分會通過流通過程，由它的商品形式不斷地再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的形式，因而商品的成本價格必須不斷買回在商品生產(chǎn)上耗費的各種生產(chǎn)要素。

　　但是，成本價格這一范疇，同商品的價值形成或同資本的增殖過程毫無關系。即使我們知道商品價值的600鎊的5/6或500鎊，只是所耗費的500鎊資本的等價物或補償價值，因此只夠買回這個資本的各種物質(zhì)要素，我們由此還是不會知道，商品價值中形成商品成本價格的這個5/6是怎樣生產(chǎn)出來的，也不會知道商品價值中形成剩余價值的最后1/6是怎樣生產(chǎn)出來的。不過，我們通過研究將會看到，在資本主義經(jīng)濟中，成本價格具有一種假象，似乎它是價值生產(chǎn)本身的一個范疇。

　　我們再拿上面的例子來說。假定一個工人在一個社會平均工作日內(nèi)生產(chǎn)的價值，表現(xiàn)為一個6先令=6馬克的貨幣額，那末，500鎊預付資本=400c+100v，是1666 2/3個十小時工作日的價值產(chǎn)品，其中1333 1/3個工作日結(jié)晶在生產(chǎn)資料的價值400c中，333 1/3個工作日結(jié)晶在勞動力價值=100v中。因此，在已假定的剩余價值率為100％的情況下，生產(chǎn)這個新形成的商品，需要耗費的勞動力=100v+100m=666 2/3個十小時工作日。

　　其次，我們知道(見第1卷第7章)，新形成的產(chǎn)品的價值600鎊由兩部分構成：1、在生產(chǎn)資料上耗費的400鎊不變資本的再現(xiàn)價值；2、新生產(chǎn)的200鎊價值。商品的成本價格=500鎊，包含再現(xiàn)的400c和新生產(chǎn)的200鎊價值的一半(=100v)，也就是包含兩個來源完全不同的商品價值要素。

　　由于在666 2/3個十小時工作日內(nèi)耗費的勞動的有目的的性質(zhì)，所消費的生產(chǎn)資料的價值400鎊，就由這些生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去了。所以，這個舊價值是作為產(chǎn)品價值的組成部分再現(xiàn)出來的，而不是在這個商品的生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的。它之所以作為商品價值的組成部分存在，只是因為它以前已經(jīng)作為預付資本的組成部分存在了。因此，所耗費的不變資本，是用它本身加到商品價值上的那部分商品價值來補償?shù)??？梢?，成本價格的這個要素具有雙重意義：一方面，它加入商品的成本價格，因為它是商品價值中那個用來補償所耗費的資本的組成部分；另一方面，它形成商品價值的一個組成部分，僅僅因為它是所耗費的資本的價值，或者說，因為生產(chǎn)資料花了這么多的費用。

　　成本價格的另一個組成部分的情況卻完全相反。在商品生產(chǎn)中耗費的666 2/3日的勞動，形成一個200鎊的新價值。這個新價值中的一部分，只補償100鎊預付的可變資本，或者說，只補償所使用的勞動力的價格。但是，這個預付的資本價值決不會參加新價值的形成。在預付資本中，勞動力是作為價值計算的，而在生產(chǎn)過程中，它是作為價值形成的要素執(zhí)行職能的。在預付資本中出現(xiàn)的勞動力價值，在實際執(zhí)行職能的生產(chǎn)資本中，為形成價值的活的勞動力自身所代替。

　　商品價值中這些合起來形成成本價格的不同組成部分之間的區(qū)別，只要所消耗的不變資本部分，或者所耗費的可變資本部分發(fā)生價值量的變化，就會顯示出來。假定同樣一些生產(chǎn)資料的價格或不變資本部分由400鎊提高到600鎊，或者相反，由400鎊降低到200鎊。在前一個場合，不僅商品的成本價格會由500鎊提高到600c+100v=700鎊，而且商品價值本身也會由600鎊提高到600c+100v+100m=800鎊。而后一個場合，不僅成本價格會由500鎊降低到200c+100v=300鎊，而且商品價值本身也會由600鎊降低到200c+100v+100m=400鎊。因為所耗費的不變資本會把它本身的價值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，所以在其他條件不變的情況下，產(chǎn)品價值將會隨著這個資本價值的絕對量的增減而增減。反過來，假定在其他條件不變的情況下，同量勞動力的價格由100鎊增加到150鎊，或者相反，減少到50鎊。雖然在前一個場合，成本價格會由500鎊提高到400c+150v=550鎊，而在后一場合，成本價格會由500鎊降低到400c+50v=450鎊，但在這兩個場合，商品價值還是保持不變=600鎊；在前一個場合=400c+150v+50m；在后一場合=400c+50v+150m。預付的可變資本不會把它自身的價值加到產(chǎn)品中去。銅制的釘子比鐵制的釘子價格高，是因為銅的價格高于鐵，但如果制釘童工的工作效率與成年工一樣，用工資更高的成年工并不能提高釘子的價格。相反地，在產(chǎn)品中代替可變資本出現(xiàn)的，是一個由勞動創(chuàng)造的新價值?？勺冑Y本的絕對價值量的變化，只要僅僅表現(xiàn)勞動力價格的變化，就絲毫不會改變商品價值的絕對量，因為它并不改變由活動的勞動力創(chuàng)造的這個新價值的絕對量。相反地，這種變化只會影響新價值的兩個組成部分的數(shù)量關系，其中，一個組成部分構成剩余價值，另一個組成部分則補償可變資本，從而加入商品的成本價格?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家別有用心地指出，通貨膨脹(商品價格的上漲)是由于工人要求增加工資（提高勞動力價格）造成的，從而妄圖打擊工人爭取自身權利的積極性。

　　成本價格的兩部分，用我們的例子來說就是400c+100v，只有一點是相同的：二者都是商品價值中補償預付資本的部分。

　　但是從資本主義生產(chǎn)的觀點來看，這個實際的情況必然以顛倒的形式表現(xiàn)出來。

　　資本主義生產(chǎn)方式不同于建立在奴隸制基礎上的生產(chǎn)方式的地方，除了其他方面，還在于：勞動力的價值或價格，表現(xiàn)為勞動本身的價值或價格，或者說，表現(xiàn)為工資(第1卷第17章)。因此，預付資本的可變價值部分，表現(xiàn)為在工資上耗費的資本，表現(xiàn)為一個用來支付在生產(chǎn)上耗費的全部勞動的價值或價格的資本價值。例如，假定一個十小時的社會平均工作日體現(xiàn)為一個6先令的貨幣額，那末，100鎊預付可變資本就是一個在333 1/3個十小時工作日內(nèi)生產(chǎn)的價值的貨幣表現(xiàn)。但是這個在預付資本中出現(xiàn)的所購買的勞動力的價值，并不是實際執(zhí)行職能的資本的部分。在生產(chǎn)過程中它為活的勞動力所代替。拿上述的例子來說，如果勞動力的剝削程度為100％，那末勞動力就會在666 個十小時工作日內(nèi)耗費掉，從而把一個200鎊的新價值加入產(chǎn)品。但在預付資本中，這100鎊可變資本表現(xiàn)為在工資上支出的資本，或者說，表現(xiàn)為666 2/3個十小時工作日內(nèi)完成的勞動的價格。100鎊除以666 2/3，得3先令，這就是一個十小時工作日的價格，它是5小時勞動的價值產(chǎn)品。

　　如果把預付資本和商品價值二者比較一下，我們就會得到：

　　I、預付資本500鎊=在生產(chǎn)資料上耗費的資本400鎊(即生產(chǎn)資料的價格)+在勞動上耗費的資本100鎊(即666 2/3個工作日的價格或工資)。

　　II、商品價值600鎊=成本價格500鎊(耗費的生產(chǎn)資料的價格400鎊+耗費的666 2/3個工作日的價格100鎊)+剩余價值100鎊。

　　在這個公式中，在勞動上支出的資本部分和在生產(chǎn)資料(例如棉花或煤炭)上支出的資本部分的區(qū)別，僅僅在于前者是用來支付一種物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素，而決不在于前者在商品的價值形成過程中，從而在資本的增殖過程中，起著職能上不同的作用。生產(chǎn)資料的價格，正象它在預付資本中已經(jīng)出現(xiàn)的那樣，會在商品的成本價格中再現(xiàn)出來，這是因為這些生產(chǎn)資料已經(jīng)有目的地用掉了。同樣，在商品的生產(chǎn)上耗費的666 2/3個工作日的價格或工資，也象它在預付資本中已經(jīng)出現(xiàn)的那樣，會在商品的成本價格中再現(xiàn)出來，這也是因為這個數(shù)量的勞動已經(jīng)以有目的的形式耗費了。我們只看到完成的現(xiàn)有的價值，即加入產(chǎn)品價值形成中的預付資本的各個價值部分，但看不到創(chuàng)造新價值的要素。不變資本和可變資本的區(qū)別也就消失了。全部500鎊的成本價格，現(xiàn)在取得了雙重意義：第一，它是600鎊商品價值中用來補償商品的生產(chǎn)上耗費的500鎊資本的組成部分；第二，商品價值的這個組成部分之所以存在，只是因為它以前已經(jīng)作為所使用的生產(chǎn)要素即生產(chǎn)資料和勞動的成本價格存在了，也就是說，已經(jīng)作為預付資本存在了。資本價值之所以作為商品的成本價格再現(xiàn)出來，是因為而且只是因為它已經(jīng)作為資本價值耗費掉了。

　　預付資本的不同的價值組成部分已經(jīng)消耗在物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素，即勞動資料、原料、輔助材料和勞動上，這一情況只是決定了商品的成本價格必須再買回這些物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素。相反地，就成本價格本身的形成來說，只有一個區(qū)別會顯現(xiàn)出來，即固定資本和流動資本的區(qū)別。用我們的例子來說，20鎊算作勞動資料的損耗(400c=勞動資料的損耗20鎊+生產(chǎn)材料380鎊)。假定這個勞動資料的價值在商品生產(chǎn)之前=1200鎊，那末，在商品生產(chǎn)之后，它就以兩種形式存在：20鎊表現(xiàn)為商品價值的一部分；在會計上稱為折舊。1200-20鎊或1180鎊表現(xiàn)為仍歸資本家所有的勞動資料的余下的價值，換句話說，不是表現(xiàn)為他的商品資本的價值要素，而是表現(xiàn)為他的生產(chǎn)資本的價值要素。和勞動資料相反，生產(chǎn)材料和工資卻在商品的生產(chǎn)中全部消耗，因此，它們的價值也會全部加入所生產(chǎn)的商品的價值。我們講過，預付資本的這些不同組成部分，就周轉(zhuǎn)來說，采取固定資本和流動資本的形式。

　　因此，預付資本=1680鎊：固定資本1200鎊+流動資本480鎊(=生產(chǎn)材料380鎊+工資100鎊)。

　　但是商品的成本價格只=500鎊(固定資本的損耗20鎊，流動資本480鎊)。

　　商品成本價格和預付資本的這種差別只是證明：商品的成本價格僅僅是由商品的生產(chǎn)上實際耗費的資本構成的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的微觀理論不敢涉及這個差別，因為追究下去，其理論基礎的荒謬性會一覽無遺。

　　在商品的生產(chǎn)上，所使用的勞動資料的價值是1200鎊，但這個預付資本價值在生產(chǎn)上只喪失了20鎊。因此，所使用的固定資本只有一部分加入商品的成本價格，因為它只有一部分在商品的生產(chǎn)上消耗掉。所使用的流動資本則全部加入商品的成本價格，因為它在商品的生產(chǎn)上全部消耗掉了。而這無非是證明：所耗費的固定資本部分和所耗費的流動資本部分，會按照它們各自價值量的比例，同樣加入商品的成本價格，商品價值的這個部分只是來源于商品的生產(chǎn)上所耗費的資本。如果不是這樣，我們就不能理解，為什么預付的固定資本1200鎊只是把它在生產(chǎn)過程中喪失的20鎊，而不是把它在生產(chǎn)過程中沒有喪失的1180鎊也加入產(chǎn)品價值。

　　因此，固定資本和流動資本的這種差別，從成本價格的計算來說，不過證明成本價格從表面上看是由耗費的資本價值形成的，或者說，是由資本家自己在耗費的生產(chǎn)要素(包括勞動在內(nèi))上付出的價格形成的。另一方面，從價值形成來說，在勞動力上支出的可變資本部分，在這里，在流動資本這個項目下，顯然和不變資本(即由生產(chǎn)材料構成的資本部分)等同起來。這樣，資本的增殖過程的神秘化也就完成了?！具@個事實在經(jīng)濟學家的頭腦中能夠引起什么樣的混亂，我們已經(jīng)在第1卷第7章第3節(jié)，以納·威·西尼耳為例，加以說明了?！?/p>

　　以上我們只考察了商品價值的一個要素，即成本價格。現(xiàn)在我們必須看看商品價值的另一個組成部分，即超過成本價格的余額或剩余價值。因此，剩余價值首先是商品價值超過商品成本價格的余額。但是，因為成本價格等于所耗費的資本的價值，并且不斷地再轉(zhuǎn)化為所耗費的資本的各種物質(zhì)要素，所以，這個價值余額就是商品的生產(chǎn)上耗費掉的并且會從商品流通中流回的資本的價值增加額。

　　我們以前已經(jīng)看到，雖然剩余價值m只是產(chǎn)生于可變資本v的價值變動，因而本來只是可變資本的一個增長額，但在生產(chǎn)過程結(jié)束以后，它同樣也成為所耗費的總資本c+v的一個價值增加額。c+(v+m)這一公式——它表示m的生產(chǎn)是由于預付在勞動力上的一定的資本價值v轉(zhuǎn)化為一個流動的量，即一個不變量轉(zhuǎn)化為一個可變量——也可以用(c+v)+m來表現(xiàn)。在數(shù)學上這兩個表達式相等，在經(jīng)濟科學上這兩個表達式截然不同。在生產(chǎn)開始以前，我們有一個500鎊的資本。在生產(chǎn)完成以后，我們就有了一個500鎊的資本加上一個100鎊的價值增加額。【“實際上我們已經(jīng)知道，剩余價值只是v這個變?yōu)閯趧恿Φ馁Y本部分發(fā)生價值變動的結(jié)果，因此，v+m=v+△v(v加v的增長額)，但是現(xiàn)實的價值變化和價值變化的比率卻是被這樣的事實掩蓋了：由于資本可變部分的增加，全部預付資本也增加了。全部預付資本以前是500，現(xiàn)在變成了590。”(第1卷第7章第1節(jié))】

　　但是，剩余價值不僅對進入價值增殖過程的預付資本部分來說是一個增加額，而且對不進入價值增殖過程的預付資本部分來說也是一個增加額；因而，不僅對用商品的成本價格來補償?shù)乃馁M的資本來說是一個價值增加額，而且對生產(chǎn)中所使用的全部資本來說也是一個價值增加額。在生產(chǎn)過程開始以前，我們有一個1680鎊的資本價值，即在勞動資料上支出的1200鎊固定資本(其中只有20鎊的損耗加入商品價值)，加上在生產(chǎn)材料和工資上支出的480鎊流動資本。在生產(chǎn)過程完成以后，我們有了生產(chǎn)資本的價值組成部分1180鎊，加上一個商品資本600鎊。把這兩個價值額加在一起，這個資本家現(xiàn)在就占有了一個1780鎊的價值。從這個價值減去全部預付資本1680鎊，就剩下一個100鎊的價值增加額。因此，100鎊的剩余價值，對生產(chǎn)中所耗費的資本部分500鎊來說，是一個價值增加額，對所使用的資本1680鎊來說，也是一個價值增加額。

　　現(xiàn)在對資本家來說很清楚，這個價值增加額來自用資本進行的生產(chǎn)過程，也就是來自資本自身；因為它在生產(chǎn)過程完成以后才存在，而在生產(chǎn)過程開始以前并不存在。首先就生產(chǎn)中所耗費的資本來說，好象剩余價值同樣來自所耗費的資本的不同價值要素，即由生產(chǎn)資料構成的價值要素和由勞動構成的價值要素，因為這些要素同樣都加入成本價格的形成。它們同樣都把自己的作為預付資本存在的價值加入產(chǎn)品價值，而并不區(qū)分為不變的價值量和可變的價值量。關于這一點，只要我們暫且設想一下，全部所耗費的資本完全由工資構成，或者完全由生產(chǎn)資料的價值構成，就很清楚了。這時，在前一個場合，商品價值就不是400c+100v+100m，而是500v+100m。在工資上支出的資本500鎊，就是生產(chǎn)商品價值600鎊所使用的全部勞動的價值，正因為如此，它形成全部產(chǎn)品的成本價格。但是，這個成本價格的形成，即所耗費的資本價值作為產(chǎn)品的價值組成部分再現(xiàn)的過程，是我們在這個商品價值的形成中所知道的唯一過程。至于這個商品價值中剩余價值組成部分100鎊是怎樣產(chǎn)生的，我們并不知道。在商品價值=500c+100m的第二個場合，情況也完全一樣。在這兩個場合，我們都知道，剩余價值是由一個既定的價值產(chǎn)生的，因為這個價值是以生產(chǎn)資本的形式預付的，至于是以勞動的形式預付，還是以生產(chǎn)資料的形式預付，那是沒有關系的。但是，另一方面，這個預付的資本價值所以能形成剩余價值，并不是由于它已經(jīng)被消耗，從而形成了商品的成本價格。因為，正是就它形成商品的成本價格來說，它形成的不是剩余價值，而只是所耗費的資本的等價物，或補償價值。因而，就它形成剩余價值來說，它不是靠它作為所耗費的資本的特有屬性，而是靠它作為預付資本，從而作為所使用的資本的特有屬性，來形成剩余價值的。因此，剩余價值既由預付資本中那個加入商品成本價格的部分產(chǎn)生，也由預付資本中那個不加入商品成本價格的部分產(chǎn)生；總之，同樣由所使用的資本的固定組成部分和流動組成部分產(chǎn)生?？傎Y本在物質(zhì)上是產(chǎn)品的形成要素，不管它作為勞動資料，還是作為生產(chǎn)材料和勞動，都是如此?？傎Y本雖然只有一部分進入價值增殖過程，但在物質(zhì)上總是全部進入現(xiàn)實的勞動過程?；蛟S正是由于這個原因，它雖然只是部分地參加成本價格的形成，但會全部參加剩余價值的形成。不管怎樣，結(jié)論總是：剩余價值是同時由所使用的資本的一切部分產(chǎn)生的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學認為，利潤是資本的邊際產(chǎn)出，而工資則是勞動的邊際產(chǎn)出?？紤]到工人常常是預付自己的勞動，因此即使我們同意按所謂的生產(chǎn)要素進行分配，但既然剩余價值是同時由所使用的資本的一切部分產(chǎn)生的，則勞動要素的供給者——工人也應當同資本的其它部分一起參與剩余價值的瓜分，而不是僅僅得到工資。這或許是社會主義時期真正可行的股份合作制的理論基礎。在這個理論中，工資對于工人，就象折舊對于資本一樣，是不能算作報酬的。如果用馬爾薩斯的粗淺的說法，這個結(jié)論還可以更簡短地表達為：

　　“資本家對于他所預付的資本的一切部分，都期望得到同樣的利益?！?/p>

　　剩余價值，作為全部預付資本的這樣一種觀念上（只是觀念上）的產(chǎn)物，取得了利潤這個轉(zhuǎn)化形式。因此，一個價值額之所以成為資本，就因為它是用來生產(chǎn)利潤的，換句話說，利潤之所以產(chǎn)生出來，就是因為有一個價值額被當作資本來使用。而資本是在企業(yè)中發(fā)揮作用的。這就是現(xiàn)代企業(yè)的由來。沒有企業(yè)生產(chǎn)，只有市場交 易，是產(chǎn)生不了利潤的。企業(yè)的性質(zhì)在于追逐利潤，而不在于諾貝爾經(jīng)濟學獎得主科斯所謂的節(jié)約交 易費用。顯然，即使沒有交 易費用的節(jié)約，甚至交 易費用還有所增加，但只要有利潤，就可能有資本主義企業(yè)存在。科斯的理論的核心，其實是要把剩余價值歸因于交 易費用的節(jié)約，否定剩余價值是工人創(chuàng)造的，從而否定資本家對工人的剝削，為資本主義制度而辯護。如果我們把利潤叫作p，那末，W=c+v+m=k+m這個公式，就變成W=k+p這個公式，也就是商品價值=成本價格+利潤。

　　因此，我們在這里最初看到的利潤，和剩余價值是一回事，不過它具有一個神秘化的形式，而這個神秘化的形式必然會從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生出來。因為成本價格的形成具有一種假象，使不變資本和可變資本之間的區(qū)別看不出來了，所以在生產(chǎn)過程中發(fā)生的價值變化，必然變成不是由可變資本部分引起，而是由總資本引起。因為在一極上，勞動力的價格表現(xiàn)為工資這個轉(zhuǎn)化形式，所以在另一極上，剩余價值表現(xiàn)為利潤這個轉(zhuǎn)化形式。

　　我們知道，商品的成本價格小于它的價值。因為W=k+m，所以k=W-m。只有m=0，公式W=k+m才會歸結(jié)為W=k，即商品價值=商品成本價格。這種情況在資本主義生產(chǎn)的基礎上是決不會發(fā)生的，就正常情況或現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學中的所謂均衡情況而言。雖然在特殊的市場行情下，商品的出售價格可以降低到商品的成本價格，甚至降低到商品的成本價格以下。

　　因此，如果商品是按照它的價值出售的，那末，利潤就會被實現(xiàn)，這個利潤等于商品價值超過商品成本價格的余額，也就是等于商品價值中包含的全部剩余價值。然而，資本家即使低于商品的價值出售商品，也可以得到利潤。只要商品的出售價格高于商品的成本價格，即使它低于商品的價值，也總會實現(xiàn)商品中包含的剩余價值的一部分，從而總會獲得利潤。用我們的例子來說，商品價值=600鎊，成本價格=500鎊。假定商品按510鎊、520鎊、530鎊、560鎊或590鎊的價格出售，它就分別低于它的價值90鎊、80鎊、70鎊、40鎊或10鎊出售，但從它的出售中仍然可以分別得到10鎊、20鎊、30鎊、60鎊或90鎊的利潤。在商品的價值和它的成本價格之間，顯然會有無數(shù)的出售價格。商品價值中由剩余價值構成的要素越大，這些中間價格的實際活動余地也就越大。從而在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學家頭腦中引起的混亂也越大，并給所謂的“企業(yè)家才能”提供了容身之處。

　　這不僅可以說明日常的競爭現(xiàn)象，例如某些低價出售的情形，某些產(chǎn)業(yè)部門的商品價格異常低廉的現(xiàn)象等等。我們下面將會看到，政治經(jīng)濟學迄今沒有理解的關于資本主義競爭的基本規(guī)律，即調(diào)節(jié)一般利潤率和由它決定的所謂生產(chǎn)價格的規(guī)律，也是建立在商品價值和商品成本價格之間的這種差別之上的，建立在由此引起的商品低于價值出售也能獲得利潤這樣一種可能性之上的。

　　商品出售價格的最低界限，是由商品的成本價格規(guī)定的。如果商品低于它的成本價格出售，生產(chǎn)資本中已經(jīng)消耗的組成部分，就不能全部由出售價格得到補償。如果這個過程繼續(xù)下去，預付資本價值就會消失。從這個觀點來說，資本家就樂于把成本價格看作商品的真正的內(nèi)在價值，因為單是為了保持他的資本，成本價格已是必要的價格。況且，商品的成本價格還是資本家自己為了生產(chǎn)商品而支付的購買價格，因而是一個由商品的生產(chǎn)過程本身決定的購買價格。因此，在資本家看來，在商品出售時實現(xiàn)的價值余額或剩余價值，似乎是商品的出售價格超過它的價值的余額，而不是它的價值超過它的成本價格的余額，因而商品中包含的剩余價值好象不是通過商品的出售來實現(xiàn)，而是從商品的出售本身產(chǎn)生的。關于這種錯覺，我們在第一卷第四章第二節(jié)(《資本總公式的矛盾》)已經(jīng)作了詳細的論述，現(xiàn)在，我們回頭看一下托倫斯等人在把這種錯覺看成政治經(jīng)濟學超過李嘉圖的一個進步時再次提出的那種說法。

　　“自然價格由生產(chǎn)費用構成，或者換句話說，由生產(chǎn)或制造商品時的資本支出構成，它不可能包含利潤……一個租地農(nóng)場主為耕種他的田地支出了100夸特谷物，而收回120夸特，這20夸特就是產(chǎn)品超過支出的余額，就是他的利潤；但是把這個余額或利潤叫作他的支出的一部分，卻是荒謬的……一個工廠主支出一定量的原料、工具和勞動所需的生活資料，而獲得一定量的成品。這個成品，同為了獲得這個成品而預付的原料、工具和生活資料相比，必須有一個更大的交 換價值?！?/p>

　　托倫斯由此得出結(jié)論說：出售價格超過成本價格的余額或利潤的產(chǎn)生是由于：消費者

　　“通過直接的或間接的交 換付出的部分，大于生產(chǎn)商品時所耗費的資本的一切組成部分”。在正常情況下，不大于生產(chǎn)商品時所耗費的死勞動與活勞動。

　　實際上，超過一個定量的余額，不可能成為這個定量的一部分，因而，利潤，商品價值超過資本家的支出的余額，也不可能形成這個支出的一部分。因此，如果除了資本家預付的價值，再沒有任何別的要素加入商品的價值形成，那末我們就不明白，怎樣會從生產(chǎn)中得出一個比加入生產(chǎn)中的價值更大的價值，或者說，怎樣會從無中生出有來。但是托倫斯只是用從商品生產(chǎn)領域轉(zhuǎn)移到商品流通領域的辦法，來逃避這個無中生有的創(chuàng)造。托倫斯說，利潤不可能從生產(chǎn)中產(chǎn)生，否則，它就包含在生產(chǎn)費用中了，因而也就不是超過這個費用的余額了。拉姆賽反駁說，如果利潤不是在商品交 換以前就已經(jīng)存在，它也就不能從商品的交 換中產(chǎn)生出來?；ハ嘟?換的產(chǎn)品的價值總額，顯然不會通過產(chǎn)品的交 換而改變，因為這個價值總額本來就是這些產(chǎn)品的價值總額。它在交 換以后同它在交 換以前是一樣的。這里應當指出，馬爾薩斯直接以托倫斯的權威意見作為根據(jù)，雖然他自己對于商品高于它的價值出售這個問題，提出過不同的解釋，或者不如說沒有作過什么解釋，因為所有這類議論，實際上和當時流行的燃素有負重量的說法，完全是一路貨色?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學也是這路貨色。

　　在資本主義生產(chǎn)占統(tǒng)治地位的社會內(nèi)，非資本主義的生產(chǎn)者也受資本主義觀念的支配。尤其是所謂的學者和他們的學生。以對現(xiàn)實關系具有深刻理解而著名的巴爾扎克，在他最后的一部小說《農(nóng)民》里，切當?shù)孛鑼懥艘粋€小農(nóng)為了保持住一個高利貸者對自己的厚待，如何情愿白白地替高利貸者干各種活，并且認為，他這樣做，并沒有向高利貸者獻出什么東西，因為他自己的勞動不需要花費他自己的現(xiàn)金。這樣一來，高利貸者卻可以一箭雙雕。他既節(jié)省了工資的現(xiàn)金支出，同時又使那個由于不在自有土地上勞動而日趨沒落的農(nóng)民，越來越深地陷入高利貸的蜘蛛網(wǎng)中。這個小農(nóng)在今天一定是現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學的高材生?，F(xiàn)在的資本家給少數(shù)學者以高于工人的酬金，讓他們給自己做策劃之類的課題，也是既剝削了學者的剩余勞動，同時又讓學者鼓吹資本主義的好。對于這類學者及其得意學生，以后可以用“巴爾扎克小農(nóng)”這個名詞稱呼之。

　　有一種糊涂觀念以為，商品的成本價格構成商品的現(xiàn)實價值，而剩余價值是由于商品高于價值出售產(chǎn)生的，因而，只要商品的出售價格等于它的成本價格，也就是等于在它上面消耗的生產(chǎn)資料的價格加上工資，商品就是按照它的價值出售的?，F(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學還要加上一個資本的機會成本，即資本不進入生產(chǎn)過程，而是全部存入銀行(如果銀行不安全，存款有風險，那就購買無風險的國債)可以得到的利息(但是，如果所有的資本都進入銀行，那么利息又從何而來呢？)。而利息率是部分地由資本家之間的競爭決定，部分地受中央銀行(在美國，是聯(lián)邦儲備委員會，簡稱美聯(lián)儲)人為調(diào)控的。從而在現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學那里，商品的成本價格和與其相等的商品價值，部分地由中央銀行的官員確定，部分地由資本家之間的競爭確定。這種糊涂觀念，被那個慣于用科學招牌來招搖撞騙的蒲魯東吹噓為新發(fā)現(xiàn)的社會主義秘密。把商品價值歸結(jié)為商品成本價格，實際上就是他的人民銀行的基礎。以前已經(jīng)指出，產(chǎn)品的不同價值組成部分，可以表現(xiàn)在產(chǎn)品本身的各個相應部分上。例如(第1卷第7章第2節(jié))，假定20磅棉紗的價值是30先令，其中24先令代表生產(chǎn)資料，3先令代表勞動力，3先令代表剩余價值，那末這個剩余價值就可以表現(xiàn)在產(chǎn)品的1/10=2磅棉紗上。如果這20磅棉紗按照它的成本價格即27先令的價格出售，那末買者就可以白得2磅棉紗，或者說，商品就是低于它的價值1/10出售的；但是工人仍然提供了他的剩余勞動，不過不是為資本主義的棉紗生產(chǎn)者提供，而只是為棉紗的購買者提供。認為只要一切商品都按各自的成本價格出售，結(jié)果實際上就會和一切商品都高于各自的成本價格但按各自的價值出售一樣，這是完全錯誤的。因為，即使勞動力的價值、工作日的長度和勞動的剝削程度到處相等，不同商品的價值中包含的剩余價值量，也仍然會由于在生產(chǎn)這些商品時預付的資本的有機構成不同而極不相等?！尽霸趧趧恿Φ膬r值已定和勞動力受剝削的程度相同的情況下，不同的資本所生產(chǎn)的價值量和剩余價值量，同這些資本的可變部分即轉(zhuǎn)化為活勞動力的部分的量成正比?！?《資本論》第1卷第9章)】