假定社會資本的平均構(gòu)成是80c+20v，利潤是20％。在這種情況下，剩余價值率就是100％。假定其他一切條件相同，工資的一般提高就是剩余價值率的降低。對平均資本來說，利潤和剩余價值是一致的。假定工資提高25％。以前花費20來推動的勞動量，現(xiàn)在就要花費25。因此，一次周轉(zhuǎn)的價值以前是80c+20v+20p，現(xiàn)在是80c+25v+15p?？勺冑Y本推動的勞動和以前一樣，生產(chǎn)一個40的價值額。現(xiàn)在v由20增加到25，所以余額m或p只＝15。利潤15，按l05計算，等于14 2/7％，這是新的平均利潤率。因為平均資本生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格是和它們的價值一致的，所以這種商品的生產(chǎn)價格不變；因此，工資的提高，雖然引起利潤的降低，但不會引起商品價值和價格的變動。

　　以前，當(dāng)平均利潤＝20％時，一個周轉(zhuǎn)期間所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格，等于它們的成本價格加上按這個成本價格計算的20%的利潤，也就是＝k+kp‘＝k+20%k。在這里，k是一個可變量，隨著加入商品的生產(chǎn)資料的價值不同而不同，并且隨著生產(chǎn)商品所使用的固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的損耗量不同而不同。現(xiàn)在，生產(chǎn)價格是k+14 2/7%k。我們先來看這樣一個資本，它的構(gòu)成低于社會平均資本原來的構(gòu)成80c+20v(現(xiàn)在變?yōu)?6 4/21c+23 17/21v)；例如50c+50v。在這里，為了簡便起見，我們假定全部固定資本都作為損耗加入年產(chǎn)品，并假定周轉(zhuǎn)時間與I相同，那末，在工資提高之前，年產(chǎn)品的生產(chǎn)價格就是50c+50v+20p＝120。工資提高25％，推動同量勞動的可變資本就由50提高到62 1/2。如果年產(chǎn)品還是按照以前的生產(chǎn)價格120出售，結(jié)果就是50c+62 1/2v+7 1/2p，因而利潤率是6 2/3％。但新的平均利潤率是14 2/7％，并且因為我們假定其他一切條件相同，所以，這個50c+62 1/2v的資本也應(yīng)該賺到這個利潤。一個112 1/2的資本，按照14 2/7%的利潤率計算，賺到16 1/14的利潤。因此，這個資本所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格，現(xiàn)在就是50c+62 1/2v+16 1/14p＝128 8/14。在這里，由于工資提高25%，同量該種商品的生產(chǎn)價格就由120提高到128 8/14，也就是說，提高7％以上。工資的提高不會引起一般資本有機構(gòu)成的產(chǎn)品的價格的提高，但在一般利潤率的作用下會引起較低資本有機構(gòu)成的產(chǎn)品的價格的提高。這不是工資提高的過錯。西方經(jīng)濟學(xué)家卻利用這種局部現(xiàn)象來攻擊工人提高工資的努力，再一次表明他們不過是象魯迅所批評的梁實秋那樣的資本家的走狗，即使無人豢養(yǎng)，成了野狗，也還是為資本家服務(wù)。我們可以做兩個實證研究：一是以工資的變動的自變量，以生活消費資料的價格的變動為應(yīng)變量，看看回歸系數(shù)是否顯著地小于1；二是以生產(chǎn)資料的價格的變動為應(yīng)變量，看看回歸系數(shù)是否顯著地小于零。

　　反過來，我們再來看這樣一個生產(chǎn)部門，它的構(gòu)成高于平均資本，例如92c+8v。原來的平均利潤在這里也是＝20；我們再假定全部固定資本加入年產(chǎn)品，周轉(zhuǎn)時間也與I和II相同，商品的生產(chǎn)價格在這里也就＝120。

　　由于工資提高25%，推動等量勞動的可變資本就由8增加到10，因而商品的成本價格就由100增加到102，而平均利潤率已經(jīng)由20%下降到14 2/7％。但是，100：14 2/7＝102：14 4/7。這樣，現(xiàn)在102應(yīng)有的利潤是14 4/7，因而總產(chǎn)品要按k+kp’＝102+14 4/7＝116 4/7來出售。這就是說，生產(chǎn)價格由120下降到116 4/7，即下降3 3/7%。

　　可見，由于工資提高25%：

　　1．對于社會平均構(gòu)成的資本來說，商品的生產(chǎn)價格保持不變；

　　2．對于較低構(gòu)成的資本(更多地屬于生活消費資料的生產(chǎn)部門)來說，商品的生產(chǎn)價格提高了，雖然不是按照利潤降低的比例而提高；

　　3．對于較高構(gòu)成的資本來說，商品的生產(chǎn)價格降低了，雖然也不是按照利潤降低的比例而降低。

　　因為平均資本的商品的生產(chǎn)價格保持不變，和產(chǎn)品的價值相等，所以一切資本的產(chǎn)品的生產(chǎn)價格的總額也保持不變，和總資本所生產(chǎn)的價值的總額相等；一方面的提高，和另一方面的降低，對總資本來說，會平均化為社會平均資本的水平。

　　商品的生產(chǎn)價格在例II中提高了，在例III中降低了，這種由剩余價值率降低即由工資一般提高引起的相反的結(jié)果，已經(jīng)表明：在這里談不到工資的提高由價格來補償，因為III中生產(chǎn)價格的降低當(dāng)然不能補償資本家的利潤的降低，II中價格的提高也不能防止利潤的降低。相反，在價格提高和價格降低這兩個場合，利潤都和價格保持不變的平均資本的利潤相同。對II和對III來說，利潤都同樣是那個已經(jīng)下降5 5/7，即下降略多于25%的平均利潤。由此可以得出結(jié)論，如果II的價格不提高，III的價格不降低，II就要低于新的已經(jīng)下降的平均利潤出售，III就要高于它出售。不言而喻，根據(jù)每100資本中投在勞動上的是10，25，還是50的不同情況，工資的提高，必然對以資本的1/10投在工資上的資本家和以資本的1/4或1/2投在工資上的資本家，產(chǎn)生極不相同的影響。根據(jù)資本高于或低于社會平均構(gòu)成的不同情況，生產(chǎn)價格一方面會提高，另一方面會降低，這只是由于利潤平均化為新的已經(jīng)下降的平均利潤。

　　工資的一般降低和與之相適應(yīng)的利潤率的一般提高，從而平均利潤的一般提高，會怎樣影響各個按相反方向同社會平均構(gòu)成偏離的資本所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格呢？我們只要把以上的說明反過來，就可以得到結(jié)果(這一點李嘉圖沒有研究過)。

　　I．平均資本＝80c+20v＝100；剩余價值率＝100％；生產(chǎn)價格＝商品價值＝80c+20v+20p＝120；利潤率＝20％。假定工資降低1/4，同一不變資本就由15v來推動，而不是由20v來推動。因此，商品價值就是80c+15v+25p＝120。v所推動的勞動量仍舊不變，不過由此創(chuàng)造的新價值會按不同的比例分配在資本家和工人之間。剩余價值由20增加到25，剩余價值率由20/20增加到25/15，也就是由100％增加到166 2/3％。按資本95計算的利潤現(xiàn)在＝25，所以按100計算的利潤率＝26 6/19。用百分比表示的新的資本構(gòu)成現(xiàn)在是84 4/19c+15 15/19v＝100。

　　II．低構(gòu)成。如上所說，原來是50c+50v。工資降低1/4，v就減少到37 1/2，全部預(yù)付資本就減少到50c+37 1/2v＝87 1/2。把新的利潤率26 6/19％應(yīng)用到這個資本上，就得到100：26 6/19＝87 1/2：23 1/38。同一個商品量以前值120，現(xiàn)在值87 1/2+23 1/38＝110 10/19。價格幾乎降低10。

　　III．高構(gòu)成。原來是92c+8v＝100。工資降低1/4，8v就減少到6v，總資本就減少到98。因此100：26 6/19＝98：25 15/19。商品的生產(chǎn)價格，以前是100+20＝120，現(xiàn)在，在工資降低以后，是98+25 15/19＝123 15/19，幾乎提高4。這樣，我們看到，只要按相反的方向重述以上的說明并加上必要的修改就行了；工資一般降低的結(jié)果，是剩余價值和剩余價值率的一般提高，并且在其他條件不變的情況下，還有利潤率的一般提高，雖然比例不同；對低構(gòu)成的資本所生產(chǎn)的商品來說，生產(chǎn)價格會降低，對高構(gòu)成的資本所生產(chǎn)的商品來說，生產(chǎn)價格會提高。這和工資一般提高時的結(jié)果恰好相反?！痉浅Ｆ婀值氖牵豪罴螆D(他當(dāng)然按照和這里不同的方法來論述，因為他不理解價值平均化為生產(chǎn)價格的問題)從來沒有想到這種情況，只是考察了第一種情況，即工資的提高和它對商品生產(chǎn)價格的影響。一群只會模仿的奴仆甚至沒有想到作出這個非常明顯的、事實上只是同義反復(fù)的應(yīng)用。想是可能會想到了，但同時也會想到這些他們的資本家主子所忌諱的，故而裝作沒有想到。 】在這兩個場合，——工資提高的場合和工資降低的場合，——我們都假定工作日不變，一切必要生活資料的價格也不變。因此，在這里，工資只有在它原來就高于勞動正常價格的情況下，或在被壓低到這個價格以下的情況下，才可能降低。如果工資的提高或降低是由通常進入工人消費的商品的價值從而生產(chǎn)價格的變動引起的，事情會發(fā)生什么樣的變化，這將部分地在論述地租的那一篇進一步研究。但在這里，我們要斷然指出：

　　如果工資的提高或降低是由必要生活資料的價值變動引起的，那末以上所說，只有在那些因自己的價格變動而使可變資本增加或減少的商品，也作為構(gòu)成要素進入不變資本，因而不只是影響工資的情況下，才需要加以修改。如果它們只是影響工資，那末以上所說就已經(jīng)包含所要說的一切了。

　　在整個這一章，一般利潤率的形成，平均利潤的形成，從而價值到生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)化，都假定為既定的事實。問題只是，工資的一般提高或降低怎樣影響被假設(shè)為既定的商品生產(chǎn)價格。同本篇考察的其他重要論點相比，這是一個很次要的問題。但在這里提到的問題中，只有這個問題是李嘉圖研究過的，并且我們將會看到，他對這個問題的研究也是片面的和有缺陷的。