八 再也沒(méi)有鳥(niǎo)兒歌唱
現(xiàn)在美國(guó)，越來(lái)越多的地方已沒(méi)有鳥(niǎo)兒飛來(lái)報(bào)春；清晨早起，原來(lái)到處可以聽(tīng)到鳥(niǎo)兒的美妙歌聲，而現(xiàn)在卻只是異常寂靜。鳥(niǎo)兒的歌聲突然沉寂了，鳥(niǎo)兒給予我們這個(gè)世界的色彩、美麗和樂(lè)趣也因某些地方尚未感受其作用而被忽視，以至現(xiàn)在鳥(niǎo)兒悄然絕跡。
一位家庭婦女在絕望中從伊利諾斯州的赫斯臺(tái)爾城寫(xiě)信給美國(guó)自然歷史博物館鳥(niǎo)類(lèi)名譽(yù)館長(zhǎng)(世界知名鳥(niǎo)類(lèi)學(xué)者)羅伯特·庫(kù)什曼·馬菲：“我們村子里、好幾年來(lái)一直在給榆樹(shù)噴藥。(這封信寫(xiě)于1958年)當(dāng)六年前我們才搬到這兒時(shí)，這兒鳥(niǎo)兒多極了，于是我就干起了飼養(yǎng)工作。在整個(gè)冬天里，北美紅雀、山雀、綿毛鳥(niǎo)和五十雀川流不息地飛過(guò)這里；而到了夏天，紅雀和山雀又帶看小鳥(niǎo)飛回來(lái)了。
在噴了幾年ddt以后，這個(gè)城幾乎沒(méi)有知更鳥(niǎo)和燕八哥了；在我的飼?shū)B(niǎo)架上已有兩年時(shí)間看不到山雀了，今年紅雀也不見(jiàn)了；鄰居那兒留下筑巢的鳥(niǎo)看來(lái)僅有一對(duì)鴿子，可能還有一窩貓聲?shū)B(niǎo)。
孩子們?cè)趯W(xué)校里學(xué)習(xí) 已知道聯(lián)邦法律是保護(hù)鳥(niǎo)類(lèi)免受捕殺的，那么我就不大好向孩子們?cè)僬f(shuō)鳥(niǎo)兒是被害死的。它們還會(huì)回來(lái)嗎？孩子仍問(wèn)道，而我卻無(wú)言以答。榆樹(shù)正在死去，鳥(niǎo)兒也在死去。是否正在采取措施呢？能夠采取些什么措施呢？我能做些什么呢？”
在聯(lián)邦政府開(kāi)始執(zhí)行撲滅火蟻的龐大噴撒計(jì)劃之后的一年里，一位阿拉巴馬州的婦女寫(xiě)道：“我們這個(gè)地方大半個(gè)世紀(jì)以來(lái)一直是鳥(niǎo)兒的真正圣地。去年十月，我們都注意到這兒的鳥(niǎo)兒比以前多了。然而，突然地，在八月的第二個(gè)星期里，所有鳥(niǎo)兒都不見(jiàn)了。我習(xí)慣于每天早早起來(lái)喂養(yǎng)我心愛(ài)的已有一個(gè)小馬駒的母馬，但是聽(tīng)不到一點(diǎn)兒鳥(niǎo)兒的聲息。這種情景是凄涼和令人不安的。人們對(duì)我們美好的世界做了些什么？最后，一直到五個(gè)月以后，才有一種藍(lán)色的樫鳥(niǎo)和鷦鷯出現(xiàn)了。”
在這位婦女所提到的那個(gè)秋天里，我們又收到了一些其他同樣陰沉的報(bào)告，這些報(bào)告來(lái)自密西西比州、路易斯安娜州及阿拉巴馬州邊遠(yuǎn)南部。由國(guó)家阿托邦學(xué)會(huì)和美國(guó)漁業(yè)及野生物服務(wù)處出版的季刊《野外紀(jì)事》記錄說(shuō)在這個(gè)國(guó)家出現(xiàn)了一些沒(méi)有任何鳥(niǎo)類(lèi)的可怕的空白點(diǎn)，這種現(xiàn)象是觸目驚心的?！兑巴饧o(jì)事》是由一些有經(jīng)驗(yàn)的觀察家們所寫(xiě)的報(bào)告編纂而成，這些觀察家們?cè)谔囟ǖ貐^(qū)的野外調(diào)查中花費(fèi)了多年時(shí)間，并對(duì)這些地區(qū)的正常鳥(niǎo)類(lèi)生活具有無(wú)比卓絕的豐富知識(shí)。一位觀奈家報(bào)告說(shuō)，那年秋天，當(dāng)他在密西西比州南部開(kāi)車(chē)行駛時(shí)，在很長(zhǎng)的路程內(nèi)根本看不到鳥(niǎo)兒?！绷硗庖晃辉诒额D·路杰的觀察家報(bào)告說(shuō)：她所布放的飼料放在那兒，“幾個(gè)星期始終沒(méi)有鳥(niǎo)兒來(lái)動(dòng)過(guò)”；她院子里的灌木到那時(shí)候已該抽條了，但樹(shù)枝上卻仍漿果累累。另外一份報(bào)告說(shuō)，他的窗口“從前常常是由四十或五十只紅雀和大群其他各種鳥(niǎo)兒組成一種撒點(diǎn)花樣的圖畫(huà)，然而現(xiàn)在很難得看到一、兩只鳥(niǎo)兒出現(xiàn)。”西弗吉尼亞大學(xué)教授莫爾斯·布魯克斯——阿巴拉契亞地區(qū)的鳥(niǎo)類(lèi)權(quán)威，他報(bào)告說(shuō)“西弗吉尼亞鳥(niǎo)類(lèi)數(shù)量的減少是令人難以置信的”。
這里有一個(gè)故事可以作為鳥(niǎo)兒悲慘命運(yùn)的象征——這種命運(yùn)己經(jīng)征服了一些種類(lèi)，并且威脅著所有的鳥(niǎo)兒。這個(gè)故事就是眾所周知的知更鳥(niǎo)的故事。對(duì)于千百萬(wàn)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，第一只知更鳥(niǎo)的出現(xiàn)意味著冬天的河流己經(jīng)解凍。知更鳥(niǎo)的到來(lái)做為一項(xiàng)消怠報(bào)道在報(bào)紙上，并且在吃飯時(shí)大家熱切相告。隨著候鳥(niǎo)的逐漸來(lái)臨，森林開(kāi)始綠意蔥蘢，成千的人們?cè)谇宄績(jī)A聽(tīng)著知更鳥(niǎo)黎明合唱的第一支曲子。然而現(xiàn)在，一切都變了，甚至連鳥(niǎo)兒的返回也不認(rèn)為是理所當(dāng)然的事情了。
知更鳥(niǎo)，的確還有其他很多鳥(niǎo)兒的生存看來(lái)和美國(guó)榆樹(shù)休戚相關(guān)。從大西洋岸到洛磯山脈，這種榆樹(shù)是上千城鎮(zhèn)歷史的組成部分，它以莊嚴(yán)的綠色拱道裝扮了街道、村舍和校園?，F(xiàn)在這種榆樹(shù)己經(jīng)患病，這神病蔓延到所有榆樹(shù)生長(zhǎng)的區(qū)域，這種病是如此嚴(yán)重，以致于專家們供認(rèn)竭盡全力救治榆樹(shù)最后將是徒勞無(wú)益的。失去榆樹(shù)是可悲的，但是假若在搶救榆樹(shù)的徒勞努力中我們把我們絕大部分的鳥(niǎo)兒扔進(jìn)了覆滅的黑暗中，那將是加倍的悲慘。而這正是威脅我們的東西。
所謂的荷蘭榆樹(shù)病大約是在1930年從歐洲進(jìn)口鑲板工業(yè)用的榆木節(jié)時(shí)被引進(jìn)美國(guó)的。這種病是一種菌??；這種菌侵入到樹(shù)木的輸水導(dǎo)管中，其孢子通過(guò)樹(shù)汁的流動(dòng)而擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，并且由于具有毒分泌物及阻塞作用而致使樹(shù)枝枯萎，使榆樹(shù)死亡。該病是由榆樹(shù)皮甲蟲(chóng)從生病的樹(shù)傳播到健康的樹(shù)上去的。由這種昆蟲(chóng)在已死去的樹(shù)皮下所開(kāi)鑿的渠道后來(lái)被入侵的菌孢所污染，這種菌抱又粘貼在甲蟲(chóng)身上，并被甲蟲(chóng)帶到它飛到的所有地方?？刂七@種榆樹(shù)病的努力始終在很大程度上要靠對(duì)昆蟲(chóng)傳播者的控制。于是在美國(guó)榆樹(shù)集中的地區(qū)——美國(guó)中西部和新英格蘭州，一個(gè)個(gè)村莊地進(jìn)行廣泛噴藥已變成了一項(xiàng)日常工作。
這種噴藥對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)生命，特別是對(duì)知更鳥(niǎo)意味著什么呢？對(duì)該問(wèn)題第一次作出清晰回答的是喬治·渥朗斯——密執(zhí)安州大學(xué)的教授和他的一個(gè)研究生約翰·邁納。當(dāng)邁納先生于1954年開(kāi)始作博士論文時(shí)，他選擇了一個(gè)關(guān)于知更鳥(niǎo)種群的研究題目。這完全是一個(gè)巧合，因?yàn)樵谀菚r(shí)還沒(méi)有人懷疑知更鳥(niǎo)是處在危險(xiǎn)之中。但是，正當(dāng)他開(kāi)展這頂研究時(shí)，事情發(fā)生了，這件事改變了他要研究的課題的性質(zhì)，并剝奪了他的研究對(duì)象。
對(duì)荷蘭榆樹(shù)病的噴藥于1954年在大學(xué)校園的一個(gè)小范圍內(nèi)開(kāi)始。第二年，校園的噴藥擴(kuò)大了，把東蘭星城（該大學(xué)所在地)包皮括在內(nèi)，并且在當(dāng)?shù)赜?jì)劃中不僅對(duì)吉卜賽蛾而且連蚊子也都這樣進(jìn)行噴藥控制了?；瘜W(xué)藥雨己經(jīng)增多到傾盆而下的地步了。
在1954年——首次少量噴撒的第一年，看來(lái)一切都很順當(dāng)。第二年春天，遷徙的知更鳥(niǎo)像往常一樣開(kāi)始返回校園。就像湯姆林遜的散文《失去的樹(shù)林》中的野風(fēng)信子一樣，當(dāng)它們?cè)谒鼈兪煜さ牡胤街匦鲁霈F(xiàn)時(shí)，它們并沒(méi)有“料到有什么不幸”。但是，很快就看出來(lái)顯然有些現(xiàn)象不對(duì)頭了。在校園里開(kāi)始出現(xiàn)了已經(jīng)死去的和垂危的知更鳥(niǎo)。在鳥(niǎo)兒過(guò)去經(jīng)常啄食和群集棲息的地方幾乎看不到鳥(niǎo)兒了。幾乎沒(méi)有鳥(niǎo)兒筑建新窩，也幾乎沒(méi)有幼鳥(niǎo)出現(xiàn)。在以后的幾個(gè)春天里，這一情況單調(diào)地重復(fù)出現(xiàn)。噴藥區(qū)域已變成一個(gè)致死的陷阱，這個(gè)陷阱只要一周時(shí)間就可將一批遷徙而來(lái)的知更鳥(niǎo)消滅。然后，新來(lái)的鳥(niǎo)兒再掉進(jìn)陷阱里，不斷增加著注定要死的鳥(niǎo)兒的數(shù)字；這些必定要死的鳥(niǎo)可以在校園里看到，它們也都在死亡前的掙扎中戰(zhàn)慄著。
渥朗斯教授說(shuō)：“校園對(duì)于大多數(shù)想在春天找到住處的知更鳥(niǎo)來(lái)說(shuō)，已成了它們的墳地?！比欢鵀槭裁茨兀科鸪?，他懷疑是由于神經(jīng)系統(tǒng)的一些疾病，但是很快就明顯地看出了“盡管那些使用殺蟲(chóng)劑的人們保證說(shuō)他們的噴澈對(duì)‘鳥(niǎo)類(lèi)無(wú)害’，但那些知更鳥(niǎo)確實(shí)死于殺蟲(chóng)劑中毒，知更鳥(niǎo)表現(xiàn)出人們熟知的失去平衡的癥狀，緊接著戰(zhàn)慄、驚厥以至死亡?！?/p>
有些事實(shí)說(shuō)明知更鳥(niǎo)的中毒并非由于直接與殺蟲(chóng)劑接觸，而是由于吃蚯蚓間接所致。校園里的蚯蚓偶然地被用來(lái)喂養(yǎng)一個(gè)研究項(xiàng)目中使用的螻蛄，于是所有的螻蛄很快都死去了。養(yǎng)在實(shí)驗(yàn)室籠子里的一條蛇在吃了這種蚯蚓之后就猛烈地顫抖起來(lái)。然而蚯蚓是知更鳥(niǎo)春天的主要食物。
在劫難逃的知更鳥(niǎo)的死亡之謎很快由位于尤巴那的伊利諾斯州自然歷史考察所的羅·巴克博士找到了答案。巴克的著作在1958年發(fā)表，他找到了此事件錯(cuò)綜復(fù)雜的循環(huán)關(guān)系——知更鳥(niǎo)的命運(yùn)由于蚯蚓的作用而與榆樹(shù)發(fā)生了聯(lián)系。榆樹(shù)在春天被噴撒了藥(通常按每50英尺一棵樹(shù)用2－5磅ddt的比例進(jìn)行噴藥，相當(dāng)于每一英畝榆樹(shù)茂密的地區(qū)23磅的ddt)。經(jīng)常在七月份又噴一次，濃度為前次之半。強(qiáng)力的噴藥器對(duì)淮最高大樹(shù)木的上上下下噴出一條有毒的水龍，它不僅直接殺死了要消滅的樹(shù)皮甲蟲(chóng)，而且殺死了其他昆蟲(chóng)，包皮括授粉的昆蟲(chóng)和捕食其他昆蟲(chóng)的蜘蛛及甲蟲(chóng)。毒物在樹(shù)葉和樹(shù)皮上形成了一層粘而牢的薄膜，雨水也沖不走它。秋天，樹(shù)葉落下地，堆積成潮濕的一層，并開(kāi)始了變?yōu)橥寥酪徊糠值木徛^(guò)程。在此過(guò)程中它們得到了蚯蚓的援助，蚯蚓吃掉了葉子的碎屑，因?yàn)橛軜?shù)葉子是它們喜愛(ài)吃的食物之一。在吃掉葉子的同時(shí)，蚯蚓同樣吞下了殺蟲(chóng)劑，并在它們體內(nèi)得到積累和濃縮。巴克博士發(fā)現(xiàn)了ddt在蚯蚓的消化管道、血管、神經(jīng)和體壁中的沉積物。毫無(wú)疑問(wèn)，一些蚯蚓低抗不住毒劑而死去了，而其他活下來(lái)的蚯蚓變成了毒物的“生物放大器”。春天，當(dāng)知更鳥(niǎo)飛來(lái)時(shí)，在此循環(huán)中的另一個(gè)環(huán)節(jié)就產(chǎn)生了。只要十一只大蚯蚓就可以轉(zhuǎn)送給知更鳥(niǎo)一份ddt的致死劑量。而十一只蚯蚓對(duì)一只鳥(niǎo)兒來(lái)說(shuō)只是它一天食量的很小一部分，一只鳥(niǎo)兒幾分鐘就可以吃掉10一12只蚯蚓。
并不是所有的知更鳥(niǎo)都食入了致死的劑量，但是另外一種后果肯定與不可避免的中毒一樣也可以導(dǎo)致該鳥(niǎo)種的滅絕。不孕的陰影籠罩著所有鳥(niǎo)兒，并且其潛在威脅已延伸到了所有的生物。每年春天，在密執(zhí)安州立大學(xué)的整個(gè)185英畝大的校園里，現(xiàn)在只能發(fā)現(xiàn)二、三十只知更鳥(niǎo)；與之相比，噴藥前在這兒粗略估計(jì)有370只鳥(niǎo)。在1954年由邁納所觀察的每一個(gè)知更鳥(niǎo)窩都孵出了幼鳥(niǎo)。到了1957年6月底，如果沒(méi)有噴藥的話，至少應(yīng)該有370只(成鳥(niǎo)數(shù)量的正常替代者)幼鳥(niǎo)在校園里尋食，然而邁納現(xiàn)在僅僅發(fā)現(xiàn)了一只知更鳥(niǎo)。一年后，渥里斯教授報(bào)告說(shuō)：“在(1958年)春天和夏天里，我在校園任何地方都未看到一個(gè)已長(zhǎng)毛的知更鳥(niǎo)，并且，從未聽(tīng)說(shuō)有誰(shuí)看見(jiàn)過(guò)一只知更鳥(niǎo)?！?/p>
當(dāng)然沒(méi)有幼鳥(niǎo)出生的部分原因是由于在營(yíng)巢過(guò)程完成之前，一對(duì)知更鳥(niǎo)中的一只或者兩只就已經(jīng)死了。但是渥里斯擁有引人注目的記錄，這些記錄指出了一些更不祥的情況——鳥(niǎo)兒的生殖能力實(shí)際上已遭破壞。例如，他記錄到“知更鳥(niǎo)和其他鳥(niǎo)類(lèi)造窩而沒(méi)有下蛋，其他的蛋也孵不出小鳥(niǎo)來(lái)。我們記錄到一只知更鳥(niǎo)，它有信心地伏窩21天，但卻孵不出小鳥(niǎo)來(lái)。而正常的伏窩時(shí)間為13天……。我們的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)在伏窩的鳥(niǎo)兒的睪丸和卵巢中含有高濃度的ddt。”渥里斯于1960年將此情況告訴了國(guó)會(huì)：“十只雄鳥(niǎo)的睪丸含有百萬(wàn)分之三十－一百零九的ddt，在兩只雌鳥(niǎo)的卵巢的卵濾泡中含有百萬(wàn)分之一百五十——二百一十一的ddt。”
緊接著對(duì)其他區(qū)域的研究也開(kāi)始發(fā)現(xiàn)情況是同樣的令人擔(dān)憂。威斯康星大學(xué)的尤素福·赫克教授和他的學(xué)生們?cè)趯?duì)噴撒區(qū)和未噴撒區(qū)進(jìn)行仔細(xì)比較研究后，報(bào)告說(shuō)：知更鳥(niǎo)的死亡率至少是86一88%。在密執(zhí)安州百花山旁的鶴溪科學(xué)研究所曾努力估計(jì)鳥(niǎo)類(lèi)由于榆樹(shù)噴藥而遭受損失的程度，它于1956年要求把所有被認(rèn)為死于ddt中毒的鳥(niǎo)兒都送到研究所進(jìn)行化驗(yàn)分析。這一要求得到了一個(gè)完全意外的反應(yīng)：在幾個(gè)星期之內(nèi)，研究所里長(zhǎng)期不用的儀器被運(yùn)轉(zhuǎn)到最大工作量，以致于其他的樣品不得不拒絕接受。1959年，僅一個(gè)村鎮(zhèn)就報(bào)告或交 來(lái)了一千只中毒的鳥(niǎo)兒。雖然知更鳥(niǎo)是主要的受害者(一個(gè)婦女打電話向研究所報(bào)告說(shuō)當(dāng)她打電話的時(shí)候已有12只知更鳥(niǎo)在她的草坪上躺著死去了)，包皮括63種其他種類(lèi)的鳥(niǎo)兒也被在研究所進(jìn)行了測(cè)試。知更鳥(niǎo)僅是與榆樹(shù)噴藥有關(guān)的破壞性的連鎖反應(yīng)中的一部分，而榆樹(shù)噴藥計(jì)劃又僅僅是各種各樣以毒藥覆蓋大地的噴撒計(jì)劃中的一個(gè)。約90多種鳥(niǎo)兒都蒙受?chē)?yán)重傷亡，其中包皮括那些對(duì)于郊外居民和大自然業(yè)余愛(ài)好者來(lái)說(shuō)都是最熟悉的鳥(niǎo)兒。在一些噴過(guò)藥的城鎮(zhèn)里，筑巢鳥(niǎo)兒的數(shù)量一般說(shuō)來(lái)減少了90%之多。正如我們將要看到的，各種各樣的鳥(niǎo)兒都受到了影響——地面上吃食的鳥(niǎo)，樹(shù)梢上尋食的鳥(niǎo)，樹(shù)皮上尋食的鳥(niǎo)以及猛禽。
完全有理由推想所有主要以蚯蚓和其他土壤生物為食的鳥(niǎo)兒和哺乳動(dòng)物都和知更鳥(niǎo)的命運(yùn)一樣地受到了威脅。約有45種鳥(niǎo)兒都以蚯蚓為食。山鷸是其中一種，這種鳥(niǎo)兒一直在近來(lái)受到了七氯嚴(yán)重噴撒的南方過(guò)冬?，F(xiàn)在在山鷸身上得出了兩點(diǎn)重要發(fā)現(xiàn)。在新布朗韋克孵育場(chǎng)中，幼鳥(niǎo)數(shù)量明顯地減少了，而已長(zhǎng)成的鳥(niǎo)兒經(jīng)過(guò)分析表明含有大量ddt和七氯殘毒。
已經(jīng)有令人不安的記錄報(bào)道，20多種地面尋食鳥(niǎo)兒已大量死亡。這些鳥(niǎo)兒的食物——蠕蟲(chóng)、蟻、蛆蟲(chóng)或其他土壤生物已經(jīng)有毒了。其中包皮括有三種畫(huà)眉——橄欖背鳥(niǎo)、鶫鳥(niǎo)和蜂
雀，它們的歌聲在鳥(niǎo)兒中是最優(yōu)美動(dòng)聽(tīng)的了。還有那些輕輕掠過(guò)森林地帶的繁茂灌木并帶著沙沙的響聲在落葉里尋食吃的麻雀，會(huì)歌唱的麻雀和白頷鳥(niǎo)，這些鳥(niǎo)也都成了對(duì)榆樹(shù)噴藥的受害者。
同樣，哺乳動(dòng)物也很容易直接或間接地被卷入這一連鎖反應(yīng)中。蚯蚓是浣熊各種食物中較重要的一種，并且袋鼠在春天和秋天也常以蚯蚓為食。象地鼠和鼴鼠這樣的地下打洞者也捕食一些蚯蚓，然后，可能再把毒物傳遞給象叫梟和倉(cāng)房梟這樣的猛禽。在威斯康星州，春天的暴雨過(guò)后凍到了幾只死去的叫梟，可能它們是由于吃了蚯蚓中毒而死的。曾發(fā)現(xiàn)一些鷹和貓頭鷹處于驚厥狀態(tài)——其中有長(zhǎng)角貓頭鷹、叫梟、紅肩鷹、食雀鷹、沼地鷹。它們可能是由于吃了那些在其肝和其他器官中積累了殺蟲(chóng)劑的鳥(niǎo)類(lèi)和老鼠而引起的二次中毒致死的。
受害的鳥(niǎo)類(lèi)不僅是那些在地面上捕食的鳥(niǎo)兒，或捕食這些由于榆樹(shù)葉子被噴藥而遭受危險(xiǎn)的鳥(niǎo)兒的猛禽。那些森林地區(qū)的精靈們——紅冠和金冠的鷦鷯，很小的捕蚊者和許多在春天成群地飛邊樹(shù)林閃耀出絢麗生命活力的鳴禽等，所有在枝頭從樹(shù)葉中搜尋昆蟲(chóng)為食的鳥(niǎo)兒都已經(jīng)從大量噴藥的地區(qū)消失了。1956年暮春時(shí)節(jié)，由于推遲了噴藥時(shí)間，所以噴藥時(shí)恰好遇上大群鳴禽的遷徙高潮。幾乎所有飛到該地區(qū)的鳴禽都被大批殺死了。在威斯康星州的白魚(yú)灣，在正常年景中，至少能看到一千只遷徙的山桃囀鳥(niǎo)，而在對(duì)榆樹(shù)噴藥后的1958年，觀察者們只看到了兩只鳥(niǎo)。隨著其他村鎮(zhèn)鳥(niǎo)兒死亡情況的不斷傳來(lái)，這個(gè)名單逐漸變長(zhǎng)了，被噴藥殺害的鳴禽中有一些鳥(niǎo)兒使所有看到的人們都迷戀不舍：黑白鳥(niǎo)，金翅雀，木蘭鳥(niǎo)和五月蓬鳥(niǎo)，在正月的森林中啼聲迴蕩的烘鳥(niǎo)，翅膀上閃著火焰般色彩的黑焦鳥(niǎo)，栗色鳥(niǎo)，加拿大鳥(niǎo)和黑喉綠鳥(niǎo)。這些在枝頭尋食的鳥(niǎo)兒要么由于吃了有毒昆蟲(chóng)而直接受到影響，要么，由于缺少食物間接受到影響。
食物的損失也沉重地打擊著徘徊在天空的燕子，它們象青魚(yú)奮力捕捉大海中的浮游生物一樣地在拼命搜尋空中昆蟲(chóng)。一位威斯康星州的博物學(xué)家報(bào)告說(shuō)：“燕子已遭到了嚴(yán)重傷害。每個(gè)人都在抱怨著與四、五年前相比現(xiàn)在的燕子太少了。僅在四年之前，我們頭頂?shù)奶炜罩性鴿M是燕子飛舞，現(xiàn)在我們已難得看到它們了……這可能是由于噴藥使昆蟲(chóng)缺少，或使昆蟲(chóng)含毒兩方面原因造成的?！笔黾捌渌B(niǎo)類(lèi)，這位觀察家這樣寫(xiě)道：“另外一種明顯的損失是鹟。到處都很難看到蠅虎，但是幼小而強(qiáng)壯的普通鹟卻再也看不到了。今年春天我看到一個(gè)，去年春天也僅看到了一個(gè)。威斯康星州的其他捕鳥(niǎo)人也有同樣抱怨。我過(guò)去曾養(yǎng)了五、六對(duì)北美紅雀鳥(niǎo)，而現(xiàn)在一只也沒(méi)有了。鷦鷯、知更鳥(niǎo)、貓聲?shū)B(niǎo)和叫梟每年都在我們花園里筑窩。而現(xiàn)在一只也沒(méi)有了。夏天的清晨已沒(méi)有了鳥(niǎo)兒的歌聲。只剩下害鳥(niǎo)、鴿子、燕八哥和英格蘭燕子。這是極其悲慘的，使我無(wú)法忍受?！?/p>
在秋天對(duì)榆樹(shù)進(jìn)行定期噴藥使毒物進(jìn)入樹(shù)皮的每個(gè)小縫隙中，這大概是下述鳥(niǎo)類(lèi)數(shù)量急驟減少的原因，這些鳥(niǎo)兒是山雀、五十雀、花雀、啄木鳥(niǎo)和褐啄木鳥(niǎo)。在1957和1958年間的那個(gè)冬天，華萊斯教授多年來(lái)第一次發(fā)現(xiàn)在他家的飼?shū)B(niǎo)處看不到山雀和五十雀了。他后來(lái)從所發(fā)現(xiàn)的三只五十雀上總結(jié)出一個(gè)顯示出因果關(guān)系、令人痛心的事實(shí)：一只五十雀正在榆樹(shù)上啄食，另一只因患ddt特有的中毒癥就要死去，第二只已經(jīng)死了。后來(lái)檢查出在死去的五十雀的組織里含有百萬(wàn)分之二百二十六的ddt。
向昆蟲(chóng)噴藥后，所有這些鳥(niǎo)兒的吃食習(xí)慣不僅僅使它們本身特別容易受害，而且在經(jīng)濟(jì)方面及其他不太明顯的方面造成的損失卻是極其慘重的。例如，白胸脯的五十雀和褐啄木鳥(niǎo)的夏季食物就包皮括有大量對(duì)樹(shù)亦有害的昆蟲(chóng)的卵、幼蟲(chóng)和成蟲(chóng)。山雀四分之三的食物是動(dòng)物性的，包皮括有處于各個(gè)生長(zhǎng)階段的多種昆蟲(chóng)。山雀的覓食方式在描寫(xiě)北美鳥(niǎo)類(lèi)的不朽著作《生命歷史》中有所記述：“當(dāng)一群山雀飛到樹(shù)上時(shí)，每一只鳥(niǎo)兒都仔細(xì)地在樹(shù)皮、細(xì)枝和樹(shù)干上搜尋著，以找到一點(diǎn)兒食物(蜘蛛卵、繭或其它冬眠的昆蟲(chóng))?！?/p>
許多科學(xué)研究已經(jīng)證實(shí)了在各種情況下鳥(niǎo)類(lèi)對(duì)昆蟲(chóng)控制所起的決定性作用。啄木鳥(niǎo)是對(duì)恩格曼針樅樹(shù)甲蟲(chóng)的主要控制者，它使這種甲蟲(chóng)的數(shù)量由55%降到2%，并對(duì)蘋(píng)果園里的鱈蛾起重要控制作用。山雀和其他冬天留下的鳥(niǎo)兒可以保護(hù)果園使其免受尺蠖之類(lèi)的危害。
但是大自然所發(fā)生的這一切已不可能在現(xiàn)今這個(gè)由化學(xué)藥物所浸透的世界里再發(fā)生了，在這個(gè)世界里噴藥不僅殺死了昆蟲(chóng)，而且殺死了它們的主要敵人——鳥(niǎo)類(lèi)。如同往常所發(fā)生的一樣，后來(lái)當(dāng)昆蟲(chóng)的數(shù)量重新恢復(fù)時(shí)，已再?zèng)]有鳥(niǎo)類(lèi)制止昆蟲(chóng)數(shù)量的增長(zhǎng)了。如米渥克公共博物館的鳥(niǎo)類(lèi)館長(zhǎng)o·j·克洛米在米渥克日?qǐng)?bào)上寫(xiě)道：“昆蟲(chóng)的最大敵人是另外一些捕食性的昆蟲(chóng)、鳥(niǎo)類(lèi)和一些小哺乳動(dòng)物，但是ddt卻是不加區(qū)別地殺害了一切，其中包皮括大自然本身的衛(wèi)兵和警察……在進(jìn)步的名義下，難道我們自已要變成我們窮兇極惡地控制昆蟲(chóng)的受害者嗎？這種控制只能得到暫時(shí)的安逸，后來(lái)還是要失敗的。到那時(shí)我們?cè)儆檬裁捶椒刂菩碌暮οx(chóng)呢？榆樹(shù)被毀滅，大自然的衛(wèi)兵鳥(niǎo)由于中毒而死盡。到那時(shí)這些害蟲(chóng)就要蛀食留下來(lái)的樹(shù)種。”
克洛米先生報(bào)告說(shuō)，自從威斯康星州開(kāi)始噴藥以來(lái)的幾年中報(bào)告鳥(niǎo)兒已死和垂死的電話和信件一直與日俱增。這些質(zhì)問(wèn)告訴我們?cè)趪娺^(guò)藥的地區(qū)鳥(niǎo)兒都快要死盡了。
美國(guó)中西部的大部分研究中心的鳥(niǎo)類(lèi)學(xué)家和觀察家都同意克洛米所取得的經(jīng)驗(yàn)，加密執(zhí)安州鶴溪研究所、伊里諾斯州的自然歷史調(diào)查所和威斯康星大學(xué)。對(duì)幾乎所有正在進(jìn)行噴藥的地區(qū)的報(bào)紙的讀者來(lái)信欄投上一瞥，都會(huì)清楚地看出這樣一個(gè)事實(shí)：居民們不僅對(duì)此已有認(rèn)識(shí)并感到義憤，而且他們比那些命令噴藥的官員們對(duì)噴藥的危害和不合理性有更深刻的理解。一位米渥克的婦女寫(xiě)道：“我真擔(dān)心我們后院許多美麗的鳥(niǎo)兒都要死去的日子現(xiàn)在就要到來(lái)了?！薄斑@個(gè)經(jīng)驗(yàn)是令人惑到可憐而又可悲的……而且，令人失望和憤怒的是，因?yàn)樗@然沒(méi)有達(dá)到這場(chǎng)屠殺 所企望達(dá)到的目的……從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看，你難道能夠在不保住鳥(niǎo)兒的情況下而保住樹(shù)木嗎？在大自然的有機(jī)體中，它們不是相互依存的嗎？難道不可以不去破壞大自然而幫助大自然恢復(fù)平衡嗎？”
在其他的信中說(shuō)由了這樣一個(gè)觀點(diǎn)：榆樹(shù)雖然是威嚴(yán)高大的樹(shù)木，但它并不是印度的“神?！保荒芤源俗鳛橹荚跉缢衅渌问缴臒o(wú)休止的征戰(zhàn)的理由。威斯康星州的另一位婦女寫(xiě)道：“我一直很喜歡我們的榆樹(shù)，它象標(biāo)板一樣屹立在田野上，然而我們還有許多其他種類(lèi)的樹(shù)……我們也必須去拯救我們的鳥(niǎo)兒。誰(shuí)能夠想像一個(gè)失去了知更鳥(niǎo)歌聲的春天該是多么陰郁和寂寞呢？”
我們是要鳥(niǎo)兒呢？還是要榆樹(shù)？在一般人看來(lái)，二者擇其一，非此即彼似乎是一件十分簡(jiǎn)單的事情。但實(shí)際上，問(wèn)題并不那么簡(jiǎn)單?；瘜W(xué)藥物控制方面的諷刺話多極了，用其中一句來(lái)說(shuō)，那就是假若我們?cè)诂F(xiàn)今長(zhǎng)驅(qū)直入的道路繼續(xù)走下去的話，我們最后很可能既無(wú)鳥(niǎo)兒也無(wú)榆樹(shù)。化學(xué)噴藥正在殺死鳥(niǎo)兒，但卻無(wú)法拯救榆樹(shù)。希望噴霧器能拯救榆樹(shù)的幻想是一種引人誤人歧途的危險(xiǎn)鬼火，它正在使一個(gè)又一個(gè)的村鎮(zhèn)陷入巨大開(kāi)支的泥沼中，而得不到持久的效果?？的腋裰莸母窳滞斡幸?guī)律地噴撒了十年農(nóng)藥。然而一個(gè)干旱年頭帶來(lái)了特別有利于甲蟲(chóng)繁殖的條件，榆樹(shù)的死亡率上升了十倍。在伊利諾斯州俄本那城——伊利諾斯州大學(xué)所在地，荷蘭榆樹(shù)病最早出現(xiàn)于1951年。1953年進(jìn)行了化學(xué)藥物的噴撒。到1959年，盡管?chē)娙鲆堰M(jìn)行了六年時(shí)間，但學(xué)校校園仍失去了86%的榆樹(shù)，其中一半是荷蘭榆樹(shù)病的犧牲品。
在俄亥俄州托來(lái)多城，同樣情況促使林業(yè)部的管理人j·a.斯維尼對(duì)噴藥采取了一種現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度。那兒從1953年開(kāi)始噴撒，持續(xù)到1959年。斯維尼先生注意到在噴藥以后棉楓鱗癬的大規(guī)模蔓延情況要為嚴(yán)重了，而此種噴藥以前始終是被“書(shū)本和權(quán)威們”所推薦的。他決定親自去檢查對(duì)荷蘭榆樹(shù)病噴藥的結(jié)果。他的發(fā)現(xiàn)使他自己大吃一驚。他發(fā)現(xiàn)在托來(lái)多城能控制處理的區(qū)域僅僅是那些我們采取果斷措施移開(kāi)有病的樹(shù)或種樹(shù)的地區(qū)，而我們依靠化學(xué)噴藥的地方，榆樹(shù)病卻未能控制。而在美國(guó)，那些沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何處理的地方，榆樹(shù)病并沒(méi)有像該城蔓延得如此迅速。這一情況表明化學(xué)藥物的噴撒毀滅了榆樹(shù)病的所有天然的敵人。
“我們正在放棄對(duì)荷蘭榆樹(shù)病的噴藥。這樣就便我和那些支持美國(guó)農(nóng)業(yè)部主張的人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，但是我手上有事實(shí)，我將使他們陷入為難的境地?！?/p>
很難理解為什么這些中西部的城鎮(zhèn)(這些城鎮(zhèn)僅僅是在最近才出現(xiàn)了榆樹(shù)疾病)竟這樣不加思索地參與了野心勃勃而又昂貴的噴藥計(jì)劃，而不向?qū)Υ藛?wèn)題早有認(rèn)識(shí)的地區(qū)作些調(diào)查。例如：紐約州對(duì)控制荷蘭榆樹(shù)病當(dāng)然是具有很長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)。大約早在1930年帶病的榆木就是由紐約港進(jìn)入美國(guó)的，這種疾病也就隨之傳入。紐約州至今還保存著一份令人難忘的有關(guān)制止和撲滅這種疾病的記載。然而，這種控制并沒(méi)有依賴于藥物噴撒。事實(shí)上，該州的農(nóng)業(yè)增設(shè)業(yè)務(wù)項(xiàng)目并沒(méi)有推薦噴藥作為一種村鎮(zhèn)的控制方法。
那么，紐約州怎樣取得了這樣好的成績(jī)呢？從為保護(hù)榆樹(shù)而斗爭(zhēng)的早期年代直到今天，該州一直依靠嚴(yán)格的防衛(wèi)措施，即迅速轉(zhuǎn)移和毀掉所有得病的或受感染的樹(shù)木。開(kāi)始時(shí)的一些結(jié)果令人失望，不過(guò)這是由于開(kāi)頭并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到不僅要把有病的樹(shù)毀掉，而且應(yīng)把甲蟲(chóng)有可能產(chǎn)下卵的所有榆樹(shù)都全部毀掉。受感染的榆樹(shù)被砍下并作為木柴貯放起來(lái)，只要在開(kāi)春前不燒掉它，它里面就會(huì)產(chǎn)生許多帶菌的甲蟲(chóng)。從冬眠中醒過(guò)來(lái)并在四月末和五月尋食的成熟甲蟲(chóng)可以傳播荷蘭榆樹(shù)病。紐約州的昆蟲(chóng)學(xué)家們根據(jù)經(jīng)驗(yàn)而知道什么樣的甲蟲(chóng)產(chǎn)了卵的木材對(duì)于傳播疾病具有真正重要意義。通過(guò)把這些危險(xiǎn)的木材集中起來(lái)，就有可能不僅得到好的效果，而且使防衛(wèi)計(jì)劃的費(fèi)用保持在較低的限度內(nèi)。到1950年，紐約市的荷蘭榆樹(shù)府的發(fā)病率降低到該城55，000棵榆樹(shù)的0.2%。1942年，威斯切斯特郡發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)防衛(wèi)運(yùn)動(dòng)。在其后的14年里，榆樹(shù)的平均損失量每年僅是0·2%。有著185，000棵榆樹(shù)的布法洛城由于開(kāi)展防衛(wèi)工作，最近年來(lái)?yè)p失總數(shù)僅達(dá)0·3%，得到了控制這種疾病的卓越記錄。換言之，這樣的損失速度，布法洛城的榆樹(shù)全部損失將需300年。
在西西里馬東部的西拉庫(kù)斯發(fā)生的情況特別令人難忘。那兒在1957年之前一直沒(méi)有有效的計(jì)劃付諸實(shí)行。在1951年——1956年期間西拉庫(kù)斯喪失了將近3000棵榆樹(shù)。當(dāng)時(shí)，在紐約州林學(xué)院的h·c·米列的指導(dǎo)下進(jìn)行了一場(chǎng)大力清除所有得病的榆樹(shù)和吃榆樹(shù)甲蟲(chóng)的一切可能來(lái)源的運(yùn)動(dòng)。損失的速度現(xiàn)在每年已降到了1%。
在控制荷蘭榆樹(shù)病方面，紐約州的專家們強(qiáng)調(diào)了預(yù)防方法的經(jīng)濟(jì)性。紐約州農(nóng)學(xué)院的j·g·瑪瑟席說(shuō)：“在絕大部分情況下實(shí)際的花費(fèi)是很節(jié)約的。”“作為一種防止財(cái)產(chǎn)損失和人身受害的預(yù)防措施，如果情況是一個(gè)死去的或受傷害的樹(shù)枝，最終就不得不將這個(gè)樹(shù)枝除去。如果是一堆劈柴，那就應(yīng)在春天到來(lái)之前將它們用掉，樹(shù)皮可以剝?nèi)?，或?qū)⑦@些木頭貯存在干燥的地方。對(duì)于正在死去或已經(jīng)死去的榆樹(shù)來(lái)說(shuō)，為了防止荷蘭榆樹(shù)病的傳播而迅速除去有病榆樹(shù)所花費(fèi)的錢(qián)并不比以后要花費(fèi)的錢(qián)多，因?yàn)樵诖蟪鞘械貐^(qū)大部分死去的樹(shù)最后都是要除去的?！?/p>
倘若采取了有理有智的措施，防治荷蘭榆樹(shù)病并不是完全沒(méi)有希望的。一旦荷蘭榆樹(shù)病在一個(gè)群落中穩(wěn)定下來(lái)，它就不能被現(xiàn)在已知的任何手段撲滅，只有采取防護(hù)的辦法來(lái)將它們遏制在一定范圍，而不應(yīng)采用那些既無(wú)效果又導(dǎo)致鳥(niǎo)類(lèi)生命悲慘毀滅的方法。在森林發(fā)生學(xué)的領(lǐng)域中還存在著其他的可能性，在此領(lǐng)域里，實(shí)驗(yàn)提供了一個(gè)發(fā)展一種雜種榆樹(shù)來(lái)抵抗荷蘭榆樹(shù)病的希望。歐洲榆樹(shù)抵抗力很強(qiáng)，在華盛頓哥倫比業(yè)區(qū)已種植了許多這樣的樹(shù)。即使在城市榆樹(shù)絕大部分都受到疾病影響時(shí)，在這些歐洲榆樹(shù)中并未發(fā)現(xiàn)荷蘭榆樹(shù)病。在那些正在失去大量榆樹(shù)的村鎮(zhèn)中急需通過(guò)一個(gè)緊急育林計(jì)劃來(lái)移植樹(shù)木。這一點(diǎn)是重要的，盡管這些計(jì)劃可能已考慮到把抵抗力強(qiáng)的歐洲榆樹(shù)包皮括在內(nèi)了，但這些計(jì)劃更應(yīng)側(cè)重于建立樹(shù)種的多樣性，這樣，將來(lái)的流行病就不能奪去一個(gè)城鎮(zhèn)的所有樹(shù)木了。一個(gè)健康的植物或動(dòng)物群落的關(guān)鍵正如英國(guó)生態(tài)學(xué)家查理·愛(ài)爾登所說(shuō)的是在于“保持多樣性”?，F(xiàn)在所發(fā)生的一切在很大程度上是由于在過(guò)去幾代中使生物單純化的結(jié)果。某至于在一代之前，還沒(méi)有人知道在大片土地上種植單一種類(lèi)的樹(shù)木可以招來(lái)災(zāi)難。于是所有城鎮(zhèn)都排列著用榆樹(shù)美化的街道和公園；今天榆樹(shù)死了，鳥(niǎo)兒也死了。
像知更鳥(niǎo)一樣，另外一種美國(guó)鳥(niǎo)看來(lái)也將瀕臨絕滅，它就是國(guó)家的象征——鷹。在過(guò)去的十年中，鷹的數(shù)量驚人地減少了。事實(shí)表明，在鷹的生活環(huán)境中有一些因素在起作用，這些作用實(shí)際上己經(jīng)摧毀了鷹的繁殖能力。到底是什么因素，現(xiàn)在還無(wú)法確切地知道，但是有一些證據(jù)表明殺蟲(chóng)劑罪責(zé)難逃。
在北美被研究得最徹底的鷹曾是那些沿佛羅里達(dá)西海岸從達(dá)姆帕到福特海岸線上筑巢的鷹。有一位從溫 尼派格退休的銀行家查理·布羅勃在1939一1949年期間，由于標(biāo)記了1000多只小禿鷹而在鳥(niǎo)類(lèi)學(xué)方面榮獲盛名。(在這之前的全部鳥(niǎo)類(lèi)標(biāo)記歷史中只有166只鷹作過(guò)標(biāo)記。)布羅勃先生在鷹離開(kāi)它們窩之前的冬天幾個(gè)月里給幼鷹作了標(biāo)記。以后重新發(fā)現(xiàn)的帶標(biāo)記的鳥(niǎo)兒表明了這些在佛羅里達(dá)出生的鷹沿海岸線向北飛入加拿大，遠(yuǎn)至愛(ài)德華王子島；然而從前一直認(rèn)為這些鷹是不遷徙的。秋天，它們又返回南方，在賓夕法尼亞州東部的霍克山頂這樣一個(gè)有利的地形處對(duì)它們的遷徙活動(dòng)進(jìn)行了觀察。
在布羅勒先生標(biāo)記鷹的最初幾年里，他在他所選擇作為研究對(duì)象的這段海岸帶上經(jīng)常在一年時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)125個(gè)有鳥(niǎo)的鳥(niǎo)窩。每年被標(biāo)記的小鷹數(shù)約為150只。在1947年小鷹的出生數(shù)開(kāi)始下降。一些鳥(niǎo)窩里不再有蛋，其他一些有蛋的窩里卻沒(méi)有小鳥(niǎo)孵出來(lái)。在1952一1957年間，近乎80%的窩已沒(méi)有小鳥(niǎo)孵出了。在這段時(shí)間的最后一年里，僅有43個(gè)鳥(niǎo)窩還有鳥(niǎo)住。其中7個(gè)窩里孵出了幼鳥(niǎo)(8只小鷹)；23個(gè)窩里有蛋，但孵不出小鷹來(lái)；13個(gè)窩只不過(guò)作為大鷹覓食的歇腳地，而沒(méi)有蛋。1958年，布羅勒先生沿海岸長(zhǎng)途跋涉100英里后才發(fā)現(xiàn)了一只小鷹，并給它作了標(biāo)記。在1957年時(shí)還可以在43個(gè)巢里看到大鷹。這時(shí)已難得看見(jiàn)了，他僅在10個(gè)巢里看到有大鷹。
雖然布羅勒先生1959年的去世終止了這個(gè)有價(jià)值的連續(xù)系統(tǒng)觀察，但由佛羅里達(dá)州阿托邦學(xué)會(huì)，還有新澤西州和賓夕法尼亞州所寫(xiě)的報(bào)告證實(shí)了這一趨勢(shì)，這種趨勢(shì)很可能迫使我們不得不去重新尋找一種新的國(guó)家象征。莫瑞斯·布朗(霍克山禁獵區(qū)館長(zhǎng))的報(bào)聲特別引人注目?；艨松绞琴e夕法尼亞州東南部的一個(gè)美麗如畫(huà)的山脊區(qū)，在那兒，阿巴拉契亞山的最東部山脊形成了阻擋西風(fēng)吹向沿海平原的最后一道屏障。碰到山脈的風(fēng)偏斜向上吹去，所以在秋天的許多日子里，這兒持續(xù)上升的氣流使闊翅鷹和鷲鷹不需要花費(fèi)氣力就可以青云直上，使它們?cè)谙蚰戏降倪w徙中一天可以飛過(guò)許多路程。在霍克山區(qū)，山脊都匯聚在這里，而嶺中的航道也是一樣在這里匯聚。其結(jié)果是鳥(niǎo)兒們從廣闊的區(qū)域通過(guò)這一交 通繁忙的狹窄通道飛向北方。
莫瑞斯·布朗作為禁獵區(qū)的管理人在他二十多年的時(shí)間里，他所觀察到并實(shí)際記錄下來(lái)的鷹比任何一個(gè)美國(guó)人都多。禿鷹遷徙的高潮是在八月底和九月初。這些鷹被認(rèn)為是在北方度過(guò)夏天后返回家鄉(xiāng)的佛羅里達(dá)鷹。(深秋和初冬時(shí)，還有一些大鷹飛過(guò)這里，飛向一個(gè)未知的過(guò)冬地方，它們被認(rèn)為是屬于另一個(gè)北方種的。)在設(shè)立禁獵地區(qū)的最初幾年里，從1935年－1939年，被觀察到的鷹中有40%是一歲大的，這很容易從它們一樣的暗色羽毛上認(rèn)出來(lái)。但在最近幾年中，這些未成熟的鳥(niǎo)兒已變得罕見(jiàn)了。在1955年一1959年間，這些幼鷹僅占鷹總數(shù)的20%；而在1957年一年中，每32只成年鷹里僅有一只幼鷹。
霍克山的觀察結(jié)果與其他地方的發(fā)現(xiàn)是一致的。一個(gè)同樣的報(bào)告來(lái)自伊利諾斯州自然資源協(xié)會(huì)的一位官員愛(ài)爾登·佛克斯?？赡茉诒狈街驳您椦刂芪魑鞅群雍鸵撩刂Z斯河過(guò)冬。佛克斯先生1958年報(bào)告說(shuō)最近統(tǒng)計(jì)了59個(gè)鷹中僅有一只幼鷹。從世界上唯一的鷹禁獵區(qū)——撒斯魁漢那河的蒙特·約翰遜馬上出現(xiàn)了該種類(lèi)正在滅絕的同樣征候。這個(gè)島雖然僅在康諾云格壩上游區(qū)8英里，離蘭卡斯特郡海岸大約半英里的地方；但它仍保留看它原始的洪荒狀態(tài)。從1934年開(kāi)始，蘭卡斯特的一個(gè)鳥(niǎo)類(lèi)學(xué)家兼禁獵區(qū)的管理人荷伯特·h·伯克教授就一直對(duì)這兒的一個(gè)鷹巢進(jìn)行了觀察。在1935年到1947年期間，伏窩的情況是規(guī)律的，并且都是成功的。從1947年起，雖然成年的鷹占了窩，并且下了蛋，但卻沒(méi)有幼鷹出生。
在蒙特·約翰遜島上的情況與佛羅里達(dá)一樣，流行著同樣的問(wèn)題——一些成年鳥(niǎo)棲息在窩里，生下了一些蛋，但卻幾乎沒(méi)有幼鳥(niǎo)會(huì)出現(xiàn)。要尋找一個(gè)原因的話，看來(lái)只有一種原因可以符合所有的事實(shí)，即鳥(niǎo)兒的生殖能力由于某種環(huán)境因素而降低，以致于現(xiàn)在每年幾乎沒(méi)有新的幼鳥(niǎo)產(chǎn)生來(lái)傳種接代了。
由美國(guó)魚(yú)類(lèi)及野生物服務(wù)處的著名的詹姆斯·大衛(wèi)博士所進(jìn)行的多種實(shí)驗(yàn)顯示出在其他鳥(niǎo)類(lèi)中確有同樣的情況正在人為地產(chǎn)生著。大衛(wèi)博士所進(jìn)行的一系列殺蟲(chóng)劑對(duì)野雞和鵪鶉影響效果的經(jīng)典試驗(yàn)確證了這樣一個(gè)事實(shí)，即在ddt或類(lèi)似化學(xué)藥物對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)雙親尚未造成明顯毒害之前，已可能?chē)?yán)重影響它們的生殖力了。鳥(niǎo)類(lèi)受影響的途徑可能不同，但最終結(jié)果總是一樣。例如，在喂食期間將ddt加入鵪鶉的食物中，鵪鶉仍然活著，甚至還正常地主了許多蛋；但是幾乎沒(méi)有蛋能孵出幼鳥(niǎo)來(lái)。大衛(wèi)博士說(shuō)：“許多胚胎在孕育的早期階段發(fā)育得很正常，但在孵化階段卻死去了?！边@些孵化的胚胎中有一半以上是在五天之內(nèi)死掉的。在用野雞和鵪鶉共同作為研究對(duì)象的實(shí)驗(yàn)中，假若在全年中都用含有殺蟲(chóng)劑的食物來(lái)飼養(yǎng)它們，則野雞和鵪鶉不管怎樣也生不出蛋來(lái)。加利福尼亞大學(xué)的羅伯特·路德博士和查理·捷那雷博士報(bào)告了同樣的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)野雞吃了帶狄氏劑的食物時(shí)，“蛋的產(chǎn)量顯著地減少了，小雞的生存也很困難。”根據(jù)這些作者所談，由于狄氏劑在蛋黃中貯存，由于狄氏劑在孵卵期和孵出之后被逐漸同化而給幼鳥(niǎo)帶來(lái)了緩慢的，但卻是致死的影響。
這一看法得到了華萊士博士和一個(gè)畢業(yè)學(xué)生r·f.伯那德的最新研究結(jié)果的有力支持，他們?cè)诿軋?zhí)安州立大學(xué)校園里的知更鳥(niǎo)身上發(fā)現(xiàn)了高含量的ddt。他們?cè)谒鶛z驗(yàn)的所有雄性知更鳥(niǎo)的睪丸里，在正在發(fā)育的蛋囊里，在雌鳥(niǎo)的卵巢里，在已發(fā)育好但尚未生出的蛋里，在輸卵管里，在從被遺棄的窩里取出的尚未孵出的蛋里，在從這些蛋內(nèi)的胚胎里，在剛剛孵出但已死了的雛鳥(niǎo)里都發(fā)現(xiàn)了這種毒物。
這些重要的研究證實(shí)了這樣一個(gè)事實(shí)，即一旦使生物脫離與殺蟲(chóng)劑初期接觸，殺蟲(chóng)劑的毒性也能影響下一代。在蛋和給與發(fā)育中的胚胎以營(yíng)養(yǎng)的蛋黃里的毒物貯存是致死的真正原因，這也足以解釋了為什么大衛(wèi)看到那么多鳥(niǎo)兒死在蛋中或是孵出后幾天內(nèi)就死去了。
當(dāng)將這些研究實(shí)驗(yàn)應(yīng)用到鷹上時(shí)遇到了幾乎無(wú)法克服的困難，然而野外研究正在佛羅里達(dá)州、新澤西州和其他一些希望能夠?qū)Πl(fā)生在這么多鷹中的明顯不孕癥找出一個(gè)確切原因的地方進(jìn)行。這樣，根據(jù)情況判斷來(lái)看，原因指向了殺蟲(chóng)劑。在魚(yú)很多的地方，魚(yú)在鷹所吃的食物中占很大的比例(在阿拉斯加約占65%；在切沙皮克灣地區(qū)約占52%)。毫無(wú)疑問(wèn)，由布羅勒先生長(zhǎng)期研究的那些鷹絕大多數(shù)都是食魚(yú)的。從1945年以來(lái)，這個(gè)特定的沿海地區(qū)一直遭受著溶于柴油的ddt的反復(fù)噴撒。這種空中噴藥的主要目標(biāo)是鹽沼中的蚊子，這種蚊子生長(zhǎng)在沼澤地和沿海地區(qū)，這些地方正是鷹獵食的典型地區(qū)。大量的魚(yú)和蟹被殺死了。實(shí)驗(yàn)室從它們的組織里分析出含百萬(wàn)分之四十六高濃度的ddt。就像清水湖中的鸊鷉一樣(鸊鷉由于吃湖里的魚(yú)而使體內(nèi)殺蟲(chóng)劑積累到很高濃度)，這些鷹當(dāng)然也在它們體內(nèi)組織中貯存了ddt。同樣，如同那些鸊鷉一樣，野雞、鵪鶉和知更鳥(niǎo)也都越來(lái)越不能生育幼鳥(niǎo)來(lái)保持它們種類(lèi)的繁衍了。
從全世界傳來(lái)了關(guān)于鳥(niǎo)兒在我們現(xiàn)今世界中面臨危險(xiǎn)的共鳴。這些報(bào)告在細(xì)節(jié)上有所不同，但中心內(nèi)容都是寫(xiě)繼農(nóng)藥使用之后野生物死亡這一主題。例如，在法國(guó)用含砷的除草劑處理葡萄樹(shù)殘枝之后，幾百只小鳥(niǎo)和鷓鴣死去了；或是在曾經(jīng)一度以鳥(niǎo)類(lèi)眾多而聞名的比利時(shí)，由于對(duì)農(nóng)場(chǎng)噴撒藥而使鷓鴣遭了殃。
在英國(guó)，主要的問(wèn)題看來(lái)有些特殊，它是和日益增長(zhǎng)的在播種前用殺蟲(chóng)劑處理種子的做法相聯(lián)系的。種子處理并不是新鮮事，但在早期，主要使用的藥物是殺菌劑。一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)鳥(niǎo)兒有什么影響。然而到1956年，用一種雙重目的的處理方法代替了老辦法，殺菌劑、狄氏劑、艾氏劑或七氯都被加進(jìn)來(lái)以對(duì)付土壤昆蟲(chóng)。于是情況變得糟糕了。
1960年春天，關(guān)于鳥(niǎo)類(lèi)死亡的報(bào)告象洪水一樣涌到了英國(guó)管理野生物的當(dāng)局，其中包皮括英國(guó)鳥(niǎo)類(lèi)聯(lián)合公司、皇家鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)學(xué)會(huì)和獵鳥(niǎo)協(xié)會(huì)。一位諾?？说霓r(nóng)夫?qū)懙溃骸斑@個(gè)地方像一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，管理人員發(fā)現(xiàn)了無(wú)數(shù)的尸體，其中包皮括許多小鳥(niǎo)——鶸雀、綠鶯雀、紅雀、籬雀、還有家雀……野生生命的毀滅是十分可憐的?！币晃猾C場(chǎng)管理人寫(xiě)道：“我的松雞已被用藥處理過(guò)的谷物給消滅掉了，一種野雞和其他鳥(niǎo)類(lèi)，幾百只鳥(niǎo)兒全被殺死了……對(duì)我這個(gè)終生的獵場(chǎng)看守人來(lái)說(shuō)，這真是一件令人痛心的事情?？吹皆S多對(duì)松雞在一起死去是十分可悲的。”
在一份聯(lián)合報(bào)告里，英國(guó)鳥(niǎo)類(lèi)聯(lián)合公司和皇家鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)學(xué)會(huì)描述了67例鳥(niǎo)兒被害的情況——這一數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是1960年春天死亡鳥(niǎo)兒的完全統(tǒng)計(jì)數(shù)。在此67例中，59例是由于吃了用藥處理過(guò)的種子，8例由于毒藥噴撒所致。
第二年出現(xiàn)了一個(gè)使用毒劑的新高潮。眾議院接到報(bào)告說(shuō)在諾?？艘黄貐^(qū)中有600只鳥(niǎo)兒死去，并且在北易賽克斯一個(gè)農(nóng)場(chǎng)中死了100只野雞。很快就明顯地看出了與1960年相比有更多的縣郡已被卷進(jìn)來(lái)了。(1960年是23郡，1961年是34郡。)以農(nóng)業(yè)為主的林克蘭舍郡看來(lái)受害最重，已報(bào)告有10，000只鳥(niǎo)兒死去。然而，從北部的安格斯到南部的康沃爾，從西部的安哥拉斯到東部的諾?？耍瑲绲年幱跋砹苏麄€(gè)英格蘭農(nóng)業(yè)區(qū)。
在1961年春天，對(duì)問(wèn)題的關(guān)注已達(dá)到了這樣一個(gè)高峰，竟使眾議院的一個(gè)特別委員會(huì)開(kāi)始對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，他們要求農(nóng)夫、土地所有人、農(nóng)業(yè)部代表以及各種與野生命有關(guān)的政府和非政府機(jī)構(gòu)出庭作證。
一位目擊者說(shuō)：“鴿子突然從天上掉下來(lái)死去了?！绷硪晃蝗藞?bào)告說(shuō)：“你可以在倫敦市外開(kāi)車(chē)行駛一、二百英里而看不到一只茶隼?！弊匀槐Ｗo(hù)局的官員們作證：“在本世紀(jì)或在我所知道的任何時(shí)期中從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)相類(lèi)似的情況，這是發(fā)生在這個(gè)地區(qū)最大的一次對(duì)野生物和野鳥(niǎo)的危害。”
對(duì)這些死鳥(niǎo)進(jìn)行化學(xué)分析的實(shí)驗(yàn)設(shè)備極為不足，在這片農(nóng)村里僅有兩個(gè)化學(xué)家能夠進(jìn)行這種分析(一位是政府的化學(xué)家，另一位在皇家鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)學(xué)會(huì)工作)。目擊者描述了焚燒鳥(niǎo)兒尸體的熊熊篝火的情景。然而仍努力地收集了鳥(niǎo)兒的尸體去進(jìn)行檢驗(yàn)，分析結(jié)果表明，除一只外，所有鳥(niǎo)兒都含有農(nóng)藥的殘毒。(這唯一的例外是一只沙鷸鳥(niǎo)，這是一種不吃種子的鳥(niǎo)。)
可能由于間接吃了有毒的老鼠或鳥(niǎo)兒，狐貍也與鳥(niǎo)兒一起受到了影響。被兔子困擾的英國(guó)非常需要狐貍來(lái)捕食兔子。但是在1959年11月到1960年的4月期間，至少有1300只狐貍死了。在那些捕雀鷹、茶隼及其他被捕食的鳥(niǎo)兒實(shí)際上消失的縣郡里，狐貍的死亡是最嚴(yán)重的，這種情況表明毒物是通過(guò)食物鏈傳播的，毒物從吃種子的動(dòng)物傳到長(zhǎng)毛和長(zhǎng)羽的食肉動(dòng)物體內(nèi)。氣息奄奄的狐貍在驚厥而死之前總是神智迷糊兩眼半瞎地兜著圈子亂晃蕩。其動(dòng)作就是那種氯化烴殺蟲(chóng)劑中毒動(dòng)物的樣子。
所聽(tīng)到的這一切使該委員會(huì)確信這種對(duì)野生生命的威脅“非常嚴(yán)重”；因此它就奉告眾議院要“農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)和蘇格蘭州秘書(shū)應(yīng)該采取措施保證立即禁止使用含有狄氏劑、艾氏劑、七氯或相當(dāng)有毒的化學(xué)物質(zhì)來(lái)處理種子?！痹撐瘑T會(huì)同時(shí)也推薦了許多控制方法以保證化學(xué)藥物在拿到市場(chǎng)出售之前都要經(jīng)過(guò)充分的野外和實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)。值得強(qiáng)調(diào)的是，這是所有地方在殺蟲(chóng)劑研究上的一個(gè)很大的空白點(diǎn)。用普通實(shí)驗(yàn)動(dòng)物——老鼠、狗、豚鼠所進(jìn)行的生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)并不包皮括野生種類(lèi)，一般不用鳥(niǎo)兒，也不用魚(yú)；并且這些試驗(yàn)是在人為控制條件下進(jìn)行的。當(dāng)把這些試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)用在野外的野生物身上時(shí)決不是萬(wàn)無(wú)一失的。
英國(guó)決不是由于處理種子而出現(xiàn)鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)問(wèn)題的唯一國(guó)家。在我們美國(guó)這兒，在加利福尼亞及南方長(zhǎng)水稻的區(qū)域，這個(gè)問(wèn)題一直極為令人煩惱。多少年以來(lái)，加利福尼亞種植水稻的人們一直用ddt來(lái)處理種子，以對(duì)付那些有時(shí)損害稻秧的蝌蚪蝦和羌螂甲蟲(chóng)。加利福尼亞的獵人們過(guò)去常為他們輝煌的獵績(jī)而歡欣鼓舞，因?yàn)樵诘咎锢锍３＜兄罅康乃B(niǎo)和野雞。但是在過(guò)去的十年中，關(guān)于鳥(niǎo)兒損失的報(bào)告，特別是關(guān)于野雞、鴨子和燕八哥死亡的報(bào)告不斷地從種植水稻的縣郡那里傳來(lái)。“野雞病”已成了人人皆知的現(xiàn)象，根據(jù)一位觀察家報(bào)道：“這種鳥(niǎo)兒到處找水喝，但它們變癱瘓了，并發(fā)現(xiàn)它們?cè)谒疁吓院偷咎锕Ｉ项澏吨！边@種“鳥(niǎo)病”發(fā)生在稻田下種的春天。所使用的ddt濃度是已達(dá)到足以殺死成年野雞量的許多倍。
幾年過(guò)去了，更毒的殺蟲(chóng)劑發(fā)明出來(lái)了，它們更加重了由于處理種子所造成的災(zāi)害。艾氏劑對(duì)野雞來(lái)說(shuō)其毒性相當(dāng)于ddt的l00倍，現(xiàn)在它已被廣泛地用于拌種。在得克薩斯州東部水稻種植地區(qū)，這種做法已嚴(yán)重減少了褐黃色的樹(shù)鴨、(一種沿墨西哥灣海岸分布的茶色、象鵝一樣的野鴨)的數(shù)量。確實(shí)，有理由認(rèn)為，那些已使燕八哥數(shù)量減少的水稻種植者們現(xiàn)在正使用殺蟲(chóng)劑去努力毀滅那些生活在產(chǎn)稻地區(qū)的一些鳥(niǎo)類(lèi)。
“撲滅”那些可能使我們感到煩惱或不中意的生物的殺戒一開(kāi)，鳥(niǎo)兒們就愈來(lái)愈多地發(fā)現(xiàn)它們已不再是毒劑的附帶被害者而成為毒劑的直接殺害目標(biāo)了。在空中噴撒象對(duì)硫磷這樣致死性毒物的趨勢(shì)在日益增長(zhǎng)，其目的是為了“控制”農(nóng)夫不喜歡的鳥(niǎo)兒的集中。魚(yú)類(lèi)和野生物服務(wù)處已感到它有必要對(duì)這一趨勢(shì)表示嚴(yán)重的關(guān)注，它指出“用以進(jìn)行區(qū)域處理的對(duì)硫磷已對(duì)人類(lèi)、家畜和野生物構(gòu)成了致命的危害?！崩?，在印第安州南部，一群農(nóng)夫在1959年夏天一同去聘請(qǐng)一架?chē)娝庯w機(jī)來(lái)河岸地區(qū)噴撒對(duì)硫磷。這一地區(qū)是在莊稼地附近覓食的幾千只燕八哥的如意棲息地。這個(gè)問(wèn)題本來(lái)是可以通過(guò)稍微改變一下農(nóng)田操作就能輕易解決的——只要改換一種芒長(zhǎng)的麥種使鳥(niǎo)兒不再能接近它們就可以了，但是那些農(nóng)夫們卻始終相信毒物的殺傷本領(lǐng)，所以他們讓那些撒藥飛機(jī)來(lái)執(zhí)行使鳥(niǎo)兒死亡的使命。
其結(jié)果可能使這些農(nóng)夫們心滿意足了，因?yàn)樵谒劳銮鍐紊弦寻だㄓ屑s65，000只紅翅八哥和燕八哥。至于其他那些未注意到的、未報(bào)道的野生物死亡情況如何，就無(wú)人知曉了。對(duì)硫磷不只是對(duì)燕八哥才有效，它是一種普遍的毒藥，那些可能來(lái)到這個(gè)河岸地區(qū)漫游的野兔、浣熊或袋鼠，也許它們根本就沒(méi)有侵害這些農(nóng)夫的莊稼地，但它們卻被法官和陪審委員團(tuán) 判處了死刑，這些法官們既不知道這些動(dòng)物的存在。也不關(guān)心它們死活。
而人類(lèi)又怎么樣呢？在加利福尼亞噴撒了這種對(duì)硫磷的果園里，與一個(gè)月前噴過(guò)藥的葉叢接觸的工人們病倒了，并且病情嚴(yán)重，只是由于精心的醫(yī)護(hù)，他們才得以死里逃生。印第安州是否也有一些喜歡穿過(guò)森林和田野進(jìn)行漫游、甚至到河濱去探險(xiǎn)的孩子們呢？如果有，那么有誰(shuí)在守護(hù)著這些有毒的區(qū)域來(lái)制止那些為了尋找純潔的大自然而可能誤入的孩子們呢？有誰(shuí)在警惕地守望著以告訴那些無(wú)辜的游人們他們打算進(jìn)入的這些田地都是致命的呢？——這些田地里的蔬菜都已蒙上了一層致死的藥膜。然而，沒(méi)有任何人來(lái)干涉這些農(nóng)夫，他們冒著如此令人擔(dān)心的危險(xiǎn)，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)對(duì)付燕八哥的不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)。
在所有這些情況中，人們都迴避了去認(rèn)真考慮這樣一個(gè)問(wèn)題：是誰(shuí)作了這個(gè)決定，它使得這些致毒的連鎖反應(yīng)運(yùn)動(dòng)起來(lái)，就象將一塊石子投進(jìn)了平靜的水塘，這個(gè)決定使不斷擴(kuò)大的死亡的波紋擴(kuò)散開(kāi)去？是誰(shuí)在天平的一個(gè)盤(pán)中放了一些可能被某些甲蟲(chóng)吃掉的樹(shù)葉，而在天平的另一個(gè)盤(pán)中放入的是可憐的成堆雜色羽毛——在殺蟲(chóng)毒劑無(wú)選擇的大棒下?tīng)奚镍B(niǎo)兒的無(wú)生命遺物？是誰(shuí)對(duì)千百萬(wàn)不曾與之商量過(guò)的人民作出決定——是誰(shuí)有權(quán)力作出決定，認(rèn)為一個(gè)無(wú)昆蟲(chóng)的世界是至高無(wú)上的，甚至盡管這樣一個(gè)世界由于飛鳥(niǎo)搭拉的翅膀而變得暗然無(wú)光？這個(gè)決定是一個(gè)被暫時(shí)委以權(quán)力的獨(dú)裁 主義者的決定；他是在對(duì)千百萬(wàn)人的忽視中作出這一決定的，對(duì)這千面萬(wàn)人來(lái)說(shuō)，大自然的美麗和秩序仍然還具有一種意義，這種意義是深刻的和必不可少的。
