九 死亡的河流
從大西洋綠色海水的深處，有許多小路通向海岸；它們是魚(yú)類(lèi)巡游的小路，盡管這些小路看不見(jiàn)，也摸不著，但它們是由來(lái)自陸地河流的水體的流動(dòng)所造成的。幾千年來(lái)，鮭魚(yú)已熟悉了這些由淡水形成的水線；并能沿著這些淡水線返回河流；每條鮭魚(yú)都要回到它們?cè)冗^(guò)生命最初階段的那些小支流里去。1953年的夏秋季節(jié)，一種在新布蘭茲維克被稱(chēng)為“米拉米奇”的河鮭從它們遙遠(yuǎn)的大西洋覓食地區(qū)回來(lái)了，并進(jìn)入了它們的故鄉(xiāng)河流。在這種鮭魚(yú)所到達(dá)的地方，有許多由綠蔭掩映的溪流組成的河網(wǎng)，鮭魚(yú)在秋天里將卵產(chǎn)在河床 的砂礫上，在這些河床 上流過(guò)的溪水輕柔而又清涼。這個(gè)地方由云杉、鳳仙、拇樹(shù)和松樹(shù)構(gòu)成了一個(gè)巨大的針葉林區(qū)，這樣的地方為鮭魚(yú)提供了合適的產(chǎn)卵地，使它們得以繁衍。
這種情況從很久遠(yuǎn)的年代一直到現(xiàn)在都是按照這個(gè)樣子在不斷重復(fù)著；在美國(guó)北部的一個(gè)出產(chǎn)最好的鮭魚(yú)的、名叫米拉米奇的河流中，情況就一直如此。但到了1953年，這一情況被破壞了。
在秋冬季節(jié)。大個(gè)的、帶有硬殼的鮭魚(yú)卵就產(chǎn)在滿是砂礫的淺槽中，這些淺槽是母魚(yú)在河底挖好的。在寒冷的冬天，魚(yú)卵發(fā)育緩慢，按照它們的規(guī)矩，只有當(dāng)春天將林中小溪完全融化時(shí)，小魚(yú)才孵化出來(lái)。起初，它們藏身于河底的石子中間，小魚(yú)只有半英寸長(zhǎng)。它們不吃東西，只靠一個(gè)大蛋白囊過(guò)活。直到這個(gè)蛋白囊被吸收完了，小魚(yú)才開(kāi)始到溪流中去找小昆蟲(chóng)吃。
1954年春天，新的小魚(yú)孵出來(lái)了，米拉米奇河中既有一、兩歲的鮭魚(yú)，也有剛孵出的幼魚(yú)。這些小魚(yú)有著用小棒和鮮艷紅色斑點(diǎn)裝飾著的燦爛外衣，它們搜尋著、貪婪地吃看在溪水中的各種各樣的奇怪昆蟲(chóng)。
當(dāng)夏天來(lái)臨時(shí)，這一切情況開(kāi)始發(fā)生變化。米拉米奇河西北部流域在上一年中被納入到一個(gè)宏大的噴藥計(jì)劃之中。加拿大政府實(shí)行這個(gè)計(jì)劃已一年了，其目的是為了拯救森林免受云杉蚜蟲(chóng)之害，這種蚜蟲(chóng)是一種侵害多種常綠樹(shù)木的本地昆蟲(chóng)。在加拿大東部，這種昆蟲(chóng)看來(lái)約每隔35年就要大發(fā)展一次。在五十年代初期已看出這種蚜蟲(chóng)的數(shù)量正在形成一個(gè)高峰。為了打擊它們，開(kāi)始噴灑ddt；起初在一個(gè)小范圍內(nèi)噴灑，到1953年時(shí)突然擴(kuò)大了范圍。為了努力挽救作為紙漿和造紙工業(yè)原料的鳳仙樹(shù)，不再象從前那樣地只在幾千英畝森林中噴藥了，而是改向幾百萬(wàn)英畝森林噴灑。
于是，1954年6月，噴藥飛機(jī)光顧了米拉米奇西北部的林區(qū)；藥水的白色煙霧在天空中勾畫(huà)出了飛行的交 錯(cuò)航跡。每一英畝噴灑半磅溶解在油中的ddt，藥水在鳳仙森林中滲落，其中有一些最后到達(dá)地面并進(jìn)入溪流。飛行員們只關(guān)心交 給他們的任務(wù)，并未盡量避開(kāi)河流噴灑或在飛過(guò)河流時(shí)關(guān)上噴藥槍管；但實(shí)際上這些噴灑物甚至在很微弱的氣流中也可隨之飄浮很遠(yuǎn)，所從即使飛行員注意這樣做了，其結(jié)果也未必會(huì)好多少。
噴灑剛一結(jié)束，就出現(xiàn)了一些不容置疑的壞跡象。兩天之內(nèi)就在河流沿岸發(fā)現(xiàn)了已死的和垂死的魚(yú)，其中包皮括許多幼鮭魚(yú)。鱒魚(yú)也出現(xiàn)在死魚(yú)中間。道路兩旁和樹(shù)林中的鳥(niǎo)兒也正在死去。河流中的一切生物都沉寂了。在噴灑之前，河流里一直擁有豐富多彩的水生生物，它們構(gòu)成了鮭魚(yú)和鱒魚(yú)的食物。這些水生生物中有飛蠐螬的幼蟲(chóng)，它們居住在一個(gè)用粘液膠結(jié)起來(lái)的、由樹(shù)葉、草梗和砂礫組成的松散而又舒適的保護(hù)體中。河流中還有在渦流中緊貼著巖石的飛石蟲(chóng)蛹；還有分布在溝底石頭邊或溪流由陡峭的斜石上落下來(lái)的地方的黑飛蟲(chóng)幼蠕。但是現(xiàn)在小河中的昆蟲(chóng)都已被ddt殺死了，再?zèng)]有什么東西可供幼鮭去吃了。
在這樣一個(gè)死亡和毀滅的環(huán)境中，幼鮭本身難以期望幸免，并且無(wú)法幸免。到了八月；沒(méi)有一條幼鮭再在它們春天逗留過(guò)的河床 砂礫上浮現(xiàn)出來(lái)。孵出后一年或更長(zhǎng)時(shí)間的稍大一些的小鮭魚(yú)只受到輕微的打擊。在飛機(jī)光臨過(guò)的小河中，1953年孵出的鮭魚(yú)只有六分之一留下來(lái)；而1952年孵出的鮭魚(yú)幾乎全部入海，留下的數(shù)量更少。
由于加拿大漁業(yè)研究會(huì)從1950年一直從事米拉米奇西北部的鮭魚(yú)研究，這全部事實(shí)才為世人得知。這個(gè)學(xué)會(huì)每年都對(duì)生存于這條河流中的魚(yú)進(jìn)行一次查戶口。生物學(xué)家記錄了當(dāng)時(shí)河流中可產(chǎn)卵的成年魚(yú)數(shù)量、各種年齡組的幼魚(yú)數(shù)量、鮭魚(yú)和其他居住在此河中的魚(yú)類(lèi)的正常數(shù)量。正因?yàn)橛辛诉@一噴藥前情況的完整記錄，才使人們能夠無(wú)比精確地測(cè)定噴藥后所造成的損失。
這一考察不僅查清幼魚(yú)受損的情況，而且還調(diào)查出這條河流本身的嚴(yán)重變化。反復(fù)的噴藥已徹底改變了河流的環(huán)境，作為鮭魚(yú)和鱒魚(yú)食料的水生昆蟲(chóng)已被殺死。要使這些昆蟲(chóng)之中的大多數(shù)再大量繁殖以充分供給正常數(shù)量鮭魚(yú)的食用，甚至在單獨(dú)的一次噴藥之后也需花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，這個(gè)時(shí)間不是以月計(jì)，而是以年計(jì)。
如象蚊蚋、黑飛蟲(chóng)這樣的小品種昆蟲(chóng)恢復(fù)起來(lái)較快，它們是僅幾個(gè)月的最小鮭魚(yú)苗的最佳食料。不過(guò)對(duì)兩、三齡的鮭魚(yú)賴以為食的大點(diǎn)兒的水生昆蟲(chóng)來(lái)說(shuō)，則不可能這么快地得到恢復(fù)，這些昆蟲(chóng)是蠐螬、硬殼蟲(chóng)和五月金龜子的幼體。甚至在ddt進(jìn)入河流一年之后，除了偶然出現(xiàn)的小硬殼蟲(chóng)外，覓食的幼鮭仍很難找到別的更多的東西。為了努力增加這種天然食料，加拿大人已試圖將蠐螬幼蟲(chóng)和其他昆蟲(chóng)移殖到米拉米奇這片貧瘠的區(qū)域中來(lái)。但很明顯，這種遷移仍無(wú)法避免再次噴藥造成的危害。
樹(shù)蚜蟲(chóng)不但數(shù)量并未象預(yù)料的那樣減少下去，其抵抗力反而更頑強(qiáng)；從1955年到1957年在新布蘭茲維克和魁伯克各處多次噴藥，有些地區(qū)被噴灑了三次之多。到1957年已有將近1500萬(wàn)英畝的土地受到了噴灑。然而當(dāng)噴灑暫時(shí)停下來(lái)的時(shí)候，蚜蟲(chóng)就急驟繁殖起來(lái)導(dǎo)至1960年和1961年的那種驟增。確實(shí)，沒(méi)有什么地方的人認(rèn)為化學(xué)噴灑作為控制蚜蟲(chóng)的權(quán)宜之計(jì)(以挽救樹(shù)木免于由于多年連續(xù)落葉而死亡)是多余的；因而隨著不斷地噴藥，其副作用也不斷地被人們感覺(jué)到了。為了使其對(duì)魚(yú)類(lèi)的危害減小到最低限度，加拿大林業(yè)局已下令將ddt的施放量由從前的每英畝0·5磅降低到0·25磅，以求符合漁業(yè)研究會(huì)推薦的標(biāo)準(zhǔn)。(在美國(guó)，每英畝施用標(biāo)準(zhǔn)和最高致死量仍未改變。)在對(duì)噴藥效果觀察了幾年之后，加拿大人看到了一個(gè)正反效果兼?zhèn)涞膹?fù)雜情況；不過(guò)在規(guī)定繼續(xù)噴灑之后，某些情況給從事于鮭漁業(yè)的人沒(méi)有帶來(lái)什么安慰。
一個(gè)很不尋常的綜合事件將米拉米奇西北部從預(yù)計(jì)向毀滅發(fā)展的進(jìn)程中拯救出來(lái)，已往引人注目的事情已不再占據(jù)問(wèn)題的中心了。知道在這兒發(fā)生了什么事和發(fā)生的原因是重要的。
如我們所知，1954年米拉米奇這一支流流域內(nèi)大量噴灑了藥；此后，除了一個(gè)狹窄地帶在1956年再度噴藥外，這個(gè)流域再未噴灑過(guò)藥。1954年秋天，一場(chǎng)熱帶風(fēng)暴干預(yù)了米拉米奇鮭魚(yú)的命運(yùn)。艾德納颶風(fēng)——這一猛烈的風(fēng)暴到達(dá)了它北上路線的終點(diǎn)，給新英格蘭和加拿大海岸帶來(lái)了傾盆大南。由此所發(fā)生的洪流與河流淡水遠(yuǎn)奔入海，因而招引來(lái)了異常多的鮭魚(yú)。其結(jié)果，在鮭魚(yú)的產(chǎn)卵地——河流的砂礫河床 上就得到了異常大量的魚(yú)卵。于1955年春天在米拉米奇西北部孵出的幼鮭魚(yú)發(fā)現(xiàn)這兒的狀況對(duì)它們的生存很理想：當(dāng)ddt殺死河中全部昆蟲(chóng)一年之后，最小的昆蟲(chóng)——蚊納和黑飛蟲(chóng)已恢復(fù)其數(shù)量，它們是幼鮭的正常食料。這一年出生的幼鮭不僅發(fā)現(xiàn)有大量食物，而且發(fā)現(xiàn)幾乎沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)者，這是由于稍大一些的鮭魚(yú)已于1954年被噴藥殺死。因此1955年的幼鮭長(zhǎng)得特別快，而且數(shù)量也多得出奇。它們很快地完成了在河流中的生長(zhǎng)階段，并早早入了海。1959年它們中的許多又返回河流，并給故鄉(xiāng)的溪流生產(chǎn)出大量的幼鮭。
米拉米奇西北部幼蛙之所以增加，相對(duì)來(lái)說(shuō)還算是一個(gè)好情況，這僅僅是因?yàn)檫@兒只噴了一年藥的緣故。多年反復(fù)噴藥的后果已在該流域的其他河流中清楚地顯示出來(lái)了，那兒鮭魚(yú)的數(shù)量驚人地減少了。
在所有經(jīng)過(guò)噴藥的河流里，各種大小的幼鮭都很少。生物學(xué)家報(bào)告說(shuō)，最年幼的鮭魚(yú)“實(shí)際上已被徹底消滅”。在米拉米奇西南全部地區(qū)都在1956年和1957年噴了藥，1959年孵出的小魚(yú)數(shù)量在十年中降低到最低點(diǎn)。漁夫們紛紛議論著詛游卑美中最小的幼蛙在急驟減少。在米拉米奇江 口的采集樣品處，1959年幼蛙數(shù)量?jī)H相當(dāng)于從前的四分之一。1959年整個(gè)米拉米奇流域的產(chǎn)量?jī)H為60萬(wàn)條兩、三齡的幼鮭(這是正遷移入海的年輕鮭魚(yú))。此數(shù)量比前三年的產(chǎn)量減少了三分之一。
面對(duì)這一基本情況，新布蘭茲維克的鮭漁業(yè)的未來(lái)只能指望將來(lái)發(fā)明一種代替ddt的東西撒向森林。
加拿大東部的情況沒(méi)有什么特殊，唯一與眾不同的就是其噴藥的森林面積大，已采集到的第一手資料多。緬茵州也有它的云杉和鳳仙森林，有它控制森林昆蟲(chóng)的問(wèn)題。緬茵也有鮭魚(yú)迴游的問(wèn)題，雖然已僅是過(guò)去大量迴游的一個(gè)殘余了。不過(guò)，河流受工業(yè)污染和木材淤塞，因此河里的殘余鮭蛙魚(yú)依靠生物學(xué)家和保護(hù)主義者的工作是難以保證它們能活下去的。雖然一直試驗(yàn)著將噴藥作為一種武器來(lái)對(duì)付無(wú)處不有的蚜蟲(chóng)，但受影響的范圍已相對(duì)比較小了，甚至不再包皮括鮭魚(yú)產(chǎn)卵的重要河流了。不過(guò)，緬茵州內(nèi)陸漁獵部在一個(gè)區(qū)域河魚(yú)中所觀察到的情況也許是一個(gè)未來(lái)的先兆。
該部報(bào)告：在1958年噴灑藥物以后，在大考達(dá)德河中立刻發(fā)現(xiàn)了大量瀕死的鯉魚(yú)。這些魚(yú)表現(xiàn)出ddt中毒的典型癥狀，它們古怪地游動(dòng)著，露出水面喘氣，戰(zhàn)慄和痙攣。在噴藥后的頭五天里，就在兩個(gè)河段的魚(yú)網(wǎng)里收集到668條死鯉魚(yú)。在小考達(dá)德河、卡利河、阿德河和布勒克河中也有大量的鰷魚(yú)和鯉魚(yú)中毒而死。經(jīng)?？吹教撊酢l死的魚(yú)消極地順流而下。有時(shí)，在噴藥之后一周，仍發(fā)現(xiàn)瞎眼和垂死的鱒魚(yú)隨水漂下。
[ddt可以使魚(yú)眼變瞎的事實(shí)已為許多研究工作所報(bào)道。一個(gè)在北凡卡渥對(duì)噴藥進(jìn)行觀察的生物學(xué)家于1957年報(bào)告說(shuō)，原來(lái)很兇猛的鱒魚(yú)現(xiàn)在可以用手在河流中輕而易舉地抓到，這些魚(yú)行動(dòng)滯呆，也不逃跑。經(jīng)調(diào)查，它們的眼睛上已蒙土了一層不透明的白膜，這使它們的視力減弱或完全喪失。由加拿大漁業(yè)部進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)表明，幾乎所有的魚(yú)(銀鮭)實(shí)際上并不會(huì)被低濃度的ddt(百萬(wàn)分之三)殺死，但是會(huì)出現(xiàn)眼水晶體不透明的盲目癥狀。]
凡是有大森林的地方，控制昆蟲(chóng)的現(xiàn)代方法都威脅著樹(shù)蔭下魚(yú)類(lèi)棲意的溪流。在美國(guó)，一個(gè)魚(yú)類(lèi)毀滅的最著名例子發(fā)生在1955年，它是在黃石國(guó)家公園及其附近施用農(nóng)藥的結(jié)果。那年秋天，在黃石河中發(fā)現(xiàn)了大量的死魚(yú)，使釣魚(yú)愛(ài)好者和蒙塔那漁獵管理處大為震驚。約90英里的河流受到影響，在300公尺的一段岸邊就統(tǒng)計(jì)到600條死魚(yú)，其電包皮括褐鱘、白魚(yú)和鯉魚(yú)。作為鱒魚(yú)天然餌料的河流昆蟲(chóng)已沒(méi)有了。
林業(yè)服務(wù)處宣你他們規(guī)定的每一英畝施放一磅ddt為“安全標(biāo)淮”。然而噴藥的實(shí)際后果使人確信這一標(biāo)準(zhǔn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠安全的。1956年開(kāi)始了一項(xiàng)協(xié)作研究，由蒙塔那漁獵局及兩個(gè)聯(lián)邦辦事處——魚(yú)類(lèi)和野生物服務(wù)處、森林服務(wù)處——共同參加。這一年在蒙塔那噴藥90萬(wàn)英畝，1957年又處理了80萬(wàn)英畝。因此生物學(xué)家們不用發(fā)愁找不到他們的研究場(chǎng)所了。
魚(yú)死的狀況一直呈現(xiàn)出一種特征時(shí)景象：森林中彌漫著ddt的氣味，水面上漂著油膜，河流兩岸是死去的鱒魚(yú)。對(duì)所有的魚(yú)，不論死活都作了分析，它們的組織中部蓄積著ddt。如在加拿大東部，噴藥的最嚴(yán)重后果是有機(jī)食料的急驟減少。在許多被研究的地區(qū)內(nèi)，水生昆蟲(chóng)和其他河底動(dòng)物種群已減少到正常數(shù)量的十分之一。鱒魚(yú)生存迫切需要的水生昆蟲(chóng)一旦遭到毀滅后，待要恢復(fù)其數(shù)量則需很長(zhǎng)時(shí)間。即使在噴藥后的第二個(gè)夏天，也只有很少量的水生昆蟲(chóng)出現(xiàn)；在一個(gè)從前有著十分豐富底棲動(dòng)物的河流里幾乎看不到任何東西。在這種河段里，魚(yú)捕獲量減少了80%。
魚(yú)當(dāng)然不會(huì)馬上就死；事實(shí)上，延緩死亡比立即死亡更加嚴(yán)重。正如蒙塔那生物學(xué)家們所發(fā)現(xiàn)的，由于延緩死亡發(fā)生在捕魚(yú)季節(jié)之后，魚(yú)的死亡情況可能得不到報(bào)道。在所研究的河流中產(chǎn)卵魚(yú)的大量死亡發(fā)生在秋天，其中包皮括褐鱒、河鱒和白魚(yú)。這并不奇怪，因?yàn)閷?duì)生物來(lái)說(shuō)——不論是魚(yú)還是人，在其生理高潮期，它們要積蓄脂肪作為能量來(lái)源。由此可知貯存于脂肪組織中的ddt是具有使魚(yú)致死的充分作用。
因此，十分清楚，以每英畝一磅ddt的比例進(jìn)行噴藥構(gòu)成了對(duì)林間河流中魚(yú)類(lèi)的嚴(yán)重威脅。但更糟糕的是，控制蚜蟲(chóng)的目的一直未能達(dá)到，而許多土地卻登記要繼續(xù)噴藥。蒙塔那漁獵局對(duì)進(jìn)一步噴藥提出了強(qiáng)烈反對(duì)，它表示不愿為了這些噴藥計(jì)劃而危害漁獵資源，這些計(jì)劃的必要性和成績(jī)是令人懷疑的。該局宣布，無(wú)論如何它都要與森林服務(wù)處聯(lián)合起來(lái)以“確定盡量減少副作用的途徑”。不過(guò)，這樣一個(gè)合作確實(shí)能在拯救魚(yú)類(lèi)方面取得成功嗎？在這一問(wèn)題上，不列顛哥倫比亞的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)此有所論及。在那兒，黑頭蚜蟲(chóng)的大量繁殖已猖獗多年。森林管理處擔(dān)心另一次季節(jié)性的樹(shù)葉脫落將可能造成大量樹(shù)木的死亡，于是決定于1957年執(zhí)行蚜蟲(chóng)控制計(jì)劃。與漁獵局商量了多次，但漁獵局管理處更關(guān)心鮭魚(yú)的迴游問(wèn)題。森林生物司已同意修改這一噴藥計(jì)劃，采用各種可能辦法消除其影響，以減少對(duì)魚(yú)類(lèi)的危險(xiǎn)。
雖然采取了這些預(yù)防措施，雖然已有事實(shí)顯示出了真正效果，但最后，四條河流中的鮭魚(yú)幾乎百分之百地被殺死了。
在其中一條河里，四萬(wàn)條迴游的成年銀鮭魚(yú)中的年輕者幾乎全部被消滅了。幾千條年輕的鋼頭鱒魚(yú)和其他鱒魚(yú)的命運(yùn)也是如此。銀鮭魚(yú)有著三年生活循環(huán)史，而參加迴游的魚(yú)幾乎全都是一個(gè)年齡組的。象其他類(lèi)屬的鮭魚(yú)一樣，銀鮭有著很強(qiáng)的迴歸本能，使它們能回到自已出生的河流。不同河里的鮭魚(yú)不會(huì)互相竄亂。這也就是說(shuō)只有在精心的管理部門(mén)能通過(guò)人工繁殖和其他辦法來(lái)恢復(fù)這一大量產(chǎn)魚(yú)的重要迴游后，鮭魚(yú)才能每隔三年迴游入河。
有一些辦法可以解決既保護(hù)森林又保護(hù)魚(yú)類(lèi)的問(wèn)題。假若我們聽(tīng)任我們的河流都變成死亡的河流，那將是屈從于絕望和失敗主義。我們必須更廣泛地利用現(xiàn)在已知的、可代替的方法，并且必須動(dòng)員我們的智慧和資源去發(fā)展新方法。在記載中有一些例子，天然寄生性生物征服了蚜蟲(chóng)，其控制效果比噴撒藥物要好。需要把這一自然控制方法應(yīng)用到最廣泛的范圍?？梢岳玫投巨r(nóng)藥，或更好的辦法是引進(jìn)微生物，這些微生物將在蚜蟲(chóng)中引起疾病，而不影響整個(gè)森林生物的結(jié)構(gòu)。我們將在后面看到這些可替代的方法是什么，以及它們要求什么條件?，F(xiàn)在我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到對(duì)森林昆蟲(chóng)的噴灑化學(xué)藥物既不是唯一的辦法，也不是最好的辦法。
給魚(yú)類(lèi)帶來(lái)威脅的殺蟲(chóng)劑可分力三類(lèi)。如上所知，一種是與噴藥林區(qū)個(gè)別問(wèn)題有關(guān)的殺蟲(chóng)劑，它們已影響到北部森林中迴游河流中的魚(yú)，這幾乎完全是ddt的作用結(jié)果。另一種是大量的、可蔓延和可擴(kuò)散的殺蟲(chóng)劑，它們影響到許多不同種類(lèi)的魚(yú)，如鱸、翻車(chē)魚(yú)、美國(guó)翻車(chē)魚(yú)、鯉魚(yú)等，這些魚(yú)居住在美國(guó)各地的各種水體中，甚至在流動(dòng)水體中，這類(lèi)殺蟲(chóng)劑包皮括了幾乎全部在農(nóng)業(yè)上現(xiàn)在使用的殺蟲(chóng)藥，但其中只有如異狄氏劑、毒殺芬、狄氏劑、七氯等主要罪魁禍?zhǔn)啄軌蜉^易被檢驗(yàn)出來(lái)。還有另外一個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在必須充分考慮到，即我們能夠合乎邏輯地想象到未來(lái)將發(fā)生什么事情，也為揭露這些事實(shí)的研究工作剛剛才開(kāi)始去做，這些事是與鹽化沼澤、海灣和河口中的魚(yú)類(lèi)有關(guān)。
隨著新型有機(jī)殺蟲(chóng)劑的廣泛使用，魚(yú)類(lèi)世界遭到嚴(yán)重摧殘是不可避免的。魚(yú)類(lèi)對(duì)氯化烴異常敏感，而近代的殺蟲(chóng)劑大部分是由氯化烴組成的。當(dāng)幾百萬(wàn)噸化學(xué)毒劑被施放到大地表面時(shí)，有些毒物將會(huì)以各種方式進(jìn)入陸地和海洋間無(wú)休止的水循環(huán)之中。
有關(guān)魚(yú)類(lèi)被悲慘毒殺的報(bào)告現(xiàn)已變得如此普遍，以致于美國(guó)公共衛(wèi)生調(diào)查所不得不派出專(zhuān)人到各州去收集這種報(bào)告以作為水污染的指標(biāo)。
這是一個(gè)關(guān)系到廣大人民的問(wèn)題。將近二千五百萬(wàn)美國(guó)人把魚(yú)看作是主要的娛樂(lè)資源，另外至少有一千五百萬(wàn)人是不經(jīng)常的釣魚(yú)愛(ài)好者。這些人每年在執(zhí)照、滑車(chē)、小船、帳蓬裝備、汽油和住處上要花費(fèi)30億美元。另外一些使人們失去運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的問(wèn)題也同樣影響到大量經(jīng)濟(jì)利益。以漁業(yè)為生的人們把魚(yú)看作一種重要的食物來(lái)源，他們代表著一種更重要的利益。內(nèi)陸和沿海漁民(包皮括海上捕魚(yú)者)每年至少捕獲30億磅魚(yú)。然而正如我們所看到的，殺蟲(chóng)劑對(duì)小溪、池塘、江 河和海灣的污染已給業(yè)余的和專(zhuān)業(yè)的捕魚(yú)活動(dòng)帶來(lái)了威脅。
到處都可以看到由于向農(nóng)作物噴藥水或藥粉而造成魚(yú)類(lèi)毀滅的例子。如在加利福尼亞州，由于試圖用狄氏劑控制一種稻葉害蟲(chóng)而損失了近六萬(wàn)條可供捕撈的魚(yú)，其中主要是藍(lán)鯨魚(yú)和其他的翻車(chē)魚(yú)。在路易士安那州，由于在甘蔗田中施用了異狄氏劑、在1961年一年中就發(fā)生了二十多起大型魚(yú)死亡的事例。在賓夕法尼亞州，為了消滅果園中的老鼠，魚(yú)也被異狄氏劑大批殺死了。在西部高原用氯丹控制草跳蚤的結(jié)果是使許多溪魚(yú)死亡。
也許再?zèng)]有哪一計(jì)劃象在美國(guó)南部執(zhí)行的一個(gè)農(nóng)業(yè)計(jì)劃了，他們?yōu)榱丝刂埔环N火蟻而在幾百萬(wàn)英畝土地上廣泛地噴灑了農(nóng)藥。主要使用的農(nóng)藥是七氯，它對(duì)魚(yú)類(lèi)的毒性稍弱于ddt。狄氏劑是另一種可毒死火蟻的藥品，它具有對(duì)所有水生生物強(qiáng)烈有害的壞名聲。僅僅異狄氏劑和毒殺芬就已給魚(yú)類(lèi)造成很大危險(xiǎn)了。
在對(duì)火蟻分布區(qū)進(jìn)行控制的每個(gè)地方，不論是使用七氯還是狄氏劑，都報(bào)告說(shuō)給水生生物帶來(lái)了災(zāi)難性影響。只要摘錄出不多的幾句話就可以得知這些由專(zhuān)門(mén)研究危害的生物學(xué)家們寫(xiě)出的報(bào)告的氣味：得克薩斯州報(bào)告說(shuō)“為了努力保護(hù)運(yùn)河，水生生物損失慘重”，“在所有處理過(guò)的水域中都出現(xiàn)了死魚(yú)”，“魚(yú)死亡嚴(yán)重，并且持續(xù)了三個(gè)多星期”；阿拉巴馬州報(bào)告說(shuō)“在噴藥后的不幾天內(nèi)，大部分成年魚(yú)都被殺死了(在維爾克斯縣)”，“在臨時(shí)性水體和小支流中的魚(yú)類(lèi)已全部滅絕”。
在路易斯安那州，農(nóng)場(chǎng)主抱怨著農(nóng)場(chǎng)池塘中的損失。在一條運(yùn)河上，僅在不到四分之一英里的距離內(nèi)就發(fā)現(xiàn)了500條以上的死魚(yú)，它們漂浮在水面或躺在河岸邊。在另一個(gè)教區(qū)里死了150條翻車(chē)魚(yú)，占原有數(shù)量的四分之一。五種其他魚(yú)類(lèi)完全被消滅了。
在佛羅里達(dá)州，在取自噴藥地區(qū)池搪中的魚(yú)體內(nèi)含有七氯殘毒和一種次生的化學(xué)物質(zhì)——氧化七氯。這些魚(yú)中包皮括有翻車(chē)魚(yú)和鱸魚(yú)；當(dāng)然，翻車(chē)魚(yú)和鱸魚(yú)都是釣魚(yú)人喜愛(ài)的魚(yú)類(lèi)，并且這兩種魚(yú)也經(jīng)常出現(xiàn)在餐桌上。而這些魚(yú)內(nèi)含的這些化學(xué)物質(zhì)被食品與藥物管理處認(rèn)為屬于那種在人類(lèi)食入短短幾分鐘內(nèi)就會(huì)造成很大危險(xiǎn)的物質(zhì)。
好多地區(qū)都報(bào)告說(shuō)魚(yú)、青蛙和其他水中生物被殺死了，因此美國(guó)魚(yú)類(lèi)學(xué)家和爬行類(lèi)學(xué)家協(xié)會(huì)(這是一個(gè)專(zhuān)門(mén)研究魚(yú)、爬蟲(chóng)和兩棲動(dòng)物的很有權(quán)威的科學(xué)組織）于1958年通過(guò)了一項(xiàng)決議，它呼吁農(nóng)業(yè)部及其在各州的辦事處“在不可挽回的損害造成之前，應(yīng)中止七氯、狄氏劑及此類(lèi)毒劑的區(qū)域性噴灑”。該協(xié)會(huì)呼吁要注意生活在美國(guó)東南部的種類(lèi)繁多的魚(yú)類(lèi)和其他生物，其中包皮括那些世界其他地方未曾出現(xiàn)過(guò)的種類(lèi)。該協(xié)會(huì)警告說(shuō)：“這些動(dòng)物中有許多種類(lèi)只生活在一些很小的區(qū)域內(nèi)，因而會(huì)迅速地被徹底消滅?！?/p>
用于消滅棉花昆蟲(chóng)的殺蟲(chóng)劑也沉重地打擊了南部各州的魚(yú)類(lèi)。1950年夏季阿拉巴馬州北部產(chǎn)棉區(qū)遭災(zāi)。在這一年之前，為了控制象鼻蟲(chóng)，一直在十分有節(jié)制地使用著有機(jī)殺蟲(chóng)劑。但由于一連幾個(gè)冬天都很暖和，于是在1950年出現(xiàn)了大量的象鼻蟲(chóng)；因此，約有80－95%的農(nóng)夫在本地掮客商的鼓動(dòng)下轉(zhuǎn)向求助于殺蟲(chóng)劑。這些農(nóng)夫最普遍使用的化學(xué)藥物是毒殺芬，這是一種對(duì)魚(yú)類(lèi)有最強(qiáng)烈殺傷力的藥物。
這一年夏天的雨水豐沛而又集中。雨水將這些化學(xué)藥物沖進(jìn)了河里；而農(nóng)夫?yàn)榭朔@一情況就更多地向田地里撒藥。在這一年中，平均每英畝農(nóng)田得到了63磅毒殺芬。有些農(nóng)夫竟在一英畝地里施用200磅之多的藥量；有一個(gè)農(nóng)夫過(guò)份熱情地在一英畝地里施了四分之一噸以上的殺蟲(chóng)劑。
其結(jié)果是容易預(yù)見(jiàn)到的。在流入惠勒水庫(kù)之前，富林特河在阿拉巴馬州農(nóng)作地區(qū)流經(jīng)了50英里，在富林特河中所發(fā)生的情況在這一地區(qū)是比較典型的。8月1日，傾盆大雨降落到富林河流域。這些雨水通過(guò)細(xì)流、小河和滾滾洪流由土地上傾注到河流里。富林特河水上漲了6英寸。次日清晨，看到除了雨水之外還有許多別的東西出現(xiàn)在河中。魚(yú)在附近水面上盲目地兜著圈子浮游；有時(shí)一條魚(yú)會(huì)自己從水里向岸邊跳。可以很容易地捕捉到它們。一個(gè)農(nóng)夫撿了許多魚(yú)，并把它們放進(jìn)了泉水補(bǔ)給的水池中。在那兒，在清潔的水中，一些魚(yú)蘇醒過(guò)來(lái)了。而在河流中，死魚(yú)終日地順?biāo)《?。但這一次魚(yú)死僅僅是以后更多魚(yú)死的序曲，因?yàn)橐院竺看蜗掠甓紩?huì)沖洗更多的殺蟲(chóng)劑進(jìn)入河流，從而殺死更多的魚(yú)。8月10日降雨在整個(gè)河流中造成了嚴(yán)重后果，魚(yú)幾乎都被殺死了。直至8月15日再次下雨把毒物沖大河里時(shí)，也就幾乎沒(méi)有剩下的魚(yú)再次做為犧牲品了。不過(guò)，關(guān)于這種化學(xué)物質(zhì)造成死亡的證據(jù)是通過(guò)將實(shí)驗(yàn)金魚(yú)籠放入河流后才得到的：金魚(yú)在一天內(nèi)全都死了。
在富林特河中遭受浩劫的魚(yú)類(lèi)包皮括有大量的白刺蓋太陽(yáng)魚(yú)，這是釣魚(yú)者們喜愛(ài)的魚(yú)類(lèi)。而在富林特河水流入的惠勒灣里也發(fā)現(xiàn)了大量死去的鱸魚(yú)和翻車(chē)魚(yú)。這些水體中所有的雜魚(yú)——鯉、野牛魚(yú)、鼓魚(yú)、砂囊鮒和鯰魚(yú)等也都被消滅了。沒(méi)有任何魚(yú)表現(xiàn)出害病的癥狀，它們只表現(xiàn)出死亡時(shí)的反常運(yùn)動(dòng)和在鰓上出現(xiàn)了奇怪的深葡萄酒的顏色。
在農(nóng)場(chǎng)溫 暖的圈起魚(yú)水塘附近使用殺蟲(chóng)劑時(shí)，塘里的魚(yú)很可能發(fā)生傷亡。正如許多例子所說(shuō)明的，毒物是隨著雨水和逕流由周?chē)恋刂袔У胶永飦?lái)的。有時(shí)，這些魚(yú)塘不僅僅由于逕流帶來(lái)污染，而且當(dāng)給農(nóng)田噴藥的飛行員飛邊魚(yú)塘上空而忘記關(guān)上噴灑器時(shí)，這些魚(yú)塘就直截了當(dāng)?shù)亟邮樟硕疚?。情況甚至不需要這么復(fù)雜，在農(nóng)業(yè)正常使用農(nóng)藥的情況下也會(huì)使魚(yú)類(lèi)得到大量化學(xué)藥物，其數(shù)量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)使其致死的數(shù)量。換言之，即使大量減少用藥經(jīng)費(fèi)也很難改變這種致命的情況，因?yàn)槊坑€0.1磅以上的使用量對(duì)魚(yú)塘來(lái)說(shuō)一般就認(rèn)為是有害的了。這種毒劑一旦引入池塘就很難消除。一個(gè)池塘為了除掉不中意的銀色小魚(yú)而曾使用了ddt處理，這個(gè)池塘在反復(fù)的排水和流動(dòng)中保存下了這些毒物，由于這些毒物后來(lái)蓄積起來(lái)，殺死了94%的翻車(chē)魚(yú)。很顯然，這些化學(xué)毒物是儲(chǔ)存在池塘底部淤泥中的。
很明顯，現(xiàn)在的情況并不比這些新式殺蟲(chóng)劑剛剛付諸使用時(shí)的情況好多少。俄克拉荷馬州野生物保護(hù)部于1961年宣稱(chēng)，有關(guān)農(nóng)場(chǎng)魚(yú)塘和小湖中魚(yú)類(lèi)損失的報(bào)告一直是至少每周報(bào)來(lái)一次，現(xiàn)在越報(bào)越多。向農(nóng)作物施用殺蟲(chóng)劑后馬上下一場(chǎng)暴雨，這樣毒素就被沖進(jìn)了池塘里?！@種帶來(lái)?yè)p失的情況在俄克拉荷馬州由于多年來(lái)反復(fù)出現(xiàn)，人們已習(xí) 以為常了。
在世界有些地方，塘魚(yú)為人們提供了必不可少的食物。在這些地方，由于未考慮到對(duì)魚(yú)類(lèi)的影響而使用了殺蟲(chóng)劑，于是立刻就發(fā)生了問(wèn)題！例如，在羅得西亞，濃度僅為百萬(wàn)分之零點(diǎn)零四的ddt殺死了淺水中的一種重要的食用魚(yú)——卡菲鯛的幼魚(yú)。其他許多殺蟲(chóng)劑甚至劑量更小也能致死。這些魚(yú)所生活的淺水環(huán)境正是蚊子滋生的好地方。要消滅蚊子而同時(shí)還保護(hù)中非地區(qū)食用魚(yú)的問(wèn)題顯然始終未得到妥善解決。
在菲律賓、中國(guó)、越南、泰國(guó)、印度尼西亞和印度養(yǎng)殖的牛奶魚(yú)面臨著同樣的問(wèn)題。這種魚(yú)被養(yǎng)殖在這些國(guó)家海岸帶的淺水池塘中。這種魚(yú)的幼魚(yú)群會(huì)突然地出現(xiàn)在沿岸海水中(沒(méi)有人知道它們是從什么地方來(lái)的)，它們被撈起來(lái)，放入蓄養(yǎng)池，它們就在池里長(zhǎng)大。對(duì)于東南亞和印度幾百萬(wàn)吃大米的人口來(lái)說(shuō)，這種魚(yú)作為一種動(dòng)物蛋白來(lái)源是非常重要的，因此太平洋科學(xué)代表大會(huì)已建議進(jìn)行一次國(guó)際努力來(lái)尋找這一至今尚無(wú)人知道的產(chǎn)卵地，以求在廣大地區(qū)發(fā)展這種魚(yú)的養(yǎng)殖事業(yè)。但是，噴灑殺蟲(chóng)劑已給現(xiàn)有的蓄養(yǎng)池造成了嚴(yán)重?fù)p失。在菲律賓，為消滅蚊子而進(jìn)行的區(qū)域性噴藥已使魚(yú)塘主人們付出了昂貴的代價(jià)。在一個(gè)養(yǎng)有120，000條牛奶魚(yú)的池塘里，在噴藥飛機(jī)光顧這兒之后，死了一半以上的魚(yú)，雖然養(yǎng)魚(yú)者竭盡全力用水流來(lái)稀釋塘水也無(wú)濟(jì)于事。
1961年，在奧斯汀，得克薩斯州下游的科羅里達(dá)河中發(fā)生了近年來(lái)最大的一次魚(yú)類(lèi)死亡事件。元月15日，是一個(gè)星期日，在黎明后不久，突然有死魚(yú)出現(xiàn)在新唐湖和該湖下游約5英里范圍內(nèi)的河面上。在這一天之前，沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象。星期一，下游50英里報(bào)告說(shuō)魚(yú)死了。這時(shí)情況已很清楚，原來(lái)是某些毒性物質(zhì)正順著河流向下擴(kuò)散。到元月21日，在100英里下游靠近萊·格蘭吉的地方魚(yú)也被毒死了。而在一個(gè)星期之后，這些化學(xué)毒物在奧斯汀下游200英里處又發(fā)揮了它們殺傷的威力。在元月的最后一個(gè)星期里，關(guān)閉了內(nèi)海岸河道的水閘，以避免使有毒的河水進(jìn)人瑪塔高達(dá)海灣，并借此將它們轉(zhuǎn)送到墨西哥灣中。
奧斯汀的調(diào)查者們?cè)诋?dāng)時(shí)聞到了與殺蟲(chóng)劑氯丹和毒殺芬有關(guān)的氣味。這種氣味在一條下水溝的污水里尤其強(qiáng)烈。這個(gè)下水溝過(guò)去一直由于排放工業(yè)廢物而造成事故；當(dāng)?shù)每怂_斯州漁獵協(xié)會(huì)的官員從湖泊順著河流找上來(lái)時(shí)，他們注意到一種好象是六氯苯的氣味，這種氣味從一個(gè)化學(xué)工廠的一條支線飄散到很遠(yuǎn)的地方。這個(gè)工廠主要生產(chǎn)ddt、六氯苯、氯丹和毒殺芬，同時(shí)還生產(chǎn)少量其他殺蟲(chóng)劑。該工廠管理人員近來(lái)讓大量殺蟲(chóng)藥粉被沖洗到下水溝中；更為甚者，他承認(rèn)對(duì)殺蟲(chóng)劑的溢流和殘毒的這種處理在過(guò)去十年中一直是作為常規(guī)措施實(shí)施的。
在進(jìn)一步的研究中，漁業(yè)官員發(fā)現(xiàn)其他工廠的雨水和日常生活用水也可能攜帶殺蟲(chóng)劑進(jìn)入下水溝。然而，作為這一連鎖反應(yīng)的最后一環(huán)的一個(gè)事實(shí)是這樣一個(gè)發(fā)現(xiàn)，即在河湖的水質(zhì)變得對(duì)魚(yú)類(lèi)致命的幾天之前，整個(gè)排雨水系統(tǒng)已經(jīng)流過(guò)了幾百萬(wàn)加侖的水，這些水在加壓的情況下沖洗了排雨水系統(tǒng)。這一水流毫無(wú)疑問(wèn)地已將礫石、砂和瓦塊沉積物中貯存的殺蟲(chóng)劑沖洗出來(lái)了，然后將它們帶人湖中，進(jìn)一步帶到河里；在河流里，化學(xué)毒物后來(lái)又再度顯現(xiàn)出來(lái)。
當(dāng)這大量的致命毒物順流而下到科羅里達(dá)時(shí)，它們給它帶去了死亡。這個(gè)湖下游140英里距離內(nèi)的魚(yú)幾乎都被殺死了，后來(lái)人們?cè)么髧W(wǎng)去努力發(fā)現(xiàn)是否會(huì)有什么魚(yú)僥幸存留下來(lái)，但他們一無(wú)所獲。發(fā)現(xiàn)了27種死魚(yú)，每一英里河上總計(jì)有死魚(yú)1000磅。有一種運(yùn)河貓魚(yú)是這條河里的一種主要捕撈對(duì)象，還有藍(lán)色的和扁頭的貓魚(yú)、鰍、四種翻車(chē)魚(yú)、小銀魚(yú)、絳魚(yú)、石滾魚(yú)、大嘴鱸、鯔魚(yú)、吸盤(pán)魚(yú)、黃鱔、雀鱔、鯉魚(yú)、河吸盤(pán)鯉、砂囊鮒和水牛魚(yú)都在死魚(yú)之別。其中有一些是這條河中的長(zhǎng)者，許多扁頭貓魚(yú)重量超過(guò)25磅，根據(jù)它們個(gè)頭大小知道它們年齡必定很大了，據(jù)報(bào)告，被當(dāng)?shù)匮睾泳用駬斓降挠兄剡_(dá)60磅的，而且根據(jù)正式記錄，一種巨大的藍(lán)貓魚(yú)可重達(dá)84磅。該州漁獵協(xié)會(huì)預(yù)言：即使不再發(fā)生進(jìn)一步的污染，要改變這條河里魚(yú)類(lèi)的數(shù)量也許要花多年時(shí)間。一些在它們天然區(qū)域中僅存的品種可能永遠(yuǎn)也不會(huì)再恢復(fù)了，而其他魚(yú)類(lèi)也只有靠州里養(yǎng)殖活動(dòng)的廣泛增加才有可能恢復(fù)。
奧斯汀魚(yú)類(lèi)的這一場(chǎng)大災(zāi)難現(xiàn)在已經(jīng)被人們知道了，但可以肯定事情并未完結(jié)，這一有毒的河水在向下游流了200英里之后仍具有殺死魚(yú)的能力。若這一極其危險(xiǎn)的毒流被允許放入瑪塔高達(dá)海灣，它們就會(huì)影響那里的牡蠣產(chǎn)地和捕蝦場(chǎng)；所以將這整個(gè)有毒的洪流轉(zhuǎn)引到了開(kāi)闊的墨西哥灣水體中。但在那兒它們的影響如何呢？也許還有從其他河流來(lái)
的、帶著同樣致命的污染物的洪流吧？
當(dāng)前我們對(duì)這些問(wèn)題的回答大部分還得憑猜測(cè)；不過(guò)，對(duì)江 口、鹽沼、海灣和其他沿海水中農(nóng)藥的污染作用愈加關(guān)心。這些地區(qū)不僅有污染了的河水流入，而且，尤為常見(jiàn)的是為消滅蚊子及其它昆蟲(chóng)而直接噴灑農(nóng)藥。
沒(méi)有什么地方能比佛羅里達(dá)州東海岸的印第安河沿岸鄉(xiāng)村更加生動(dòng)地證實(shí)了農(nóng)藥對(duì)鹽沼、河口和所有寧?kù)o海灣中生命的影響了。1955年青天，那里的圣魯斯郡有2000英畝鹽沼被用狄氏劑處理，其目的是試圖消滅沙蠅幼蟲(chóng)，用藥量為每英畝一磅有效成份。對(duì)水生生物的影響真是一場(chǎng)大災(zāi)難。來(lái)自州衛(wèi)生部昆蟲(chóng)研究中心的科學(xué)家們視察了這次噴藥后造成的殘殺現(xiàn)場(chǎng)，他們報(bào)告說(shuō)魚(yú)類(lèi)的死亡是“真正徹底的”。海岸上到處亂堆著死魚(yú)。從天空中可以看到鯊魚(yú)游過(guò)來(lái)吞食著水中垂死無(wú)助的魚(yú)兒。沒(méi)有一種魚(yú)類(lèi)得以幸免。死魚(yú)中有鯔、鋸蓋魚(yú)、銀鱸、食蚊魚(yú)。
“在除印第安河沿岸而外的整個(gè)沼澤區(qū)中所有直接被殺死的魚(yú)至少有20一30噸，或約1，175，000條，至少有30種?！?調(diào)查隊(duì)r，w·哈林頓和w·l·彼得令梅葉等報(bào)告)“軟體動(dòng)物看來(lái)未受狄氏劑傷害。本地區(qū)的甲殼類(lèi)實(shí)際上已完全被消滅。水生蟹種群徹底毀滅；提琴手蟹除了在明顯漏掉噴藥的沼澤小地塊中暫時(shí)地活著外，也全部被殺死了?！?/p>
“較大型的捕撈魚(yú)和食用魚(yú)迅速地死了……蟹在腐爛的魚(yú)體上爬行和吞食，而第二天它們也都死了。蝸牛不斷地、狼吞虎咽地吃著魚(yú)的尸體，兩周之后，就沒(méi)有一點(diǎn)兒死魚(yú)殘?bào)w遺留下來(lái)了。”
這樣一幅陰沉的圖畫(huà)是后來(lái)由h·r·米爾斯博士在佛羅里達(dá)對(duì)岸的塔姆帕灣進(jìn)行觀察后描述出來(lái)的，國(guó)家阿杜邦學(xué)會(huì)在那兒建立了一個(gè)包皮括威士忌據(jù)點(diǎn)在內(nèi)的海鳥(niǎo)禁獵區(qū)。在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生權(quán)威們發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)驅(qū)趕鹽沼地蚊子的戰(zhàn)役之后，這一禁獵區(qū)具有諷刺意味地變成了一個(gè)荒涼的棲息地，魚(yú)和蟹又一次成了主要的犧牲品。提琴手蟹是一種小巧、雅致的甲殼動(dòng)物，當(dāng)它們成群地在泥地或沙地上爬過(guò)時(shí)，宛如正在放牧的牛群。它們現(xiàn)已無(wú)法抵御撒藥人的襲擊了。在這一年的夏、秋季節(jié)里進(jìn)行了大量噴藥(有些地方噴了16次之多)之后，提琴手蟹的狀況曾由米爾斯博士進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：“這一次，提琴手蟹的進(jìn)一步減少已變得很明顯了。在這一天(10月12日)的季節(jié)和氣候條件下，這兒本應(yīng)有100，000只提琴手蟹群居，然而在海濱實(shí)際上只見(jiàn)到不足100只，而且都是死的和有病的，它們顫抖著，抽動(dòng)著，沉重地、勉勉強(qiáng)強(qiáng)地爬行；然而在鄰趕的未噴藥的地區(qū)中的提琴手蟹仍然很多。”
這個(gè)有提琴手蟹存在的地方是這種生物棲居世界的生態(tài)學(xué)中不可缺少的一個(gè)地方。對(duì)許多動(dòng)物來(lái)說(shuō)，它們是一種重要的食物來(lái)源。海岸浣熊吃它們，象鈴舌秧雞、海岸鳥(niǎo)這樣一些居住在沼澤地中的鳥(niǎo)和一些來(lái)訪的候鳥(niǎo)也吃它們。在新澤西州的一個(gè)噴灑了ddt的鹽化沼澤中，笑鵝的正常數(shù)量在幾周內(nèi)減少了85%，推測(cè)其原因可能是由于噴藥之后使這些鳥(niǎo)再也找不到充足的食物了。這些沼澤提琴手蟹還有其他方面的重要性，它們通過(guò)它們到處挖洞的活動(dòng)而使沼澤泥地得到清理和充氣。它們也給漁人提供了大量餌料。
提琴手蟹并不是潮汐沼澤和河口中唯一遭受農(nóng)藥威脅的生物，有些對(duì)人更為重要的其他生物也受到危害。切撒皮克灣和大西洋海岸其他地區(qū)中有名的藍(lán)蟹就是一個(gè)例子。這些蟹對(duì)殺蟲(chóng)劑極為敏感，在潮汐沼澤、小海灣、溝渠和池塘中的噴藥殺死了那里的大部分藍(lán)蟹。不僅當(dāng)?shù)氐男匪懒耍覐钠渌Ｑ髞?lái)到撒藥地區(qū)的蟹也都中毒死亡。有時(shí)中毒作用是間接發(fā)生的，如在即第安河畔的沼澤地中，那兒的蟹象清道夫一樣地處理了死魚(yú)，然而它們本身也很快中毒死去了。人們還不太了解大紅蝦受危害的情況；然而它們與藍(lán)蟹一樣屬于節(jié)足動(dòng)物的同一族，它們具有本質(zhì)上相同的生理特征，因而推測(cè)可能會(huì)遭到同樣影響。對(duì)直接具有人類(lèi)食物經(jīng)濟(jì)重要性的蟹和其他甲殼類(lèi)來(lái)說(shuō)可能出現(xiàn)同樣的情況。
近岸水體——海灣、海峽、河口、潮汐沼澤——構(gòu)成了一個(gè)極為重要的生態(tài)單元。這些水體對(duì)許多魚(yú)類(lèi)、軟體動(dòng)物、甲殼類(lèi)來(lái)說(shuō)如此關(guān)系密切和不可缺少，以致于當(dāng)這些水體不再適宜于生物居住時(shí)，這些海味就從我們的餐桌上消失了。
甚至在那些廣泛地生活在海岸水體的魚(yú)類(lèi)中，有許多都依賴于受到保護(hù)的近岸區(qū)域來(lái)作為養(yǎng)育幼魚(yú)的場(chǎng)所。幼小的大鰽白魚(yú)大量地存在于所有栲樹(shù)成行的河流及運(yùn)河的迷宮之中，這些河流在佛羅里達(dá)州西岸三分之一的低地中婉蜒環(huán)繞。在大西洋海岸，海鱒、叫魚(yú)、石首魚(yú)和鼓魚(yú)在島和“堤岸”間的海灣砂底淺灘上產(chǎn)卵，這條堤岸象一條保護(hù)性鍵帶橫列在紐約南岸大部分地區(qū)的外圍。這些幼魚(yú)孵出后被潮水帶著通過(guò)這個(gè)海灣，在這些海灣和海峽(卡里圖克海峽、帕勒恰海峽、波桂海峽和其他許多海峽)中，幼魚(yú)發(fā)現(xiàn)了大量食物，并迅速長(zhǎng)大。若沒(méi)有這些溫 暖的、受到保護(hù)的、食料豐富的水體養(yǎng)育區(qū)，各種魚(yú)類(lèi)種群的保存是不可能的。然而我們卻正在容忍讓農(nóng)藥通過(guò)河流和直接向海邊沼地噴灑而進(jìn)入海水。而這些魚(yú)在幼年階段比成年階段更容易化學(xué)中毒。
另外，小蝦在幼年時(shí)期依存于近海岸的覓食區(qū)。豐富而又廣泛巡游的蝦類(lèi)是沿南大西洋和墨西哥灣各州所有漁民的主要捕撈對(duì)象。雖然它們?cè)诤Ｖ挟a(chǎn)卵，但幼蝦卻游入河口和海灣，這種幾周齡的小蝦將經(jīng)歷形體連續(xù)的蛻皮和變化。從5－6月份到秋天，它們停留在那兒，在水底碎屑上覓食。在它們近岸生活的整個(gè)期間，小蝦的安全和捕蝦業(yè)的利益都全仰仗于河口的適宜條件。
農(nóng)藥的出現(xiàn)是否對(duì)捕蝦人和市場(chǎng)供應(yīng)是一個(gè)威脅呢？由商業(yè)捕漁局最近所做的實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)可能會(huì)提供答案：發(fā)現(xiàn)剛剛過(guò)了幼年期的、具有商業(yè)意義的小蝦對(duì)殺蟲(chóng)劑的抗藥性非常低——其抗藥性是用十億分之幾來(lái)衡量的，而不是通常使用的百萬(wàn)分之幾的標(biāo)淮。例如在實(shí)驗(yàn)中，當(dāng)?shù)沂蟿舛葹槭畠|分之十五時(shí)，即有一半的小蝦被殺死。其他的化學(xué)藥物甚至更毒。異狄氏劑始終是最致命的農(nóng)藥之一，它對(duì)小蝦的半致死量?jī)H為十億分之零點(diǎn)五。
這種威脅對(duì)牡蠣和蛤更是加倍嚴(yán)重，這些動(dòng)物的幼體同樣是十分脆弱的。這些貝殼棲居在海彎、海峽的底部，棲居在從新英格蘭到得克薩斯的潮汐河流中及太平洋沿岸的庇護(hù)區(qū)。雖然成年的貝殼定居不再遷移，但它們把它們的卵子散布到海水中。在海水中，在幾周時(shí)間內(nèi)幼體就可以自由 運(yùn)動(dòng)了。在夏天的日子里，一個(gè)拖在船后的細(xì)跟拖網(wǎng)可以收集到這種極為細(xì)小、象玻璃一樣脆弱的牡蠣和蛤的幼體，與它們一同打撈起來(lái)的還有許多組成浮游生物的漂流植物和動(dòng)物。這些牡蠣和蛤的幼體并不比一?；覊m大，這些透明的幼體在水面上游泳，吃微小的浮游植物；如果這些細(xì)微的海洋植物衰敗了，這些幼小的貝殼就要餓死。而農(nóng)藥能有效地殺死大多數(shù)浮游生物。通常用于草坪、耕地、路邊，甚至用于岸邊沼澤的除草劑只要有十億分之幾的濃度，即可成為這些構(gòu)成軟體貝殼幼蟲(chóng)食物的浮游植物的強(qiáng)烈毒劑。
這種嬌弱的幼體被各種極微量的常用殺蟲(chóng)劑殺死了。即使它們暴露于不足致死的濃度情況下最終也會(huì)引起死亡，因?yàn)樗鼈兊纳L(zhǎng)速度不可避免地將受到阻滯，這必將延長(zhǎng)幼貝在致毒的浮游生物環(huán)境中生活的時(shí)間，這樣就減少了它們發(fā)育成為成魚(yú)的機(jī)會(huì)。
對(duì)于成年軟體動(dòng)物來(lái)說(shuō)，看來(lái)至少對(duì)某些農(nóng)藥直接中毒的危險(xiǎn)要少得多。但這也不一定是很保險(xiǎn)的。牡蠣和蛤可以在其消化器官及其他組織中蓄集這些毒素。人們吃各種貝殼時(shí)一般都是把它們?nèi)砍韵氯?，有時(shí)還吃生的。商業(yè)捕漁局的菲利浦·巴特勒博士曾提出了一個(gè)不吉祥的比喻，在這個(gè)比喻中我們可能發(fā)現(xiàn)我們本身已處于一種類(lèi)似知更鳥(niǎo)的同樣處境。巴特勒博士提醒我們說(shuō)，這些知更鳥(niǎo)并不是由于受到ddt的直接噴灑而死去的，它們死亡是由于它們吃了已在其組織中蓄積了農(nóng)藥的蚯蚓。
消滅昆蟲(chóng)使用農(nóng)藥的直接作用是明顯的；它造成一些河流和池塘中成千上萬(wàn)的魚(yú)類(lèi)或甲殼類(lèi)突然死亡。雖然這種事故是悲慘的、令人吃驚的，但間接到達(dá)江 灣、河口的農(nóng)藥所帶來(lái)的那些看不見(jiàn)的、人們還不知道的和無(wú)法測(cè)量的影響卻可能最終具有更強(qiáng)大的毀滅性。這全部情況涉及到一些問(wèn)題，而這些問(wèn)題至今還沒(méi)得出圓滿的答案。我們知道，從農(nóng)場(chǎng)和森林中出來(lái)的洪流中含有農(nóng)藥，這些農(nóng)藥現(xiàn)正通過(guò)許多、也許是所有的河流被帶入海洋。但我們卻不知道這些農(nóng)藥的全部總量是多少；而且一旦它們匯入海洋，我們當(dāng)前還沒(méi)有任何可靠的方法在高度稀釋的狀況下去測(cè)出它們。雖然我們知道這些化學(xué)物質(zhì)在遷移的漫長(zhǎng)時(shí)間里肯定發(fā)生了變化，但我們卻無(wú)法知道最終的變化產(chǎn)物究竟比原來(lái)毒物的毒性更強(qiáng)，還是更弱。另外一個(gè)幾乎未被探查過(guò)的領(lǐng)域是化學(xué)物質(zhì)之間的相互作用問(wèn)題，考慮到當(dāng)毒物進(jìn)入海洋之后，那兒有很多的無(wú)機(jī)物質(zhì)與之混合和轉(zhuǎn)化，這個(gè)問(wèn)題就變得更為急迫。所有這些問(wèn)題急需得到正確回答，只有廣泛的研究才能提供這些答案，然而用于這一目的的基金卻少得可憐。
內(nèi)陸和海洋的漁業(yè)是一項(xiàng)關(guān)系到大量人民收入和福利的非常重要的資源。這些資源現(xiàn)已受到進(jìn)入我們水體的化學(xué)物質(zhì)的嚴(yán)重威脅，這一情況已毋容置疑了。如果我們能把每年花在試制愈來(lái)愈毒的噴撒劑上的錢(qián)的零頭轉(zhuǎn)用在上述建議的研究工作上去，我們就能夠發(fā)現(xiàn)使用較少危險(xiǎn)性物質(zhì)的辦法，并從我們的河流中將毒物清除出去。什么時(shí)候公眾將充分認(rèn)清這些事實(shí)而去要求采取這一行動(dòng)呢？
