第七章 消費(fèi)者、生產(chǎn)者與市場(chǎng)效率

在本章中你將——

考察買者對(duì)一種物品的支付意愿與需求曲線之間的聯(lián)系

了解如何定義并衡量消費(fèi)者剩余

考察賣者生產(chǎn)一種物品的成本與供給曲線之間的聯(lián)系

了解如何定義并衡量生產(chǎn)者剩余

知道供給與需求均衡可以使市場(chǎng)總剩余最大

當(dāng)消費(fèi)者為購(gòu)買感恩節(jié)晚餐而到商店時(shí)，他們可能為火雞的價(jià)格如此之高而感到失望。同時(shí)，當(dāng)農(nóng)民把他們飼養(yǎng)的火雞送到市場(chǎng)時(shí)，他們希望火雞的價(jià)格能再高一些。這些觀點(diǎn)并不使人感到驚訝：買者總想少付些錢，而賣者總想多得些錢。但是，從整個(gè)社會(huì)的角度看，存在一種火雞的“正確價(jià)格”嗎？

在以前各章中，我們說(shuō)明了，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中供給與需求的力量如何決定了物品與勞務(wù)的價(jià)格和銷售量。但是，到現(xiàn)在為止，我們只是描述了市場(chǎng)配置稀缺資源的方式，而沒(méi)有直接說(shuō)明這些市場(chǎng)配置是不是令人滿意的問(wèn)題。換句話說(shuō)，我們的分析是實(shí)證的（是什么），而不是規(guī)范的（應(yīng)該是什么）。我們知道，火雞的價(jià)格調(diào)整是要保證火雞的供給量等于火雞的需求量。但是，在這種均衡時(shí)，火雞的生產(chǎn)量與消費(fèi)量是太少、太多，還是正好呢？

在本章中，我們要討論福利經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)題目，即研究資源配置如何影響經(jīng)濟(jì)福利。我們從考察買者和賣者從參與市場(chǎng)中得到的利益開(kāi)始。然后我們考慮社會(huì)如何可以使這種利益盡量達(dá)到最大。這種分析得出了一個(gè)影響深遠(yuǎn)的結(jié)論：市場(chǎng)上供求均衡可以使買者和賣者得到的總收益最大化。

也許你還記得第一章經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理之一是，市場(chǎng)通常是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種好方法。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究更充分地解釋了這個(gè)原理。它還要回答火雞的正確價(jià)格這個(gè)問(wèn)題：在某種意義上說(shuō)，使火雞供求平衡的價(jià)格是最好的價(jià)格，因?yàn)樗够痣u消費(fèi)者和火雞生產(chǎn)者的總福利最大化。

消費(fèi)者剩余

我們從觀察參與市場(chǎng)的買者得到的收益開(kāi)始我們的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

支付意愿

設(shè)想你有一張嶄新的貓王的首張專輯。因?yàn)槟悴皇且粋€(gè)貓王迷，你決定把該專輯賣出。這樣做的一種方法是舉行拍賣。

四個(gè)貓王迷出現(xiàn)在你的拍賣會(huì)上：約翰、保羅、喬治和林格。他們每一個(gè)人都想擁有這張專輯，但每個(gè)人愿意為此付出的價(jià)格都有限。表7－1表示這四個(gè)可能的買者中每一個(gè)人想支付的最高價(jià)格。這每一個(gè)人的最高價(jià)格稱為支付意愿，它衡量買者對(duì)物品的評(píng)價(jià)是多少。每個(gè)買者都希望以低于自己支付意愿的價(jià)格買這張專輯，并拒絕以高于他支付意愿的價(jià)格買這張輯，而且，對(duì)以正好等于自己支付意愿的價(jià)格買這張專輯是無(wú)所謂的態(tài)度。

表7-1 四個(gè)可能買者的支付意愿

買者 支付意愿（美元）

約翰 100

保羅 80

喬治 70

林格 50

　　為了賣出你的專輯，你由低價(jià)格，比如 10美元，開(kāi)始叫價(jià)。由于4個(gè)買者愿意支付的要多得多，價(jià)格很快上升。當(dāng)約翰報(bào)出 80美元（或略高一點(diǎn)）時(shí)，叫價(jià)停止了。在這一點(diǎn)上，保羅、喬治和林格退出了叫價(jià)，因?yàn)樗麄儾辉敢饨谐鋈魏伪?80美元高的價(jià)格。約翰付給你 80美元，并得到了這張專輯。要注意的是，這張專輯將歸對(duì)該專輯評(píng)價(jià)最高的買者。

　　約翰從買到貓王的這張專輯中得到什么收益呢？在某種意義上說(shuō)，約翰發(fā)現(xiàn)了一個(gè)真正的好價(jià)格：他愿意為這張專輯支付100美元，但只為此支付了80美元、我們說(shuō)，約翰得到了20美元的消費(fèi)者剩余。消費(fèi)者剩余是買者愿意為一種物品支付的量減去買者為此實(shí)際支付的量。消費(fèi)者剩余衡量買者參與市場(chǎng)的收益。在這個(gè)例子中，約翰從參與拍賣中得到了20美元的收益，因?yàn)樗麑?duì)他評(píng)價(jià)為10O美元的東西只支付了80美元。保羅、喬治和林格從參與拍賣中沒(méi)有得到消費(fèi)者剩余，因?yàn)樗麄儧](méi)有得到專輯，也沒(méi)有花一分錢。

　　現(xiàn)在考慮一個(gè)略有點(diǎn)不同的例子。假設(shè)你有兩張相同的貓王專輯要賣。你又向4個(gè)可能的買者拍賣它們。為了使事情簡(jiǎn)單，我們假設(shè)，這兩張專輯都以相同的價(jià)格賣出，而且，沒(méi)有一個(gè)買者想買一張以上的專輯。因此，價(jià)格上升到兩個(gè)買者放棄為止。

　　在這種情況下，當(dāng)約翰和保羅報(bào)出70美元(或略高一點(diǎn))時(shí),叫價(jià)停止。在這種價(jià)格時(shí)，約翰和保羅愿意各買一張專輯，而喬治和林格不愿意出再高的價(jià)格。約翰和保羅各自得到的消費(fèi)者剩余等于各自的支付意愿減價(jià)格。約翰的消費(fèi)者剩余是30美元,而保羅的是10美元?，F(xiàn)在約翰的消費(fèi)者剩余高于以前，因?yàn)樗玫搅送瑯拥膶］?，但為此付的錢少了。市場(chǎng)的總消費(fèi)者剩余是40美元。

用需求曲線衡量消費(fèi)者剩余

　　消費(fèi)者剩余與一種物品的需求曲線密切相關(guān)．為了說(shuō)明它們們?nèi)绾蜗嚓P(guān)，我們繼續(xù)用上述例子,并考慮這張稀有的貓王輯的需求曲線。

　　我們首先用四個(gè)可能買者的支付意愿找出這張專集的需求表。表7－2表示與表 7－1相對(duì)應(yīng)的需求表。如果價(jià)格在1美元以上，市場(chǎng)需求量是零為沒(méi)有一個(gè)買者愿意出這么多的錢。如價(jià)格是在80－100美元之間,，需求量是1，因?yàn)橹挥屑s翰愿意出這么高的價(jià)格。如果價(jià)格在70－80美元之間需求量是2，因?yàn)榧s翰和保羅都愿意出這個(gè)價(jià)格。我們還可以繼續(xù)這樣分析其他價(jià)格。用這種方法，就可以根據(jù)4個(gè)可能買者的支付意愿推出導(dǎo)出需求表。

表7－2 表7－l中買者的需求表

價(jià)格 買者 需求量

大于100美元 無(wú) 0

80－100美元 約翰 1

70－80美元 約翰、保羅 2

50－70美元 約翰、保羅、喬治 3

50美元或以下 約翰、保羅、喬治、格林 4

圖7－1畫出了與這個(gè)需求表相對(duì)應(yīng)的需求曲線．要注意需求曲線的高與買者支付意愿之間的關(guān)系。在任何一種數(shù)量時(shí)需求曲線給出的價(jià)格表示邊際買者支付意愿，邊際買者是如果價(jià)格再提高一點(diǎn)就首先離開(kāi)的買者。例如，在四張專集這一數(shù)量時(shí)，需求曲線的高為50美元，這是林格（邊際買者）愿意為一張專集支付的價(jià)格。在3張專輯這一數(shù)量時(shí)，需求曲線的高是70美元，這是喬治(現(xiàn)在的邊際買者)愿意支付的價(jià)格。

由于需求曲線反映了買者的支付意愿，我們還可以用它衡量消費(fèi)者剩余。 圖7-2用需求曲線計(jì)算我們例子中的消費(fèi)者剩余。在（a）幅中，價(jià)格是80美元（或略高一點(diǎn)）,而需求量是1。要注意價(jià)格以上和需求取消以下的面積等于20美元。這個(gè)量正好是我們計(jì)算的當(dāng)只賣出一張專輯時(shí)的消費(fèi)者剩余。

圖7-2（b）幅表示當(dāng)價(jià)格是70美元(或略高一點(diǎn))時(shí)的消費(fèi)者剩余.在這種情況下，價(jià)格以上和需求曲線以下的面積等于兩個(gè)矩形的總面積:在這種價(jià)格時(shí)，約翰的消費(fèi)者剩余30美元保羅的10美元.這個(gè)面積等于40美元。這個(gè)量又是我們以前計(jì)算的消費(fèi)者剩余。

這個(gè)例子的結(jié)果對(duì)所有需求曲線都是成立的：需求曲線以下和價(jià)格以上的面積衡量市場(chǎng)的消費(fèi)者剩余。原因是需求曲線的高衡量買者對(duì)物品的的評(píng)價(jià)，即以他們對(duì)此物品的支付意愿來(lái)衡量評(píng)價(jià)；這種支付意愿愿與市場(chǎng)價(jià)格之間的差額是每個(gè)買者的消費(fèi)者剩余。因此，需求曲線以下和價(jià)格以上的總面積是一種物品或勞務(wù)市場(chǎng)上所有買者消費(fèi)者剩余的總和。

低價(jià)格如何增加消費(fèi)者剩余

我們提出消費(fèi)者剩余概念的目的是對(duì)市場(chǎng)結(jié)果的合意性作出規(guī)范性判斷。現(xiàn)在你已經(jīng)知道了什么是消費(fèi)者剩余，我們就來(lái)看看，這是不是經(jīng)濟(jì)福利的好的衡量指標(biāo)。

設(shè)想你是一個(gè)決策者，正努力設(shè)計(jì)一種好的經(jīng)濟(jì)制度。你考慮到消費(fèi)者剩余的大小了嗎？消費(fèi)者剩余，即買者愿意為一種物品付出的量減他們實(shí)際付出的量，衡量了消費(fèi)者從一種物品中得到的買者自己感覺(jué)到的收益。因此，如果決策者想尊重買者的偏好，消費(fèi)者剩余是經(jīng)濟(jì)福利的一種好的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

在某些情況下，決策者可能選擇不關(guān)心消費(fèi)者剩余，因?yàn)樗麄儾蛔鹬仳?qū)動(dòng)買者行為的偏好。例如，吸毒者愿意支付高價(jià)格獲得海洛因。但我們并不認(rèn)為，吸毒者可以從低價(jià)購(gòu)買海洛因中得到巨大收益（盡管吸毒者會(huì)這樣認(rèn)為）。從社會(huì)的角度來(lái)看，這種情況下的支付意愿并不是買者收益的好的衡量指標(biāo)，消費(fèi)者剩余也不是經(jīng)濟(jì)福利的好的衡量指標(biāo)，因?yàn)槲菊卟⒉蛔非笞约旱淖畲笫找妗?/p>

價(jià)格如何影響消費(fèi)者剩余：在〔a〕幅中，價(jià)格為P1，需求量為Q1，消費(fèi)者剩余等于三角形ABC的面積。當(dāng)價(jià)格從P1下降到P2時(shí)，正如(b)幅所示，需求量從Q1增加到Q2 ，消費(fèi)者剩余增加到三角形ADF的面積。消費(fèi)者剩余的增加（BCFD面積）部分是因?yàn)樵瓉?lái)的消費(fèi)者現(xiàn)在支付的少了(BCED面積)，部分是因?yàn)闉樵诘蛢r(jià)格時(shí)新消費(fèi)者進(jìn)入市場(chǎng)（CEF面積）。

但是，在大多數(shù)市場(chǎng)上，消費(fèi)者剩余反映了經(jīng)濟(jì)福利。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常假設(shè)，當(dāng)買者作出決策時(shí)，他們是理性的，而且, 他們的偏好應(yīng)該得到尊重。在這種情況下，消費(fèi)者是他們從自己購(gòu)買的物品中得到了多少收益的最好的判斷者。

即問(wèn)即答 畫出火雞的需求曲線。在你畫的圖中，說(shuō)明火雞的價(jià)格與那種價(jià)格所產(chǎn)生的消費(fèi)者剩余。用文字解釋如何衡量這種消費(fèi)者剩余。

生產(chǎn)者剩余

現(xiàn)在我們轉(zhuǎn)向市場(chǎng)的另一方，并考慮賣者從參與市場(chǎng)中得到的利益。正如你將看到的，我們對(duì)賣者福利的分析與我們對(duì)買者福利的分析相似。

成本與賣者的意愿

現(xiàn)在設(shè)想你是一個(gè)房屋所有者，而且你需要油漆你的房子。你找到了4個(gè)油漆勞務(wù)的出賣者：瑪麗、路易斯、喬治亞和格拉瑪。如果價(jià)格合適,每位油漆工都愿意為你工作；你決定讓這四個(gè)油漆工競(jìng)價(jià)，并把這項(xiàng)工作拍賣給愿息為最低價(jià)格工作的油漆工。

如果得到的價(jià)格超過(guò)了從事這項(xiàng)工作的成本，每個(gè)油漆工都愿意接受這項(xiàng)工作。在這里成本這個(gè)術(shù)語(yǔ)應(yīng)該解釋為油漆工的機(jī)會(huì)成本：它包括油漆工口袋中的支出（油漆、刷子等）和油漆工對(duì)她們自己時(shí)間的評(píng)價(jià)。表7-3表示每個(gè)油漆工的成本。由于一個(gè)油漆工的成本是她愿意接受這份工作的最低價(jià)格，所以，成本是她出售她的勞務(wù)的意愿。每個(gè)油漆工都渴望以高于她的成本的價(jià)格出售她的勞務(wù)，拒絕以低于她的成本的價(jià)格出售她的勞務(wù)，而且，對(duì)在價(jià)格正好等于她的成本時(shí)出售她的勞務(wù)持無(wú)所謂的態(tài)度。

當(dāng)你接受油漆工的報(bào)價(jià)時(shí)，價(jià)格開(kāi)始時(shí)可以是高的，但由于油漆工競(jìng)爭(zhēng)工作，價(jià)格會(huì)很快下降。一旦格拉瑪報(bào)出了600美元的價(jià)格（或大略低一點(diǎn)），她就是唯一留下來(lái)的競(jìng)價(jià)者. 格拉瑪很高興在這種價(jià)格時(shí)從事這件上作，因?yàn)樗某杀緝H僅是500美元?，旣悺⒙芬姿购蛦讨蝸啿辉敢庖缘陀?美元的價(jià)格從事這件工作。要注意的是工作屬于能以最低成本從事這項(xiàng)工作的油漆工。

表7-3　四個(gè)可能的賣者成本

賣者 成本（美元）

瑪麗 900

路易斯 800

喬治亞 600

格拉瑪 500

格拉瑪從這項(xiàng)工作中得到了什么收益呢？由于她愿意以500美元從事這項(xiàng)工作，但得到了600美元的價(jià)格。我們說(shuō)她得到了100美元的生產(chǎn)者剩余。生產(chǎn)者剩余是賣者得到的量減去生產(chǎn)成本。生產(chǎn)者剩余衡量賣者參與市場(chǎng)的收益。

　　現(xiàn)在我們考慮一個(gè)略有點(diǎn)不同的例子。假設(shè)你有兩間房子需要油漆。你又向四個(gè)油漆工拍賣這份工作.為了使事情簡(jiǎn)單，我們假設(shè)沒(méi)有一個(gè)油漆工能油漆兩間房子，而且你將付給油漆每間房子相同的錢數(shù)。

　　在這種情況下，當(dāng)喬治亞和格拉瑪每人都為800美元（或略低一點(diǎn)）的價(jià)格提供了工作時(shí)，競(jìng)價(jià)就停止了。在這種價(jià)格時(shí)，喬治亞和格拉瑪愿意從事這項(xiàng)工作，而瑪麗和路易斯不愿報(bào)出更低的價(jià)格。在價(jià)格為800美元時(shí)，格拉瑪?shù)玫搅?00美元的生產(chǎn)者剩余，而喬治亞得到了200美元的生產(chǎn)者剩余。市場(chǎng)上的總生產(chǎn)者剩余是500美元。

用供給曲線衡量生產(chǎn)者剩余

　　正如消費(fèi)者剩余與需求曲線密切相關(guān)一樣，生產(chǎn)者剩余也與供給曲線密切相關(guān)。為了說(shuō)明如何密切相關(guān)，我們繼續(xù)用剛才的例子。

　　我們從根據(jù)四個(gè)油漆工的成本找出油漆服務(wù)的供給表開(kāi)始。表7－4表示與表7－3中成本相對(duì)應(yīng)的供給表。如果價(jià)格低于500美元，四個(gè)油漆工中沒(méi)有一個(gè)愿意從事這項(xiàng)工作，因此，供給量是零。如果價(jià)格在500-600美元之間，只有格拉瑪愿意從事這項(xiàng)工作，因此供給量是1。如果價(jià)格在600-800美元之間，格拉瑪和喬治亞愿意從事這項(xiàng)工作，因此供給量是2，以此類推。因此，可以從四個(gè)油漆工的成本推導(dǎo)出供給表。

表7－4 表7－3中賣者的供給表

價(jià)格 買者 需求量

900美元或以上 瑪麗、路易斯、喬治亞、格拉瑪 4

800－900美元 路易斯、喬治亞、格拉瑪 3

600－800美元 喬治亞、格拉瑪 2

500－600美元 格拉瑪 1

500美元以下 無(wú) 0

圖7－4畫出了對(duì)應(yīng)于這個(gè)供給表的供給曲線。要注意的是，供給曲線的高與賣者的成本相關(guān)。在任何一種數(shù)量時(shí)，供給曲線給出的價(jià)格表示邊際賣者的成本，這個(gè)邊際賣者是如果價(jià)格再略低一點(diǎn)就首先離開(kāi)市場(chǎng)的賣者。例如，在房子數(shù)量為4時(shí)，供給曲線的高是900美元，即瑪麗（邊際賣者）提供其油漆服務(wù)的成本。在三間房子時(shí)，供給曲線的高是800美元，即喬治亞（現(xiàn)在的邊際賣者）提供其油漆服務(wù)的成本。

由于供給曲線反映了賣者的成本，我們可以用它來(lái)衡量生產(chǎn)者剩余。圖7-5用供給曲線來(lái)計(jì)算我們例子中的生產(chǎn)者剩余。在（a）幅中，我們假設(shè)價(jià)格是600美元。在這種情況下，供給量是1。要注意的是，價(jià)格以下和供給曲線以上的面積等于100美元。這個(gè)數(shù)量正好是我們以前計(jì)算的格拉瑪?shù)纳a(chǎn)者剩余。

圖7－5（b）幅表示，在價(jià)格800美元時(shí)的生產(chǎn)者剩余。在這種情況下，價(jià)格以下和供給曲線以上的面積等于兩個(gè)矩形的總面積。這個(gè)面積等于500美元，即我們以前計(jì)算的當(dāng)有兩間房子需要油漆時(shí)，喬治亞和格拉瑪?shù)纳a(chǎn)者剩余。從這個(gè)例子中得到的結(jié)論適用于所有供給曲線：價(jià)格之下和供給曲線以上的面積衡量市場(chǎng)生產(chǎn)者剩余。邏輯是直截了當(dāng)?shù)模汗┙o曲線的高衡量賣者的成本，而價(jià)格和生產(chǎn)成本之間的差額是每個(gè)賣者的生產(chǎn)者剩余。因此，總面積是所有賣者生產(chǎn)者剩余的總和。

高價(jià)格如何增加生產(chǎn)者剩余

當(dāng)你聽(tīng)到賣者總想使他們所賣的物品賣到一個(gè)高價(jià)格時(shí)你不會(huì)感到奇怪吧？但是，由于高價(jià)格，賣者的福利會(huì)增加多少呢？生產(chǎn)者剩余的概念對(duì)這個(gè)問(wèn)題提供了一個(gè)準(zhǔn)確的答案。

圖7－6表示一條普通的向右上方傾斜的供給曲線。盡管這條供給曲線在形狀上與以前圖中梯形供給曲線不同，但我們可以用同樣的方法衡量生產(chǎn)者剩余：生產(chǎn)者剩余是價(jià)格以下和供給曲線以上的面積。在（a）幅中，價(jià)格是P1 生產(chǎn)者剩余是三角形ABC的面積。（b）幅表示當(dāng)價(jià)格從P1上升為P2時(shí)出現(xiàn)的變動(dòng)?，F(xiàn)在的生產(chǎn)者剩余等于三角形ADF的面積。這種生產(chǎn)者剩余的增加有兩部分。第一，在較低價(jià)格P1時(shí)，已經(jīng)出售Q1某物品的賣者由于他們出售的物品現(xiàn)在賣到了更高的價(jià)格而狀況變好?，F(xiàn)有賣者的生產(chǎn)者剩余增加等于矩形BCED的面積。第二，一些新賣者進(jìn)入市場(chǎng)，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在愿意按較高價(jià)格生產(chǎn)物品，這就使供給量從Q1增加到Q2。這些新進(jìn)入者的生產(chǎn)者剩余是三角形CEF的面積。

正如這種分析所說(shuō)明的，我們可以用與我們衡量買者福利大體相同的方法，用生產(chǎn)者剩余來(lái)衡量賣者的福利。由于這兩種經(jīng)濟(jì)福利的衡量如此相似，所以，同時(shí)使用它們是很自然的。而且，實(shí)際上這正是我們?cè)谙乱徊糠炙龅氖隆?/p>

　　即問(wèn)即答 畫出火雞的供給曲線。用你的圖說(shuō)明火雞的價(jià)格，以及從那種價(jià)格中得到的生產(chǎn)者剩余。用文字解釋如何衡量生產(chǎn)者剩余。

市場(chǎng)效率

消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余是經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來(lái)研究市場(chǎng)中買者與賣者福利的基本工具。這些工具有助于我們解決一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：在自由 市場(chǎng)所決定的資源配置是以我們希望的方式進(jìn)行的嗎?

仁慈的社會(huì)計(jì)劃者

為了評(píng)價(jià)市場(chǎng)結(jié)果，我們?cè)诜治鲋幸艘粋€(gè)新的、假設(shè)的角色，稱之為仁慈的社會(huì)計(jì)劃者。仁慈的社會(huì)計(jì)劃者是無(wú)所不知、無(wú)所不能、意愿良好的獨(dú)裁 者。這個(gè)計(jì)劃者想使社會(huì)上每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)福利最大化。你認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃者應(yīng)該怎么做呢？他會(huì)放任買者與賣者自然而然地根據(jù)自己的利益達(dá)到均衡？還是他通過(guò)以某種方式改變市場(chǎng)結(jié)果來(lái)增加經(jīng)濟(jì)福利呢?

為了回答這個(gè)問(wèn)題，計(jì)劃者首先必須決定如何衡量社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利。一種可能的衡量指標(biāo)是消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余的總和，我們稱之為總剩余。消費(fèi)者剩余是買者從參與市場(chǎng)中得到的收益，而生產(chǎn)者剩余是賣者得到的收益。因此，把總剩余作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的衡量指標(biāo)是自然而然的.

為了更好地理解經(jīng)濟(jì)福利的衡量，我們回憶一下如何衡量消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余。我們把消費(fèi)者剩余定義為：

消費(fèi)者剩余=買者的評(píng)價(jià)-買者支付的量

同樣，我們把生產(chǎn)者剩余定義為：

生產(chǎn)者剩余=賣者到的量-賣者的成本

當(dāng)我們把消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余加在一起時(shí)，我們得出：

總剩余=買者的評(píng)價(jià)-買者支付的量+賣者得到的量-賣者的成本

買者支付的量等于賣者得到的量。因此，這個(gè)公式中中間的兩項(xiàng)相互抵消。結(jié)果，我們可以把總剩余寫為：

總剩余=買者的評(píng)價(jià)-賣者的成本

市場(chǎng)的總剩余是用買者支付意愿衡量的買者對(duì)物品的總評(píng)價(jià)減去賣者生產(chǎn)這些物品的成本。

參考資料：市場(chǎng)中看不見(jiàn)的手

自由 市場(chǎng)的效率最初是個(gè)驚人的思想。畢竟沒(méi)有一個(gè)人在追求一般經(jīng)濟(jì)福利。自由 市場(chǎng)包含了許多買者和賣者,而且，他們所有的人主要都關(guān)心他們自己的福利。但是，盡管決策是分散作出的，而且決策者是利己的，但結(jié)果并不是混亂的，而是有效率的。

如果資源配置使總剩余最大化，我們說(shuō)，這種配置表現(xiàn)出效率。如果一種配置是無(wú)效率的，那么，買者和賣者之間交 易的一些好處就還沒(méi)有完全被實(shí)現(xiàn)。例如，如果一種物品不是由最低成本的賣者生產(chǎn)，配置就是無(wú)效率的。在這種情況下，將生產(chǎn)從高成本生產(chǎn)者轉(zhuǎn)給低成本生產(chǎn)者就會(huì)降低賣者的總成本并增加總剩余。同樣，如果一種物品不是由對(duì)這種物品評(píng)價(jià)最高的買者消費(fèi)，配置也是無(wú)效率的。在這種情況下，使該物品的消費(fèi)從評(píng)價(jià)低的買者轉(zhuǎn)給評(píng)價(jià)高的買者就將增加總剩余。

除了效率之外，社會(huì)計(jì)劃者還應(yīng)該關(guān)心平等——福利在各種買者與賣者之間分配的公平性。實(shí)際上市場(chǎng)交 易的好處很像在市場(chǎng)參與者之間分割一塊蛋糕。效率問(wèn)題是能不能盡量把蛋糕做大。平等問(wèn)題是能不能公平地分割蛋糕。評(píng)價(jià)市場(chǎng)結(jié)果的平等要比評(píng)價(jià)市場(chǎng)結(jié)果的效率困難。效率是可以根據(jù)嚴(yán)格的實(shí)證基礎(chǔ)評(píng)價(jià)的客觀目標(biāo)，而平等涉及到規(guī)范的評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)超越了經(jīng)濟(jì)學(xué)范圍，并進(jìn)入政治哲學(xué)領(lǐng)域。

在本章中，我們集中在作為社會(huì)計(jì)劃者目標(biāo)的效率上。但要記住，現(xiàn)實(shí)的決策者也同樣關(guān)心平等。這就是說(shuō)，他既關(guān)心經(jīng)濟(jì)蛋糕的大小，又關(guān)心如何在社會(huì)成員中切割和分配這塊蛋糕。

市場(chǎng)均衡的評(píng)價(jià)

圖7－7表示當(dāng)市場(chǎng)達(dá)到供求均衡時(shí)的消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余。我們還記得，消費(fèi)者剩余等于價(jià)格以上和需求曲線以下的面積，而生產(chǎn)者剩余等于價(jià)格以下和供給曲線以上的面積。因此，供給和需求曲線到均衡點(diǎn)之間的總面積代表這種市場(chǎng)的總剩余。

這種均衡的資源配置有效率嗎？它使總剩余實(shí)現(xiàn)了最大化嗎？為了回答這些問(wèn)題，要記住當(dāng)市場(chǎng)均衡時(shí)，決定價(jià)格的是參與市場(chǎng)的買者與賣者。那些對(duì)物品評(píng)價(jià)大于價(jià)格（由需求曲線上的EB段表示）的買者選擇購(gòu)買物品；那些對(duì)物品評(píng)價(jià)小于價(jià)格（由需求曲線上的CE段表示）的買者選擇不購(gòu)買物品。同樣，那些成本低于價(jià)格（由供給曲線CE段表示）的賣者選擇生產(chǎn)并銷售物品那些成本大于價(jià)格（由供給曲線上CD段表示）的賣者選擇不生產(chǎn)和銷售物品。

這些觀察可以得出兩個(gè)關(guān)于市場(chǎng)結(jié)果的觀點(diǎn)：

1.自由 市場(chǎng)把物品的供給分配給對(duì)這些物品評(píng)價(jià)最高的買者，這種評(píng)價(jià)由他們的支付意愿來(lái)表示。

2.自由 市場(chǎng)把物品的需求分配給可以以最低成本生產(chǎn)這些物品的賣者。

因此，在生產(chǎn)與銷售量達(dá)到市場(chǎng)均衡的情況下，社會(huì)計(jì)劃者不能通過(guò)改善買者之間的消費(fèi)配置或賣者之間的生產(chǎn)配置來(lái)增加社會(huì)福利。

但是，社會(huì)計(jì)劃者可以通過(guò)增加或減少物品量來(lái)增加經(jīng)濟(jì)福利嗎？回答是否定的，這正如關(guān)于市場(chǎng)結(jié)果的第三種觀點(diǎn)中所表示的：

3.自由 市場(chǎng)生產(chǎn)使消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余總和最大化的產(chǎn)量。

為了說(shuō)明為什么這是正確的，看一看圖7-8；我們還記得，需求曲線反映了買者的評(píng)價(jià)，而供給曲線反映了賣者的成本。在低于均衡水平的數(shù)量時(shí)，買者的評(píng)價(jià)大于賣者的成本。在這個(gè)范圍內(nèi)，增加產(chǎn)量會(huì)增加總剩余，而且，這種情況要一直持續(xù)到產(chǎn)量達(dá)到均衡水平時(shí)為止；但是，超過(guò)均衡數(shù)量時(shí)，買者的評(píng)價(jià)小于賣者的成本。因此，產(chǎn)量大于均衡數(shù)量會(huì)減少總剩余。

這三個(gè)關(guān)于市場(chǎng)結(jié)果的觀點(diǎn)告訴我們，供求均衡使消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余之和最大化。換句話說(shuō)，均衡結(jié)果是資源的有效配置。因此，仁慈的社會(huì)計(jì)劃者的工作是非常簡(jiǎn)單的：他可以讓市場(chǎng)自己找出結(jié)果。這個(gè)結(jié)論解釋了為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常提倡自由 市場(chǎng)是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最好方法。

即問(wèn)即答 畫出火雞的供給與需求。在均衡時(shí)，說(shuō)明生產(chǎn)者與消費(fèi)者剩余。解釋為什么多生產(chǎn)一只火雞就會(huì)減少總剩余。

新聞?wù)?倒賣門票

如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)能有效地配置其稀缺資源，物品必然給予那此對(duì)這些物品評(píng)價(jià)最高的消費(fèi)者。倒賣門票是市場(chǎng)如何實(shí)現(xiàn)有效結(jié)果的一個(gè)例子。倒票者買戲劇、音樂(lè)會(huì)和運(yùn)動(dòng)會(huì)的門票，并以高出他們?cè)瓉?lái)成本的價(jià)格賣出這些票。通過(guò)收取市場(chǎng)可以承受的最高價(jià)格，倒票者有助于保證對(duì)門票支付意愿最高的人實(shí)際上得到這些票。但是，正如以下的文章所描述的。關(guān)于這種市場(chǎng)活動(dòng)是否合法存在一些爭(zhēng)論。

你需要票嗎? 給與需求在路邊相遇

約翰?特尼 撰寫

對(duì)凱文?托馬斯（Kevin Thomas）來(lái)說(shuō)，倒賣門票一直是一件好事，而且他并不感到有什么不妥。他把自己作為一個(gè)典型的美國(guó)企業(yè)家：一個(gè)從布魯克斯區(qū)高中退學(xué)并自學(xué)經(jīng)商之道的人，他每周工作7個(gè)晚上，一年收入4萬(wàn)美元，在26歲時(shí)已有7.5萬(wàn)美元的儲(chǔ)蓄，這些錢全是他在紐約的劇院與體育場(chǎng)門口提供公共服務(wù)所賺來(lái)的。

他只有一種抱怨。最近一個(gè)晚上他說(shuō)：“我去年被抓了30次，”那晚他剛由尼克斯（Knicks）的一場(chǎng)比賽中賺了280美元?！澳愕脤W(xué)會(huì)怎么對(duì)付這種事，我給警察一個(gè)假名，沒(méi)有辦法時(shí)就付罰款，但我認(rèn)為這不公正。我認(rèn)為倒票就像作股票經(jīng)紀(jì)人，低買高賣。如果人們?cè)敢饨o我錢，哪有什么問(wèn)題呢?”

在紐約和新澤西的政府官員看來(lái)，倒門票是一個(gè)大問(wèn)題，他們對(duì)湯姆斯這樣的街頭票販子和有經(jīng)營(yíng)執(zhí)照的門票經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行掃蕩。便衣警察正實(shí)施對(duì)高價(jià)轉(zhuǎn)售門票的限制，這兩個(gè)州的檢察官正在壓制曾廣為報(bào)道的對(duì)幾十名門票經(jīng)紀(jì)人的訴訟案。

但經(jīng)濟(jì)學(xué)家傾向于從湯姆斯的角度來(lái)看待倒賣門票。在他們看來(lái)，政府取締倒賣門票的除惡行動(dòng)很像從前共產(chǎn)主義國(guó)家當(dāng)局反對(duì)“獲取暴利”的行動(dòng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這些限制使公眾不方便，減少了文化與體育活動(dòng)的參加人數(shù)，浪費(fèi)了警察的時(shí)間，使紐約市每年減少了幾千萬(wàn)美元的稅收，而且，實(shí)際上使許多門票成本增加。

“通過(guò)宣布高價(jià)非法而把自己裝扮成窮人的保衛(wèi)者總是好的政治家，”紐約大學(xué)C.V．斯塔爾應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中心主任威廉?鮑莫爾（William J．Baumol）這樣說(shuō)?！拔翌A(yù)言政治家們也會(huì)通過(guò)宣布艾滋病非法來(lái)解決艾滋病問(wèn)題。這是無(wú)害的，因?yàn)槭裁匆矝](méi)有發(fā)生，但當(dāng)你認(rèn)為高價(jià)非法時(shí)，你就真的有問(wèn)題了?！?/p>

鮑莫爾先生是主張?jiān)跁r(shí)代廣場(chǎng)的TKTS攤位上半價(jià)出售當(dāng)天百老匯戲票的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，當(dāng) 1973年TKTS攤位開(kāi)幕時(shí)，百老匯的業(yè)主們認(rèn)為這是危險(xiǎn)而激進(jìn)的。但是，這些業(yè)主由于為原本賣不出的票找到了新的客戶而獲利，這是自由 市場(chǎng)信條的一個(gè)例證：當(dāng)由價(jià)格調(diào)整來(lái)滿足需求時(shí)，買者與賣者最終都獲益。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家從現(xiàn)代藝術(shù)博物館的教訓(xùn)中又看了另一個(gè)例子，在這個(gè)博物館人們排隊(duì)等候兩個(gè)小時(shí)來(lái)購(gòu)買馬蒂斯作品展覽的門票。但在路邊有另一種選擇：避開(kāi)了警察的票販子以20－50美元的價(jià)格轉(zhuǎn)售本來(lái)只有12.5美元的門票。

“為了少花兩個(gè)小時(shí)排隊(duì)買一張馬蒂斯作品展覽的門票，而多花10或15美元不至于高估了你的時(shí)間價(jià)值吧！”康乃爾大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德?H.塞勒（Richard H. Thaler）說(shuō)，“有些人認(rèn)為讓每個(gè)人都排隊(duì)是公平的，但排隊(duì)使每個(gè)人都從事毫無(wú)生產(chǎn)率的活動(dòng)，而且這是有利于那些有富裕時(shí)間的人的一種歧視行為。倒賣門票也給了其他人一個(gè)機(jī)會(huì)。我認(rèn)為把倒賣門票作為非法是沒(méi)有道理的?！薄?/p>

政治家們經(jīng)常爭(zhēng)辯說(shuō)，沒(méi)有禁止票販子的法律，大多數(shù)人將會(huì)買不起門票，但加利福尼亞州沒(méi)有禁止倒賣門票的法律，而票價(jià)也沒(méi)有高得離譜。而且，票販子盡管想使門票暴漲，但愿意花100美元買一張門票的人也并不多。……

然而，倒賣門票合法化并不一定對(duì)每個(gè)人都是好消息。例如，托馬斯先生就擔(dān)心，額外的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)把他擠出這個(gè)行業(yè)。但自從他在10歲時(shí)開(kāi)始站在洋基運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的16年之后，他認(rèn)為這是他改行的時(shí)候了。

資料來(lái)源：The New York Times,December,26,1992,p.A1

結(jié)論：市場(chǎng)效率與市場(chǎng)失靈

本章介紹了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本工具——消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余——并用這種工具來(lái)評(píng)價(jià)自由 市場(chǎng)的效率。我們說(shuō)明了，供求的力量可以有效地配置資源。這就是說(shuō)，盡管市場(chǎng)的每個(gè)買者與賣者只關(guān)心他自己的福利，但他們共同被一只看不見(jiàn)的手指引到使買者與賣者總收益最大化的均衡。

現(xiàn)在是提出一些警告的時(shí)候了。為了得出市場(chǎng)有效率的結(jié)論，我們作出了一些關(guān)于市場(chǎng)如何運(yùn)行的假設(shè)。當(dāng)這些假設(shè)不成立時(shí)，我們關(guān)于市場(chǎng)均衡有效率的結(jié)論可能就不再正確了。在結(jié)束本章時(shí)，我們簡(jiǎn)單考慮這些假設(shè)中最重要的兩個(gè)假設(shè)。

第一, 我們的分析假設(shè)，市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。但是，在世界上有時(shí)競(jìng)爭(zhēng)是極不完全的。在一些市場(chǎng)上，只有一個(gè)買者或賣者（或一小群買者或賣者) 可以控制市場(chǎng)價(jià)格。這種影響價(jià)格的能力被稱為市場(chǎng)勢(shì)力。市場(chǎng)勢(shì)力?？梢允故袌?chǎng)無(wú)效率，因?yàn)樗鼤?huì)使價(jià)格和數(shù)量背離供求均衡。

第二，我們的分析假設(shè)，市場(chǎng)結(jié)果只與買者和賣者相關(guān)。但在世界上，買者和賣者的決策有時(shí)影響那些根本個(gè)參與市場(chǎng)的人；污染是影響不參與市場(chǎng)的人的市場(chǎng)結(jié)果的一個(gè)典型例子；這種負(fù)作用稱為外部性，它使市場(chǎng)福利還要取決于買者評(píng)價(jià)和賣者成本之外的其他因素。由于買者與賣者在決定消費(fèi)和生產(chǎn)時(shí)并沒(méi)有考慮這種負(fù)作用，所以，從整個(gè)社會(huì)的角度看，市場(chǎng)均衡可能是尤效率的。

市場(chǎng)勢(shì)力和外部性是被稱為市場(chǎng)失靈的普遍現(xiàn)象的例于——市場(chǎng)失靈是一些不受管制的市場(chǎng)不能有效地配置資源。當(dāng)市場(chǎng)失靈時(shí)，公共政策就有潛力解決這些問(wèn)題并增加經(jīng)濟(jì)福利。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家耗費(fèi)許多精力去研究什么時(shí)候會(huì)發(fā)生市場(chǎng)失靈，以及哪種政策能最好地糾正市場(chǎng)失靈。當(dāng)你繼續(xù)學(xué)習(xí) 經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，你將會(huì)看到，這里所提出的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具也很容易適用于那種努力．

盡管有市場(chǎng)失靈的可能性，市場(chǎng)中看不見(jiàn)的手仍然是極其重要的。我們?cè)诒菊轮凶鞒龅募僭O(shè)能在許多市場(chǎng)中很好地發(fā)揮作用，而且，直接適用于市場(chǎng)效率的結(jié)論。此外，我們關(guān)于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和市場(chǎng)效率的分析可以用來(lái)說(shuō)明各種政府政策的影響。在下兩章中，我們運(yùn)用剛剛提出的工具來(lái)研究?jī)蓚€(gè)重要的政策問(wèn)題——稅收和國(guó)際貿(mào)易的福利效應(yīng)。

內(nèi)容提要

◎消費(fèi)者剩余等于買者對(duì)一種物品的支付意愿減去它們實(shí)際為此所支付的量，它衡量買者從參與市場(chǎng)中得到的收益?？梢酝ㄟ^(guò)找出需求曲線以下和價(jià)格以上的面積來(lái)計(jì)算消費(fèi)K剩余。

◎生產(chǎn)者剩余等于賣者由其物品得到的量減去它們的生產(chǎn)成本，它衡量賣者從參與市場(chǎng)中得到的收益?？梢酝ㄟ^(guò)找出價(jià)格以下和供給曲線以上的面積來(lái)計(jì)算生產(chǎn)者剩余。

◎使消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余的總和最大化的資源配置是有效率的。決策者通常關(guān)心經(jīng)濟(jì)結(jié)果的效率以及平等。

◎供給與需求的均衡使消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余的總和最大化。這就是說(shuō)．市場(chǎng)中看不見(jiàn)的手指引買者與賣者有效地配置資源。

◎在存在市場(chǎng)勢(shì)力或外部性這類市場(chǎng)失靈的情況下，市場(chǎng)不能有效地配置資源。