丘吉爾曾有一句名言：“發(fā)動戰(zhàn)爭要遠比結束戰(zhàn)爭困難得多”。乍聽起來，此話不合常理，仔細品味才發(fā)現(xiàn)確是至理名言。結束一場戰(zhàn)爭往往只需要交 戰(zhàn)雙方政府的秘密代表坐在一起討價還價一番，無非是結束沖突的條件而已，或虧一些，或賺一點，沒有談不成的交 易。

　　但是發(fā)動戰(zhàn)爭就困難多了，凝聚社會共識在民主 社會是一件極端費神的事，這一點的確愁壞了國際銀行家們。

　　正如默頓所指出的那樣，“在他們（國際銀行家）的眼里沒有戰(zhàn)爭與和平，沒有口號和宣言，也沒有犧牲或榮譽，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西?！?/p>

　　看清了國際銀行家本質的拿破侖也曾一針見血的說道：“金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利?！?/p>

　　飽受華爾街銀行家洗劫的美國人民,在經歷了第一次世界大戰(zhàn)和1929年大蕭條之后，也不那么容易上當了，沒有人愿意充當銀行家的炮灰再把子女送到歐洲去打仗，于是舉國上下充滿了被銀行家痛恨的“孤立主義”氣氛。

　　1935年，參議員奈伊（Gerald Nye）領導的特別委員會發(fā)布了厚達1400多頁的報告，詳細披露了美國參加一戰(zhàn)的辛密，歷數(shù)銀行家和軍火 公司在參戰(zhàn)過程中的陰謀和不法行為，再加上不久前摩根聽證會對華 爾街在29年股票暴跌中的種種丑聞披露，使得人民反戰(zhàn)情緒極為強烈。此時，米里斯的暢銷書《邁向戰(zhàn)爭之路》更激起了民眾對參戰(zhàn)問題的激辯。在此民意之下，美國在1935年到1937年先后通過三項中立法案，嚴禁美國再次被誘騙而卷入戰(zhàn)爭。

　　在國內經濟方面，羅斯福新政已經開始5年多了，美國經濟始終不見起色，失業(yè)率仍然高達17%，到1938年美國再次陷入嚴重的衰退。

　　銀行家們和羅斯福都認為只有凱恩斯所提倡的超級赤字財政，狂發(fā)廉價貨幣才能挽救經濟，而只有大規(guī)模戰(zhàn)爭才能達到這樣的效果。

　　在1933年廢除金本位之后，所有通往戰(zhàn)爭之路上的障礙都已被搬開，萬事俱備只欠戰(zhàn)爭借口。

　　喬治城大學歷史教授查爾斯.湯塞（Charles C.Tansill）認為對日本的作戰(zhàn)早在1933年羅斯福上臺之前就已經計劃好了。1932年，美國海軍就已經證實了從珍珠港海域60英里發(fā)動襲擊可以重創(chuàng)太平洋艦隊。美國情報部門于1940年8月破譯了日本軍方的密碼，并可以解碼所有早前截獲的日本電報記錄。美國制造的破譯密碼機被送到了世界各地，唯獨漏掉了珍珠港這個美國在太平洋最大的海軍基地。許多歷史學家都相信，羅斯福事先就已經知道日本海軍將偷襲珍珠港。

　　1943年1月13日，羅斯福和丘吉爾在卡薩布蘭卡發(fā)表了德國必須無條件投降的聲明，這個聲明令德國內部反對希特勒，主張與盟國媾和的勢力大吃一驚。德國本來早在1942年8月就提出了和盟國媾和的條件，德國退回1939年9月1日之前的邊境,以結束這一場德國必敗的戰(zhàn)爭。[5.27]

　　德國內部主張推翻希特勒和納粹政權的力量已經在著手策劃軍事政變，羅斯福的聲明嚴重打擊了德國內部反戰(zhàn)力量的影響力?；粮袷沁@樣解釋羅斯福卡薩布拉卡宣言的動機的：

　　“羅斯?；谌舾衫碛啥龀鲞@項聲明（德國必須無條件投降）。他擔心討論對德和平條件可能使盟國內部意見分歧，他希望盟國先集中力量打贏戰(zhàn)爭再說，他也急于向陷于斯大林格勒戰(zhàn)役僵局的斯大林擔保，絕不單獨對德議和。但是，最基本的原因是羅斯福力圖避免日后德國的修正主義人士起來聲稱，德國當年是被空口承諾誑騙才停戰(zhàn)的?！盵5.28]

　　基辛格說的當然有道理，但是事實是殘酷和代價高昂的戰(zhàn)爭被延長了兩年多，無數(shù)生命和財富化為灰燼。其中就包括600萬死于納粹之手的猶太人，如果戰(zhàn)爭于1943年結束，他們中的相當一部分人非常可能得以幸存，畢竟在德國有條件投降的協(xié)議上，盟國可以有很大的發(fā)言權。

　　但是，剛剛才熱了熱身的國際銀行家豈可輕易結束發(fā)大財?shù)暮脵C會。當戰(zhàn)火在1945年8月最終熄滅時，美國的國債從1930年僅160億美元狂漲到 1946年的2690億美元，凱恩斯的赤字財政和廉價貨幣的主張終于在第二次世界大戰(zhàn)的硝煙中得到“驗證”。國際銀行家們在第二次世界大戰(zhàn)中再次爆發(fā)一筆橫財。