貨幣學(xué)家們?cè)诜磸?fù)發(fā)作的美元危機(jī)中始終堅(jiān)稱是黃金短缺造成了貨幣危機(jī)，從金本位的歷史來看，這顯然是倒果為因，黃金短缺并不是問題的原因，無節(jié)制的美元過量增發(fā)才是危機(jī)的根源。和白銀價(jià)格長(zhǎng)期被壓制一樣，黃金價(jià)格被長(zhǎng)期扭曲的一個(gè)主要目的就是在于造成黃金產(chǎn)量不足的窘境。當(dāng)危機(jī)來到時(shí)，奇怪的是人們通常采取的竟是掩耳盜鈴的伎倆，而不是誠實(shí)地面對(duì)問題的本質(zhì)。在“黃金互助基金”打光所有“子彈”之后，國際銀行家們又想起凱恩斯在40年代最早提出的“紙黃金”的思想，對(duì)之加以重新包裝，最后提出“特別提款權(quán)”(SDR)這個(gè)“偉大發(fā)明”。
正如法國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅克.魯夫所指出：“同時(shí)，貨幣學(xué)家們發(fā)明了一種新玩意兒來掩蓋美國貨幣的破產(chǎn)狀態(tài)的事實(shí)。每個(gè)國家的中央銀行被分配到一種特殊的國際儲(chǔ)備貨幣。但是為了不引發(fā)通貨膨脹，特別提款權(quán)必須被嚴(yán)格限量。這樣，甚至在特別提款權(quán)的扶持下，美國仍然無法償還它的美元債務(wù)的一小部分?！?br/> 但是華爾街則是另一派喜氣洋洋的面孔，它歡呼這是個(gè)現(xiàn)代金融史上的創(chuàng)舉：美國獲得了紙黃金的勝利。
財(cái)政部次長(zhǎng)保羅.沃爾克滿面笑容地告訴新聞媒體：“我們終于實(shí)施了它（特別提款權(quán)計(jì)劃）?！比A爾街日?qǐng)?bào)歡呼這是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)派的一個(gè)重大勝利，因?yàn)樗菍?duì)老舊的黃金必須是貨幣價(jià)值的唯一指揮棒和經(jīng)濟(jì)萬能藥的直接打擊。
但是，華爾街日?qǐng)?bào)忘了說既使是特別提款權(quán)也是以黃金含量來定義的，所以黃金仍然是貨幣的指揮棒，而且特別提款權(quán)不能被“貶值”。
對(duì)于特別提款權(quán)，霍普有一段精彩的描述：總有一天，它（特別提款權(quán)）會(huì)被歷史學(xué)家與約翰.勞的密西西比陰謀所造成的‘南海泡沫’一樣并列在人類偉大‘發(fā)明’之列。把它定義為等同黃金而卻不能兌換成黃金簡(jiǎn)直可以申請(qǐng)荒謬專利了。任何紙幣或信用單位只有在固定比例下毫無限制地可兌換黃金才能被視作‘等同于’黃金。
德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕爾義對(duì)‘紙黃金’的概念也提出了尖銳地批判：這種新的SDR儲(chǔ)備貨幣只能在世界范圍內(nèi)刺激更加魯莽的金融擴(kuò)張和通貨膨脹。采用SDR是通貨膨脹分子的勝利。它搬開了擋在完全受控制的‘世界貨幣’道路上的最后一塊石頭，它永遠(yuǎn)不會(huì)在世界上‘短缺’。
1969年3月18日，美國國會(huì)取消了美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行的美元必須擁有25%的黃金支撐的強(qiáng)制要求，這一行為切斷了黃金和美元發(fā)行的最后法律強(qiáng)制關(guān)系。
世界離最后的真相不遠(yuǎn)了。
當(dāng)然，國際銀行家的計(jì)劃并不是每次都能如愿實(shí)現(xiàn)，凱恩斯40年代以特別提款權(quán)為未來的“世界貨幣”的構(gòu)想確實(shí)有些過于“前衛(wèi)”了。不過，國際銀行家們當(dāng)年的樂觀也并非全然沒有道理，二戰(zhàn)結(jié)束剛結(jié)束，聯(lián)合國這個(gè)“世界政府”的“原型”已經(jīng)如期實(shí)現(xiàn)了，國際貨幣基金組織和世界銀行這一對(duì)“世界統(tǒng)一的貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)”也同時(shí)就位了，如果特別提款權(quán)再如期成為世界貨幣，大業(yè)成矣。只可惜計(jì)劃趕不上變化，英國凱恩斯版本的未來世界“美好的藍(lán)圖”，與懷特的美國版本有不小的出入，美國人占著天時(shí)地利人和，又是財(cái)大氣粗，既然有現(xiàn)成的美元霸權(quán)，又怎會(huì)熱心凱恩斯的計(jì)劃，雙方有些離心離德了。另外就是沒有估計(jì)到第三世界國家的民族獨(dú)立浪潮來勢(shì)兇猛，亞洲的崛起又動(dòng)搖了世界力量的基本對(duì)比，特別提款權(quán)始終沒有修成正果。