如果說(shuō)傳統(tǒng)的資本主義是一種以利潤(rùn)為中心的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，那么這個(gè)系統(tǒng)主要關(guān)注的并不是生產(chǎn)、消費(fèi)、繁榮、就業(yè)、國(guó)家福利或者任何其他東西，它注重的全部焦點(diǎn)就在于利潤(rùn)本身。而這種只考慮利潤(rùn)卻忽視其他因素的做法，勢(shì)必在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域廣泛樹(shù)敵，從而引發(fā)社會(huì)其他權(quán)力階層的反彈，當(dāng)其他各種社會(huì)權(quán)力平臺(tái)聯(lián)合起來(lái)對(duì)付利潤(rùn)系統(tǒng)時(shí)，又會(huì)最終傷害資產(chǎn)階級(jí)的利潤(rùn)系統(tǒng)本身。

納粹的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)必須建筑在德國(guó)社會(huì)的四大權(quán)力平臺(tái)之上，它旨在平衡這種以利潤(rùn)為中心的系統(tǒng)與它所樹(shù)立的各方敵人之間的利益。納粹一方面壓制利潤(rùn)系統(tǒng)極端自我的傾向，以緩和這一系統(tǒng)所帶來(lái)的社會(huì)對(duì)抗性力量的反彈；另一方面，納粹又壓制威脅利潤(rùn)系統(tǒng)的各種潛在因素，來(lái)維護(hù)利潤(rùn)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

從納粹的執(zhí)政方針來(lái)看，他們主要是從六個(gè)方面來(lái)壓制利潤(rùn)系統(tǒng)的各種潛在威脅的：第一是壓制政府本身對(duì)利潤(rùn)系統(tǒng)的威脅；第二是壓制有組織的勞工；第三是壓制競(jìng)爭(zhēng)；第四是避免蕭條；第五是避免商業(yè)失?。坏诹菈褐平?jīng)濟(jì)活動(dòng)中以生產(chǎn)為中心或者以非盈利為中心的其他經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展。

由于政府行為本身不是以利潤(rùn)為導(dǎo)向，所以政府行為對(duì)于利潤(rùn)系統(tǒng)構(gòu)成了相當(dāng)?shù)耐{。但在納粹德國(guó)，政府的威脅被消除了，原因是工業(yè)資本家支持并控制了納粹黨 ，而納粹黨 運(yùn)作著政府，因而納粹黨 實(shí)際上成了工業(yè)資本家間接控制政府的代理人。

其實(shí)勞工組織并不直接對(duì)利潤(rùn)系統(tǒng)構(gòu)成威脅，因?yàn)閯诠だ姹旧砭透麧?rùn)系統(tǒng)有著密切的關(guān)系。但是有組織的勞工，特別是有政治信仰的勞工組織，將直接威脅資本主義的利潤(rùn)系統(tǒng)。所以納粹黨 如果要控制勞工組織對(duì)利潤(rùn)系統(tǒng)的破壞，必須要控制人們的思想和勞工團(tuán) 體。這種控制可以體現(xiàn)為控制勞工的自由 時(shí)間和娛樂(lè)方式，當(dāng)一個(gè)人有很多閑暇時(shí)，他總會(huì)東想西想，就會(huì)產(chǎn)生很多雜念。納粹的辦法并不是要取消工會(huì)，而是要對(duì)所有有組織的工會(huì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管。在納粹的這套機(jī)制之下，勞工的工資和其他生活條件實(shí)際上處于逐漸惡化的狀態(tài)之下。不過(guò)，對(duì)于工人的被剝削，納粹采取了其他方式進(jìn)行了一定的補(bǔ)償。

納粹采取的補(bǔ)償方式主要包括：禁止工業(yè)資本家解雇員工，保證工人不失業(yè)。從德國(guó)的就業(yè)數(shù)字來(lái)看，1929年就業(yè)人口是1780萬(wàn)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)惡化的1932年，也就是納粹上臺(tái)前一年，就業(yè)人口僅有1270萬(wàn)。但是到了1939年，納粹上臺(tái)6年后，就業(yè)人口達(dá)到了2000萬(wàn)，而此時(shí)正是歐美其他國(guó)家失業(yè)率居高不下的時(shí)候。

從壓制商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，納粹主要采取了對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的壓制。對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)而言，資金、原材料、機(jī)器設(shè)備、技術(shù)專利、勞工等市場(chǎng)要素都存在著價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)是潛在困擾公司穩(wěn)定運(yùn)行和生產(chǎn)計(jì)劃的不確定因素，并威脅公司的利潤(rùn)。一般來(lái)說(shuō)，公司傾向于和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作達(dá)成價(jià)格一致，然后一起向消費(fèi)者進(jìn)行成本轉(zhuǎn)嫁。納粹主要是通過(guò)不同的制度安排來(lái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)壓靜，首先是壟斷性行業(yè)協(xié)會(huì)，其次是貿(mào)易協(xié)會(huì)，還有雇主協(xié)會(huì)這三大協(xié)會(huì)來(lái)進(jìn)行公司競(jìng)爭(zhēng)者之間的利益協(xié)調(diào)。壟斷性行業(yè)協(xié)會(huì)出面規(guī)定價(jià)格、安排產(chǎn)量和劃分市場(chǎng)；貿(mào)易協(xié)會(huì)主要作為政治團(tuán) 體，是對(duì)商業(yè)和農(nóng)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行有效組織；雇主協(xié)會(huì)用來(lái)控制勞工。由于實(shí)施了社會(huì)徹底的管制，資金成本劇烈變化、原料價(jià)格大起大落、工人罷工、社會(huì)對(duì)抗等商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)因素得到了有效控制。在這樣的經(jīng)營(yíng)環(huán)境下，公司的商業(yè)失敗變得極為罕見(jiàn)，替代利潤(rùn)系統(tǒng)的其他商業(yè)模式無(wú)法存活。

在消除了這些威脅之后，德國(guó)的社會(huì)運(yùn)作試圖進(jìn)入一種徹底避免蕭條的軌道。但是，這種社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)將形成一個(gè)更大的危險(xiǎn)，就是整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)并不是圍繞著利潤(rùn)來(lái)進(jìn)行的，這樣的系統(tǒng)發(fā)展很可能會(huì)演變?yōu)橐环N更大的畸形。

實(shí)際上從納粹德國(guó)的運(yùn)作模式上看，納粹本身必須要依附于德國(guó)的四大權(quán)力平臺(tái)，并在此之上試圖開(kāi)發(fā)出一套平衡的和受管制的利潤(rùn)系統(tǒng)。無(wú)論此系統(tǒng)是否能夠有效率地運(yùn)作，但如果納粹離開(kāi)了這些權(quán)力平臺(tái)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作系統(tǒng)，它不僅無(wú)法發(fā)展，而且無(wú)法存活。