有些人甚至認(rèn)為我們是一個(gè)秘密集團(tuán) 的一部分，試圖危害美國的核心利益，他們把我的家族和我本人描繪成“國際主義分子”，陰謀與各國（擁有同樣理想）的一些人合作建立一個(gè)全球的政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)-單一的世界（政府）。如果這是一種指控，那么我承認(rèn)有罪，但是，我對(duì)此引以為榮。
——戴維·洛克菲勒
羅茲的最終理想是美國重歸大英帝國的懷抱，然后以英美為核心構(gòu)建能夠?qū)⑺麄儭懊篮蒙鐣?huì)制度”福音傳播到全世界的機(jī)制，并夢(mèng)想著在此基礎(chǔ)上建立“世界政府”。當(dāng)然，這并不是一個(gè)公平的權(quán)力金字塔，擁有著“偉大傳統(tǒng)”和“優(yōu)稚氣質(zhì)”的盎格魯-美利堅(jiān)的“上等階層”將毫不謙虛地居于金字塔的頂端，來統(tǒng)治全世界“規(guī)模遠(yuǎn)大于他們的下等階層”。
為了這個(gè)“偉大的理想”，羅茲設(shè)立了一個(gè)羅茲基金，鼓勵(lì)和資助美國青年人去歐洲學(xué)習(xí) ，教育美國青年為逐步實(shí)現(xiàn)全世界建立統(tǒng)一政府的目標(biāo)而努力。幾十年以來，大批美國精英在羅茲思潮的影響下，接受和追隨建立世界政府的理念。美國前總統(tǒng)克林頓就曾被授予羅茲獎(jiǎng)學(xué)金。
“二戰(zhàn)”結(jié)束后，英國已無法挽回地失去了將美國重新納入自己軌道的可能，雙方力量發(fā)生了本質(zhì)性的變化，同時(shí)雙方共同面臨著遠(yuǎn)比納粹德國更嚴(yán)重的威脅，這就是蘇聯(lián)?！鞍桓耵?美利堅(jiān)權(quán)勢(shì)集團(tuán) ”于是走向雙方徹底融合以戰(zhàn)勝蘇聯(lián)和其他勢(shì)力的挑戰(zhàn)，試圖建立“世界政府”。
在世界政府的問題上，精英們分成了兩大派系：漸進(jìn)派和激進(jìn)派。
漸進(jìn)派主張通過組織區(qū)域性同盟，逐步擴(kuò)大，再相互聯(lián)合，最終實(shí)現(xiàn)世界政府。大西洋同盟的成立就是一個(gè)典型的例子。大西洋同盟實(shí)質(zhì)上違反了美國憲法精神，背叛了美國獨(dú)立主權(quán)國家的自主宗旨，但這一組織和它主張的思想得到大批富豪的認(rèn)同。大西洋同盟的成員中有871名富豪，其中107名是外交 關(guān)系協(xié)會(huì)成員。到20世紀(jì)70年代中期，大西洋同盟的成員達(dá)到2000多名。該組織提出的一項(xiàng)重要決議就是“大西洋同盟決議案”，主張廢除美國獨(dú)立宣言，建立超越美國憲法原則的英美聯(lián)合的新國家。
1949年，“大西洋同盟決議案”正式進(jìn)入美國國會(huì)，當(dāng)然沒有被國會(huì)通過，這樣的提案過于驚世駭俗，絕大多數(shù)議員無法立刻接受。從此之后，每年都有人提出審議該提案，并獲得一批重量級(jí)人物的贊同和支持，如洛克菲勒、尼克松、艾森豪威爾、杜勒斯兄弟、基辛格和麥卡錫。1975年該提案被再次提交 到眾議院審議，居然獲得了111名眾議員支持。多年以來，大西洋同盟得到了洛克菲勒家族的秘密支持。尼爾森·洛克菲勒免費(fèi)提供位于紐約東40街10號(hào)的一所辦公樓供大西洋同盟使用。
世界政府激進(jìn)派的代表就是“十七大 銀行家族”中保羅·沃伯格之子，詹姆斯·沃伯格。保羅曾是美聯(lián)儲(chǔ)的總設(shè)計(jì)師，華爾街著名投行庫恩雷波公司的合伙人，詹姆斯曾是羅斯?？偨y(tǒng)的財(cái)政顧問。詹姆斯于1947年創(chuàng)立的“世界聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)”（United World Federal， UWF）獲得了洛克菲勒的大力資助。詹姆斯·沃伯格提出的著名口號(hào)是“同一世界，或完全沒有”（One World or None）。其中，非常激進(jìn)的彌爾頓教授在1949年曾撰文聲稱要把美國國旗扯下來，向上面吐口水。
世界政府激進(jìn)派的一個(gè)主要精神力量源泉就是美國在1945年引爆了人類歷史上第一顆原子彈 ，到1947年詹姆斯·沃伯格成立“世界聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)”（UWF）之時(shí)，還沒有第二個(gè)國家擁有核武器。大規(guī)模殺傷武器在心理上給“世界聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)”分子
以極大的囂張本錢，順我者昌，逆我者亡，膽敢反對(duì)世界政府的國家將被從地球上直接抹去。這就是詹姆斯·沃伯格在1954年提出的：“我們應(yīng)該建立一個(gè)世界政府，無論人們是否喜歡它。唯一的問題是這個(gè)世界政府究竟是經(jīng)由（和平的）共識(shí)還是（武力的）征服來產(chǎn)生?！?/p>
“世界聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)”的主張是世界和平將通過統(tǒng)一的世界組織機(jī)構(gòu)和體系來達(dá)到。美國的大批青年深受這一思潮影響，他們相信這樣一種體系可以完備地保證個(gè)人自由 、宗教思想自由 和世界和平?！笆澜缏?lián)邦運(yùn)動(dòng)”幾十年致力于促成世界政府建立，沒有取得明顯的進(jìn)展。
洛氏集團(tuán) 對(duì)漸進(jìn)派和激進(jìn)派的行動(dòng)都給予了各種形式的大力資助，但讓美國公眾普遍放棄傳統(tǒng)的獨(dú)立國家理念而接受建立世界政府，絕不是一朝一夕的事。漸進(jìn)派和激進(jìn)派在幾十年里不懈努力，但他們離最終的目標(biāo)還有很大的距離。
因此，世界政府思想的推進(jìn)者們創(chuàng)建了第三個(gè)組織機(jī)構(gòu)：三邊委員會(huì)，轉(zhuǎn)變角度和方式，繼續(xù)為他們的總體目標(biāo)努力。三邊委員會(huì)的主導(dǎo)人是布熱津斯基，他主張的觀點(diǎn)與大西洋同盟和“世界聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)”都有所不同。布熱津斯基認(rèn)為，要求美國人全盤放棄已形成百年傳統(tǒng)的獨(dú)立國家理念，從直觀上和感性上都不容易接受。推進(jìn)世界政府，應(yīng)該以間接、緩進(jìn)、委婉、巧妙和曲折的方式和手段，逐步達(dá)到“曲線救國”的最終目標(biāo)。
大西洋同盟提出的思想過于狹隘，不能適應(yīng)20世紀(jì)70年代以來世界逐漸多極化，包括冷戰(zhàn)局勢(shì)和更加復(fù)雜化的國際博弈關(guān)系的挑戰(zhàn)。因此，不應(yīng)直接公開倡導(dǎo)簡(jiǎn)單的世界政府概念，而是要把公眾的關(guān)注力引導(dǎo)和吸引到世界共同面臨的問題上，尋求一致的解決方案，比如經(jīng)濟(jì)危機(jī)、生態(tài)環(huán)境惡化問題、能源枯竭等問題。
如果各國政府和公眾都只關(guān)注局部性問題和內(nèi)部事務(wù)，這一進(jìn)程顯然得不到推進(jìn)。
只有當(dāng)世界各國上至國家領(lǐng)導(dǎo)人 ，下至普通大眾都不得不共同關(guān)注同樣的問題，并逐步取得共識(shí)，思想漸行統(tǒng)一，一個(gè)全球性世界政府的建立才能真正接近。
世界政府思想的推進(jìn)者們?cè)?個(gè)主要方向上進(jìn)行了布局：
1.建立全新的世界貨幣體系；
2.世界性資源和生態(tài)環(huán)境危機(jī)；
3.倡導(dǎo)世界貿(mào)易的整合和一體化；
4.能源危機(jī)。
其總體思路是整合加危機(jī)，在整合中推進(jìn)共識(shí)，在推進(jìn)時(shí)等待條件，在等待中制造危機(jī)，在危機(jī)里促成行動(dòng)。
任何一個(gè)國家如果不走上這樣一條路線，只關(guān)注本國內(nèi)政和局部問題，就必將面臨三種巨大挑戰(zhàn)：糧食、能源和金融危機(jī)。這些危機(jī)的規(guī)模和毀滅力會(huì)同20世紀(jì)二三十年代的大蕭條程度不相上下。各國領(lǐng)導(dǎo)人 不得不坐在一起，共同探討燃眉之急，在錯(cuò)綜復(fù)雜的博弈過程中相互妥協(xié)和退讓，各自放棄部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)和貨幣主權(quán)，以形成有效共識(shí)。
此時(shí)有一些人心里也許會(huì)泛起得意的微笑。
有人會(huì)有疑問，國際銀行家已經(jīng)對(duì)美國實(shí)現(xiàn)了巨大的影響力和控制力，為什么還致力謀求廢棄美國獨(dú)立主權(quán)而建立世界政府呢？
這是超過95%的美國外交 關(guān)系協(xié)會(huì)成員共同秉持的思想理念，在某種程度上解除和廢棄美國的獨(dú)立主權(quán)，是為了更廣泛和更深層地控制全球，實(shí)現(xiàn)世界政府的“遠(yuǎn)大理想”。這個(gè)宏偉的目標(biāo)在經(jīng)歷著各種不同形式的進(jìn)程，時(shí)而激進(jìn)，時(shí)而緩行，時(shí)而迂回，但這一總綱領(lǐng)從未改變。
在一場(chǎng)八十年以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球的時(shí)刻，一個(gè)看似遙不可及的理想正在走近。
2008年的金融海嘯也許正是被期待已久的天賜良機(jī)！
