羅斯福有一句名言：重大的歷史事件背后，沒有一件是隨機(jī)自然發(fā)生的，所有這些事件無(wú)不是精心策劃的產(chǎn)物。 還是羅斯?？吹猛笍兀磺惺录澈蠖际侨嗽谶\(yùn)作，如果一件事情的發(fā)生對(duì)所有參與方都沒有好處，這件事情是不會(huì)演變成重大事件的。越是影響深遠(yuǎn)的重大而復(fù)雜的事件，越是需要強(qiáng)大的組織協(xié)調(diào)力量，并且必須克服重重困難才能得以實(shí)現(xiàn)。如果沒有重大的利益作為動(dòng)機(jī)，很難想像有人會(huì)愿意做這種費(fèi)力不討好的事情。

歷史上的政治事件如此，金融事件同樣如此。

金融市場(chǎng)背后仍然是人的利益博弈，人們參與金融市場(chǎng)活動(dòng)的全部目的就是為了獲得利益。與其他利益博弈的情況一樣，參與方必須遵守游戲規(guī)則，包括一切潛規(guī)則。金融市場(chǎng)的不同之處無(wú)非是將人們的利益進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化的打包和定價(jià)，使得利益轉(zhuǎn)讓時(shí) 流動(dòng)性 更好、成本更低、速度更快而已。因此，重大的金融事件同樣會(huì)反映出超重量級(jí)參與方的利益格局，而且這些高能量的超級(jí)玩家，在市場(chǎng)的重大轉(zhuǎn)折關(guān)頭，往往發(fā)揮著決定性的影響力。

2008年的全球金融海嘯不過(guò)是人性的再次重復(fù)而已，它與歷史上的危機(jī)相比，同樣存在著類似的規(guī)律，即人性的貪婪與恐懼，以及那些對(duì)人性弱點(diǎn)洞若觀火并加以充分利用和收獲最大成果的超級(jí)贏家。

金融利益博弈的核心就是零和博弈，只要私有財(cái)產(chǎn)的合法性仍然有效，那么同一資產(chǎn)在某個(gè)時(shí)刻只能存在著唯一的所有者，無(wú)論是有形的還是無(wú)形的資產(chǎn)都是如此。金融市場(chǎng)中交 易的無(wú)非就是標(biāo)準(zhǔn)化利益（體現(xiàn)為資產(chǎn)或資產(chǎn)收益權(quán)）的所有權(quán)，而這種所有權(quán)決不可能被共享，它具有典型的排他性。

本章導(dǎo)讀

此次金融海嘯的實(shí)質(zhì)就是金融衍生產(chǎn)品在相同的基礎(chǔ)資產(chǎn)之上，創(chuàng)造出了多重所有權(quán)的虛幻錯(cuò)覺，當(dāng)基礎(chǔ)資產(chǎn)無(wú)法持續(xù)產(chǎn)生足夠的收益去填充創(chuàng)造出的利益所有權(quán)，并最終被市場(chǎng)參與者發(fā)現(xiàn)時(shí)，表現(xiàn)出的就是利益所有權(quán)擠兌的危機(jī)。諸如CDO之類的金融資產(chǎn)從本質(zhì)上看，就是對(duì)資產(chǎn)收益所有權(quán)的反復(fù)和多重復(fù)制，這些虛擬的所有權(quán)交 易屬于典型的“龐氏騙局”。

問題是，國(guó)際銀行家們真的不明白如此明顯的“龐氏騙局”，最終必然以金融災(zāi)難來(lái)收?qǐng)鲞@樣顯而易見的道理嗎？這樣的騙局在歷史上早已被重復(fù)多次，并無(wú)任何“不可預(yù)見”的新鮮之處。危機(jī)的到來(lái)其實(shí)早已注定，而且也早在他們的預(yù)料之中。

事實(shí)是，巴菲特早在2005年就大聲呼吁金融衍生產(chǎn)品是“大規(guī)模殺傷武器”；保爾森早在2006年于戴維營(yíng)就明確告訴布什總統(tǒng)，金融衍生產(chǎn)品的危機(jī)即將爆發(fā)；房利美等公司也在2006年夏天就開始布局大規(guī)模裁員；英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在2007年1月刊的封面上，就已經(jīng)明確畫出格林斯潘手持美國(guó)經(jīng)濟(jì)即將爆炸的“雷管”去交 給倒霉的繼任者伯南克；[1]各大對(duì)沖基金的經(jīng)理們2005年就在博客上討論如何將手中的CDO等“資產(chǎn)毒垃圾”轉(zhuǎn)賣給“愚蠢的”亞洲投資人。即便是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》在2006年下半年完稿時(shí)，也已明確指出金融衍生品的重大危機(jī)和“兩房”問題的必然出現(xiàn)，以及美元和美國(guó)國(guó)債的重大風(fēng)險(xiǎn)，并且預(yù)言次貸危機(jī)必將演變?yōu)槿蚪鹑诤[，最終導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退。

而美國(guó)貨幣政策掌門人格林斯潘真的是到2006年仍然沒有覺察到危機(jī)的臨近嗎？他對(duì)金融衍生產(chǎn)品的放任究竟是無(wú)心還是有意？如此百年不遇的全球金融危機(jī)果然是“隨機(jī)發(fā)生”和“不可預(yù)見”的嗎？

要明白這一切，我們必須首先走進(jìn)對(duì)危機(jī)負(fù)有重大責(zé)任的格林斯潘的精神世界，去體會(huì)他和他所代表的那些世界統(tǒng)治精英們可能的真實(shí)想法，以及他們到底想要達(dá)成什么樣的戰(zhàn)略目的，這個(gè)世界究竟會(huì)走向何處，危機(jī)又將如何演化。

中國(guó)最缺乏的不是某個(gè)專業(yè)方面的專家，而是能打通各個(gè)領(lǐng)域之間壁壘的戰(zhàn)略思想家。在循規(guī)蹈矩的教育體系之下，大多數(shù)各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人士已被塑造成了“書柜型”學(xué)者，他們的大腦主要用于儲(chǔ)存信息和沿著固有的模式去處理信息。其實(shí)，正確提出問題就意味著解決了問題的一半。什么叫創(chuàng)造力？創(chuàng)造力的核心就是能夠提出不同于常規(guī)的問題，問題的角度決定了思路的廣度和深度，思路構(gòu)成了收集、加工、處理龐大而復(fù)雜信息資源的“中央處理器”。提不出正確問題的研究，就如同行尸走肉一般沒有靈魂，缺乏強(qiáng)大的思路的研究則只能隔靴搔癢。

其們知道我們知道的，我們也知道我們所不知道的，但是我們卻不知道我們不知道的。