“我們期待著在當(dāng)前這樣一個危機時刻，可以來推廣世界貨幣的政策。當(dāng)前的金融危機，是唯一可能的時機，因為你只有在危機的時候才能來做成這樣建立新系統(tǒng)的事情?！?/p>

　　 ——2008年11月13日，“歐元之父”蒙代爾

　　“全球經(jīng)濟需要一個全球性貨幣?！?/p>

　　 ——保羅·沃爾克，美聯(lián)儲前主席

　　“控制貨幣和信貸可以打擊國家主權(quán)的心臟?！?/p>

　　 ——奧爾登·克勞森（Alden W Clausen）,美國銀行總裁，世界銀行行長

　　“一旦一國的貨幣和信貸被部分控制，不在乎誰在制定該國法律。”

　　 ——麥肯辛金（W L Mackenzie King），加拿大前總理

這個世界上總有一些看懂了貨幣游戲的聰明人，《窮爸爸，富爸爸》的作者清崎就是其中之一。就在2008年9月金融海嘯爆發(fā)之后不久，他在2008年11月24日的一篇文章中提到：“1910年，7個人在佐治亞州海岸附近的哲基爾島上召開了一次秘密會議，據(jù)估計他們擁有著全世界1/6的財富。其中6個美國人，他們代表著摩根、洛克菲勒和美國政府。另一個來自歐洲，他代表著羅斯柴爾德和沃伯格。1913年，美聯(lián)儲的成立就是這次秘密會議的直接結(jié)果。有意思的是，美國聯(lián)邦儲備銀行既不屬于聯(lián)邦，又沒有儲備，也不是銀行……他們控制了美國的銀行系統(tǒng)和貨幣供應(yīng)。1944年的布雷頓森林體系導(dǎo)致了世界貨幣基金組織和世界銀行的成立，它們成立的目的在于控制世界的銀行體系和貨幣供應(yīng)，就像美聯(lián)儲對美國所做的一樣。1971年，尼克松總統(tǒng)宣布放棄美元與黃金掛鉤，這意味著控制世界金融系統(tǒng)的第一步工作完成了。2008年，世界經(jīng)濟陷入危機，富人最終將變得更富，但大多數(shù)窮人會更窮。這次危機很大程度上直接源于幾十年前的這些秘密會議。換句話說，金融海嘯的很大一部分是被策劃出來的?！?/p>

　　世界是否需要一個全球中央銀行？如果想要實現(xiàn)一個單一的世界貨幣體系，它需要一個規(guī)?？涨暗呢泿耪邅砦溲b國際金融體系。從本質(zhì)上來說，單一的全球性貨幣將使得銀行的權(quán)力超越國家、種族和語言。加拿大前國會議員保羅·海耶（Paul Hellyer）在1994年對世界單一貨幣評價道：“在這樣一個全球性貨幣/銀行體系里，公民利益、單個國家只能服從于國際金融體系的利益……國家將不再能夠制定任何獨立的政策?！绷桉{在主權(quán)國家之上的最強大的金融系統(tǒng)，將由不需向任何人負(fù)責(zé)的世界權(quán)勢集團 所運作。

　　要運作這樣龐大的計劃，絕非一日之功，它必須經(jīng)過長期的醞釀、積累、策劃和理論研究，并且等待合適的時機推出才能實現(xiàn)。其中，火候的把握最為關(guān)鍵，過早和過遲推出都將同樣有害。有關(guān)世界單一貨幣的理論探討早在20世紀(jì)60年代就已經(jīng)進(jìn)至相當(dāng)深入的階段。其中，一些關(guān)于世界單一貨幣的重要言論具有著明顯的相關(guān)性。

　　1969年：“讓我從吹毛求疵的反對轉(zhuǎn)向一些更積極的討論，并且從最佳和最差的國際貨幣體系開始談起。據(jù)我判斷，最好的貨幣體系，是擁有世界金融權(quán)威的世界單一貨幣?！?/p>

　　——查爾斯·金德伯格（Charles P. Kindleberger）,麻省理工學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授，美聯(lián)儲波士頓會議的發(fā)言

　　1984年：“我已經(jīng)提出了一個激進(jìn)的下個世紀(jì)的選擇方案：所有的工業(yè)民主 國家建立一個基于共同貨幣政策的單一貨幣，并建立聯(lián)合的貨幣發(fā)行銀行以決定貨幣政策……這個建議短期來看，的確是過于偏激，但可以提供一個愿景或目標(biāo)，來指導(dǎo)今后的步驟……”

　　——理查德·庫博（Richard N. Cooper），美國哈佛大學(xué)教授，美聯(lián)儲波士頓會議發(fā)言

　　1998年:“對整個世界來說，過渡到世界單一貨幣的速度可能令很多人大吃一驚，世界可能在10年內(nèi)（2008年）便由今天的200多種貨幣進(jìn)化到只有一種貨幣，并且從今天起25年后（2023年），歷史學(xué)家將想知道為何花了這么長的時間去清除存在了20個世紀(jì)的貨幣?！?/p>

　　——布萊恩·泰勒（Bryan Taylor），環(huán)球財務(wù)數(shù)據(jù)公司首席經(jīng)濟學(xué)家

　?。ù斯茉?0多年前說出這樣的話，水平還是相當(dāng)了得的。與其說他是預(yù)言家，不如說是計劃者更為準(zhǔn)確。）

　　2001年：“25年前，萬事達(dá)（VISA）成立時，其締造者就把世界看做是需要單一貨幣進(jìn)行兌換的體系，我們所做的一切均是基于全球視野，并努力來一步一步地實現(xiàn)我們的全球愿景?！?/p>

　　——莎拉·佩里（Sarah Perry）,VISA戰(zhàn)略投資計劃部主管

　　2004年：“如果全球市場經(jīng)濟在今后數(shù)十年蓬勃發(fā)展，全球性貨幣的出現(xiàn)似乎是合乎邏輯的。”

　　——馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）,金融時報首席經(jīng)濟評論員，高級經(jīng)濟學(xué)家，世界銀行年會發(fā)言

2007年1月5日，美國外交 關(guān)系協(xié)會國際經(jīng)濟部主任本·斯泰爾在英國《金融時報》發(fā)表了《數(shù)字黃金與貨幣制度的缺陷》一文，該文比較了浮動匯率與固定匯率的利弊，并反復(fù)強調(diào)當(dāng)今世界的貨幣體制是全球化進(jìn)程中最薄弱的環(huán)節(jié)，強調(diào)解決之道就是黃金的重新貨幣化，在現(xiàn)代技術(shù)條件下，使用電子黃金作為支付手段。他的結(jié)論是：“（數(shù)字黃金的貨幣制度）聽上去似乎是偏激和難以實現(xiàn)的，但是，將人類經(jīng)歷了2500年實踐的黃金貨幣進(jìn)行電子化，最終也許將證明，這一貨幣體系比僅有35年短暫試驗期的主權(quán)貨幣更加具有可持續(xù)性?！?/p>

　　2007年5月9日，美國外交 關(guān)系協(xié)會的喉舌《外交 》雜志又刊登了本·斯泰爾撰寫的一篇文章，題為《國家主權(quán)貨幣的終結(jié)》。斯泰爾在文中指出：“為了安全地實現(xiàn)全球化，各國應(yīng)當(dāng)放棄貨幣國家主義，廢除不必要的貨幣，因為它們是今天許多動蕩的根源?！痹谒固柨磥?，當(dāng)今世界金融動蕩的根源就是“主權(quán)貨幣”的干擾。他說道：“為什么最近幾十年來出現(xiàn)一系列貨幣危機的問題變得如此嚴(yán)重？從1971年起，尼克松總統(tǒng)正式使美元與黃金脫鉤，在全球四處流動的貨幣才不再是對任何實物的索取權(quán)。全世界的貨幣現(xiàn)在都是政府魔術(shù)般地變出的純粹的主權(quán)表象……把貨幣與主權(quán)掛鉤的神話代價巨大，有時甚至還是危險的。貨幣國家主義與全球化水火不相容?！笨梢钥隙?，斯泰爾先生是要隆重推出“世界單一貨幣”的概念了，所以主權(quán)貨幣必須被廢黜掉。斯泰爾先生進(jìn)一步指出:“過去幾十年來，美元已經(jīng)成為無可置疑的全球貨幣，世界各國持有美元在各地市場進(jìn)行交 易，特別是石油。美元當(dāng)今的特權(quán)地位不是上天賜予的，美元最初也是被另一種誠信的貨幣（黃金）所支持，別人愿意接受美元是因為他們相信在過去買到的東西，能夠在未來換得等值的商品。這給了美國政府巨大的負(fù)擔(dān)來保證這種誠信。不幸的是，這些機構(gòu)未能肩負(fù)起這一重任。魯莽的美國財政政策正在削弱美元的全球貨幣地位?！?/p>

　　那斯泰爾先生提出的解決之道是什么呢？又是黃金的重新貨幣化和世界單一貨幣。他說:“但私營的黃金銀行已經(jīng)存在，從而使賬戶的持有者可以用真實的金條作為股份的形式，進(jìn)行國際支付。雖然黃金銀行業(yè)目前還只是小本生意，但隨著美元的衰落，它近年來有了顯著的增長。如果談?wù)撘环N基于黃金的新的國際貨幣體系，肯定聽起來很離譜。但1900年時，一個沒有黃金的貨幣體系也是如此?，F(xiàn)代科技使得通過私營黃金銀行恢復(fù)黃金貨幣成為可能，即使沒有政府的支持也是如此?！边@一段才是這篇文章的畫龍點睛之處,也正是文章全部重心之所在。換句話說就是,即使沒有各國政府的支持，也要消滅主權(quán)貨幣,實施以黃金為核心的世界單一貨幣！

　　顯而易見，斯泰爾、安·蘭德、格林斯潘的黃金貨幣價值觀一脈相承，源自老歐洲的諸多銀行家族，特別是羅斯柴爾德家族的金融理念，而與美國新興權(quán)勢集團 的貨幣觀點截然不同。羅氏家族兩百年來收拾對手的主要手段就是“先為不可勝，以待敵之可勝”。如果說當(dāng)今世界的金融江湖存在著兩大勢力集團 的話，那就是以羅氏家族為核心的“黃金環(huán)保派”和以洛克菲勒為旗手的“石油戰(zhàn)爭派”這一美元發(fā)行的既得利益集團 。雙方就未來控制世界單一貨幣的戰(zhàn)略是一致的，但在利益和貨幣理念層面上存在著重大分歧。

　　“黃金環(huán)保派”更加看重貨幣的道德屬性，強調(diào)其內(nèi)在的公平與合理性，牢牢占住了道德制高點，認(rèn)為未來世界貨幣勢必包括黃金與環(huán)保兩大基本要素，以滿足貨幣的誠實性和彈性?！笆蛻?zhàn)爭派”則看重貨幣背后的暴力因素，他們認(rèn)為只要控制了中東的石油供應(yīng)，就不怕各方勢力不低頭，再加上強大的軍事與戰(zhàn)爭威懾力，世界上誰也不敢輕易拒收美元。即便是廢除美元，賴掉美元債務(wù)，新的世界貨幣也是一種可以在刺刀之下隨意擺弄的“信用”。這兩大勢力集團 的較量，國際層面上體現(xiàn)在美國與老歐洲的較量，或者是美元與歐元的對決，而在美國國內(nèi)政治上，則體現(xiàn)在力主環(huán)保的民主 黨 與力主石油戰(zhàn)爭的共和黨 之間的角力。

　　如何在這兩派之間借力打力，從而實現(xiàn)中國戰(zhàn)略利益的最大化，將是考驗中國外交 智慧的重大課題。

　　2008年1月7日，英國《金融時報》發(fā)表了《黃金是一種新的全球貨幣》的評論員文章，這是近年來歐美主流媒體中呼吁黃金重新貨幣化最直白的一篇檄文。文章認(rèn)為，黃金價格近來的暴漲反映了投資者對當(dāng)前國際金融形勢的緊張情緒，而一旦黃金最終成為貨幣的一種形式，那么黃金將不僅對美元升值，而且對英鎊和歐元也會升值。文章認(rèn)為：“對于黃金而言，一種更好的觀點也許就是在美國拋棄金本位之前各國中央銀行對黃金的認(rèn)識，那就是，黃金不是一種商品，而是另一種貨幣?！?/p>

　　如果我們明白從羅茲會社時代開始，“盎格魯—美利堅權(quán)勢集團 ”對媒體與公共議程的高超與嫻熟的操縱手法，就不會輕易忽略像《外交 》、《經(jīng)濟學(xué)人》、《金融時報》等受世界統(tǒng)治精英直接控制的標(biāo)志性喉舌和像本·斯泰爾這般重量級人士所發(fā)表的“個人看法”，因為那決不是單純的個人觀點表述，它是代表利益集團 意志的重要風(fēng)向標(biāo)，并成為精心策劃的龐大宣傳攻勢中的一個環(huán)節(jié)。如果不出所料，那么隨著危機的深化，越來越多的西方媒體和市場人士會逐漸對黃金產(chǎn)生“不約而同”的興趣。最終，黃金價格暴漲將成為“刺殺”美元體系的“摔杯之號”。

　　2009年5月17日的彼爾德伯格會議結(jié)束以來，羅杰斯和索羅斯等人立刻開始頻繁警告即將來到的危機將是一場貨幣危機，他們并不是在開玩笑。一場嚴(yán)重的貨幣危機，將以美元危機為標(biāo)志，它旨在起到兩大作用，一是幫助美國進(jìn)行一次徹底的賴賬；二是震蕩現(xiàn)有的世界貨幣體系，為世界單一貨幣的概念制造聲勢。這與1907年的危機導(dǎo)致1913年美聯(lián)儲的成立應(yīng)該具有相當(dāng)?shù)目杀刃?。人們會看到，沒有世界中央銀行和統(tǒng)一的世界貨幣，世界經(jīng)濟將是何等脆弱。