盧布對美元最具沖擊力的時期就是20世紀50年代，蘇聯(lián)戰(zhàn)后成功而迅速的經(jīng)濟復蘇，為盧布版圖的大規(guī)模擴張創(chuàng)造了條件。但是，蘇聯(lián)經(jīng)濟的好景卻不長，進入60年代后，蘇聯(lián)的經(jīng)濟增長逐漸乏力，制約了盧布的擴張勢頭。美元與盧布進入了戰(zhàn)略相持階段，而80年代美元則開始發(fā)動了決定性的反攻。

蘇聯(lián)經(jīng)濟首先暴露出問題的領域就是農(nóng)業(yè)。一個占地球陸地面積高達1/6的龐大帝國，僅有不到三億的人口，居然在60年代以后的大多數(shù)年份，不得不依賴越來越多的糧食進口才能養(yǎng)活自己，這的確是件令人匪夷所思的事情。俄國并非無法自給自足，事實上，俄國直到20世紀初，仍然是世界上最大的糧食出口國，占據(jù)了世界糧食出口總量的45%。而蘇聯(lián)1980年以后，卻成為了世界最大的糧食進口國，占世界糧食進口總額的16.4%［19］。60年代中期是蘇聯(lián)糧食問題開始惡化的一個重要分水嶺。

的確，20世紀30-50年代是蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的黃金30年，傾全國之力搞工業(yè)化獲得了非凡的成功。用丘吉爾對斯大林的評價來概括就是，“蘇聯(lián)在他上臺的時候僅僅是一個落后的農(nóng)業(yè)國，而在他去世之際卻是一個裝備了原子彈 的世界超級大國”。但是，極度的傾斜發(fā)展必然隱藏了極度的增長隱患。

曾任俄羅斯政府代總理的蓋達爾，曾這樣概括蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)問題，“集體化，剝奪農(nóng)民遷徙、選擇工作和居住地點的自由 ，強迫從事無償勞動，必須依靠個人副業(yè)養(yǎng)家糊口，這一切都無異于恢復了農(nóng)奴制。差別僅僅在于，國家并非充當了農(nóng)奴主之一，而是變成了唯一的老爺。在擁有監(jiān)控和實施暴力的現(xiàn)代手段的條件下，在缺少道德約束的情況下，政府堅信，較之對工業(yè)基礎建設投資的增長，農(nóng)村所發(fā)生的事情無關緊要。所有這一切都突破了農(nóng)業(yè)社會特有的向農(nóng)民索取資源的最大限度，而將資金從農(nóng)村向城市實行再分配的規(guī)模之大，在世界歷史上也絕無僅有。如果農(nóng)村的勞動是強制性的，如果勞動變成了某種形式的勞役地租，那么就不可避免地會恢復俄羅斯文學中所描繪的俄國廢除農(nóng)奴制以前的勞動道德標準。” ［20］

“只有傻子才愛干活”，正是這種蘇聯(lián)農(nóng)村勞動道德標準的真實寫照，人在為自己和自己家人干活時的熱情與為公家打工所表現(xiàn)出的慢怠，已經(jīng)在許許多多的國家和社會中反復地被驗證了。懶惰懈怠的工作態(tài)度，二等公民的社會待遇，微薄的收入水平，迫使農(nóng)村人口中最具文化、最有能力、最身強力壯的勞動力，不惜一切代價也要奔向城市生活，這種“鯉魚跳龍門”的沖動和壓力，使得農(nóng)村喪失了最具生產(chǎn)力的精華。

在工業(yè)革命時代，一個國家最關鍵的發(fā)展，要看工業(yè)技術擴散的規(guī)模，而進行工業(yè)技術擴散的核心要素，就是人才。只有人的創(chuàng)造性參與，才能將技術、設備、資金、原材料整合成最終的產(chǎn)品。在蘇聯(lián)工業(yè)化的過程中，它成功地關注了工業(yè)技術擴散的效應；而在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中，卻忽視了農(nóng)業(yè)增長同樣需要技術擴散，而實施農(nóng)業(yè)技術擴散的，必須是同工業(yè)人才同等優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)人才，才可能產(chǎn)生同樣的投資效益。大批農(nóng)業(yè)人才的流失，無論是主動還是被動，都造成了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)問題無法用加大投資來緩解的困窘。

在美國或西歐，農(nóng)場主與城市人口之間，并無階層地位上的差距，也并不存在收入上的明顯鴻溝，選擇從事農(nóng)業(yè)或者定居城市，往往取決于個人的生活志趣偏好，因此，發(fā)達國家的農(nóng)業(yè)人口素質(zhì)使之能夠承載資本高投入所期待的高回報。

當蘇聯(lián)政府明白過來不能再繼續(xù)剝削農(nóng)業(yè)時，工業(yè)的積累也具備了反哺農(nóng)業(yè)的能力。蘇聯(lián)政府從60年代初開始逐年增加對農(nóng)業(yè)的投資力度，從1960年農(nóng)業(yè)投資占蘇聯(lián)經(jīng)濟總投資的14.3%，增加到1980年的20.1%，由于經(jīng)濟總規(guī)模的擴大，對農(nóng)村的投資規(guī)模無論是絕對數(shù)字還是相對比例，都已經(jīng)達到相當驚人的水平，但蘇聯(lián)的糧食卻在多數(shù)年份無法滿足國內(nèi)需求。1960年，蘇聯(lián)尚可出口部分糧食，而到1970年卻不得不進口220萬噸，到1982年劇增到2940萬噸，1984年更達到4600萬噸！

正如安德羅波夫在60年代所說：“農(nóng)業(yè)尤其糟糕，今后再也不能容忍連國家都養(yǎng)不活、年年不得不進口越來越多糧食的情況了。再這樣下去，我們很快就要餓著肚子過日子了?！?963年，由于農(nóng)業(yè)歉收，蘇聯(lián)的外匯又嚴重不足，蘇聯(lián)不得不出售372.2噸黃金，在國際市場上買糧食。蘇聯(lián)一次就損失了黃金儲備的近1/3，赫魯曉夫視之為奇恥大辱。到1965年，蘇聯(lián)不得不再次出售了335.3噸黃金來購買糧食，這回大家已經(jīng)習 以為常了。再往后就越來越麻木了。

為什么蘇聯(lián)的糧食會出現(xiàn)如此巨大的虧空呢？導致這一局面的直接原因就是30年代的高速工業(yè)化和城市化。工業(yè)化使得人們的工資收入不斷增加，越來越多的城市人口對于食品供應的數(shù)量和質(zhì)量要求也隨之提高，特別是對于肉、蛋、奶等高營養(yǎng)價值食品的追求，導致更多的糧食被畜牧業(yè)的飼料所擠占，這使得糧食短缺問題更加惡化。

60年代中，國營商店的平價肉就失去了蹤影；70年代初，各大城市排隊等待購買食品的現(xiàn)象日益普及；80年代連憑票供應的食品也難以搞到。這一切，嚴重破壞了人民對政府的信任。再加上分配中出現(xiàn)的各種特權現(xiàn)象，更加重了大眾的不滿情緒。

一方面，蘇聯(lián)工業(yè)化造成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟長期不振，糧食無法自給自足；另一方面，畸形工業(yè)化擠壓了輕工業(yè)部門的資源，難以生產(chǎn)出在國際市場中有競爭力的產(chǎn)品，無法換回外匯。結果，為了緩解糧食短缺的危機，蘇聯(lián)不得不主要依靠出口石油來換得硬通貨。

終于，蘇聯(lián)將自己的經(jīng)濟軟肋暴露給了虎視眈眈伺機下手的美國。