1971年之后，美元的本位制已經(jīng)從名義上的黃金轉(zhuǎn)向了實質(zhì)上的美國國債，而盧布則是從30年代開始一直采用了黃金名義下的“計劃本位制”。

在美元的世界里，一切經(jīng)濟活動的本質(zhì)，都是由一系列交 易所組成，而交 易的發(fā)生，就是貨幣與商品換手的過程。因此，貨幣深深地植入了經(jīng)濟活動的一切領(lǐng)域，正是商品交 易產(chǎn)生了對貨幣的需求。

在早期的簡單交 易中，買賣雙方基于一手交 錢一手交 貨的原則，交 易規(guī)模的擴大與貨幣的增長同步發(fā)生。此時，金錢呈現(xiàn)“剛性”特質(zhì)，金錢的背后代表著已經(jīng)存在的商品，其主要形態(tài)就是金銀。隨著交 易距離的擴大，買賣雙方出于對運輸和方便性的考慮，逐漸接受了賒賬的方式，由此產(chǎn)生了商業(yè)信用，即交 易已經(jīng)發(fā)生，金錢尚未支付。商業(yè)信用起到了替代金錢促成交 易的作用，這種延期支付的體現(xiàn)形式就是商業(yè)匯票。隨著商業(yè)信用規(guī)模的擴大，商業(yè)匯票與金錢共同形成了促進(jìn)商品交 易的貨幣供應(yīng)，貨幣日益體現(xiàn)出“彈性”特點。這就是西方資本主義的第一個時代 ——商業(yè)資本主義貨幣信用的主要特征。

工業(yè)革命的興起標(biāo)志著資本主義第二個時代 ——工業(yè)資本主義的來臨。工業(yè)技術(shù)帶來了商品生產(chǎn)的爆炸式增長，工業(yè)發(fā)展所需的資金周期長、規(guī)模大，為爭奪資源和市場所爆發(fā)的戰(zhàn)爭，產(chǎn)生了對貨幣的更大需求，工業(yè)信用、國家信用、商業(yè)信用與金錢一同構(gòu)成了更大規(guī)模的貨幣供應(yīng)，來促進(jìn)工業(yè)時代巨大的商品交 易過程。由于工業(yè)與國家信用都是一種未來支付的承諾，而且時間比商業(yè)信用跨度更大，因此，貨幣供應(yīng)中的“債務(wù)成分”更加突出。

但是，蘇聯(lián)所建立的計劃經(jīng)濟模式，從制度上否定了私有制，也就間接排斥了商品交 易的理念。盧布的需求，不再源于交 易，而是計劃的產(chǎn)物。

如果由國家來統(tǒng)一制訂經(jīng)濟各部門的生產(chǎn)計劃，這種計劃足夠精確，而且足以涵蓋所有經(jīng)濟活動細(xì)節(jié)的話，那么，生產(chǎn)部門所創(chuàng)造的一切產(chǎn)品，將正好滿足消費領(lǐng)域的需求，經(jīng)濟活動將如時鐘一般精確無誤。貨幣的本質(zhì)就是促進(jìn)交 易，如果交 易各方所需的產(chǎn)品數(shù)量和種類，事先都已被全部計算清楚了，那么交 易的本質(zhì)就成了以物易物，貨幣僅僅是統(tǒng)計交 易發(fā)生的計量單位。

基于計劃經(jīng)濟的理念，盧布是嚴(yán)格根據(jù)經(jīng)濟活動的事先計劃，由國家銀行創(chuàng)造并直接被塞進(jìn)經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的鏈條中，不是作為一個主動的參與者，而是作為一個被動的記錄者而存在的。盧布所統(tǒng)計的只是產(chǎn)品周轉(zhuǎn)的總量。

從發(fā)行的角度來看，盧布是一種典型的“計劃本位”制貨幣。

30年代初，當(dāng)蘇聯(lián)完成計劃經(jīng)濟模式后，在金融領(lǐng)域首先廢除了企業(yè)之間的商業(yè)信用，實施了銀行直接信用，因為商業(yè)信用是企業(yè)之間的“私下交 易”行為，這種交 易所產(chǎn)生的信用擴張效應(yīng)，干擾了計劃經(jīng)濟對產(chǎn)品周轉(zhuǎn)的精確計算。同時，政府廢除了舊經(jīng)濟組織之間的商業(yè)票據(jù)流通，使得國家銀行成為企業(yè)非現(xiàn)金結(jié)算的唯一機構(gòu)，這是考慮到從前的商業(yè)票據(jù)結(jié)算組織在票據(jù)清算過程中，將迫使企業(yè)沉淀相當(dāng)?shù)馁Y金用于結(jié)算準(zhǔn)備，這些散落在計劃之外的貨幣，同樣會干擾經(jīng)濟時鐘的準(zhǔn)確運轉(zhuǎn)。1931年，國內(nèi)各經(jīng)濟部門的資金陸續(xù)集中到國家銀行的清算賬戶上，國家銀行正是用這筆錢進(jìn)行了73%的短期貸款。

在計劃經(jīng)濟模式下，貨幣與銀行的功能大大萎縮，形成了“大財政、小銀行”的格局。蘇聯(lián)除了國家銀行之外，只保留了四家長期投資的專業(yè)銀行，央行基本上成為一個超級出納，負(fù)責(zé)貨幣發(fā)行、短期貸款、結(jié)算等簡單業(yè)務(wù)。

第一個五年計劃中，銀行體系對國民經(jīng)濟長期投資增加1倍，短期貸款增加1.4倍，結(jié)果，工業(yè)生產(chǎn)量同期增長1.3倍，商品交 易總額增加1.4倍。盧布與經(jīng)濟的時鐘基本同步。

可是，隨著經(jīng)濟體系的進(jìn)化，產(chǎn)業(yè)類別逐漸增多，相互關(guān)系日益復(fù)雜，計劃的難度呈幾何倍數(shù)地迅速飆升。蘇聯(lián)的國家計委僅僅為最重要的產(chǎn)品作出計劃，也至少要制作2000種產(chǎn)品的復(fù)雜平衡計劃表，其他下屬部門則據(jù)此再計算出20000種產(chǎn)品的詳細(xì)計劃，然后逐級下達(dá)［22］。經(jīng)濟活動中的各種變數(shù)層出不窮，企業(yè)面臨的現(xiàn)實困難千奇百怪，計劃的制訂者們根本無法為經(jīng)濟活動的所有細(xì)節(jié)提供相應(yīng)的預(yù)測，更談不上監(jiān)督所有企業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量了。而企業(yè)關(guān)注的焦點只是完成計劃，缺乏改善工藝、提高質(zhì)量、增加利潤和強化競爭力的基本動機。

在斯大林時代，計劃就是法律，完不成計劃的后果與犯法無異，處罰、判刑，甚至槍斃都有可能，因此，計劃執(zhí)行的紀(jì)律性有著相當(dāng)?shù)谋Ｕ稀５珡暮蒸敃苑驎r代開始，政府的權(quán)威性下降，計劃的執(zhí)行變成了可以“討價還價”的過程，經(jīng)濟時鐘的運轉(zhuǎn)變得越來越不準(zhǔn)確。

計劃失效，不僅體現(xiàn)在計劃本身的難以執(zhí)行到位，更在于對經(jīng)濟內(nèi)生的進(jìn)化特質(zhì)無法作出事先有效的人為安排。

麻煩的是，生產(chǎn)計劃雖然頻繁地出現(xiàn)難以完成的局面，而盧布卻嚴(yán)格按照計劃在進(jìn)行投放。于是，經(jīng)濟活動中未完成的計劃，體現(xiàn)為產(chǎn)品和服務(wù)的短缺，而貨幣供應(yīng)根據(jù)計劃的“精確擴張”，則產(chǎn)生了缺少實物對應(yīng)的盧布過剩。蘇聯(lián)的通貨膨脹，在初期并非以物價上漲的形式體現(xiàn)出來，而更主要的是以物資短缺為特征。從表面上看，蘇聯(lián)人的收入水平在增長，而在實際生活中，這些錢卻買不到所需要的食品和消費品。同時，蘇聯(lián)缺乏金融市場的各種投資產(chǎn)品，使得過剩的盧布形成了更大的政治負(fù)擔(dān)。

盧布的“計劃本位”制與計劃失效之間的矛盾，形成了蘇聯(lián)貨幣危機難以治愈的病根。

美元作為世界范圍流通的貨幣，使美國得以有效地整合全球資源。國際貿(mào)易結(jié)算大部分采用美元，迫使蘇聯(lián)和盧布區(qū)國家必須出口石油和原材料，才能獲得硬通貨，以進(jìn)口糧食和西方的技術(shù)設(shè)備。

美國在1985年蘇聯(lián)石油產(chǎn)量下跌之際，刻意壓低世界石油價格，人為制造蘇聯(lián)外匯短缺，迫使盧布區(qū)國家向西方大舉借債來滿足進(jìn)口需求。進(jìn)口的剛性需求體現(xiàn)在，如果削減進(jìn)口糧食，則會引發(fā)社會矛盾，激化政權(quán)危機；如果停止進(jìn)口外國設(shè)備，就會拉大與西方的技術(shù)差距，從根本上削弱盧布區(qū)的經(jīng)濟潛力。更重要的是，蘇聯(lián)和東歐經(jīng)濟增長的主要動力，不是源于技術(shù)創(chuàng)新所產(chǎn)生的競爭力，而是靠不斷新建項目擴大生產(chǎn)規(guī)模所形成的膨脹力，大型項目需要引進(jìn)龐大的國外進(jìn)口設(shè)備，停止進(jìn)口就意味著無法承受的巨大的投資浪費。即便是到了蘇聯(lián)財政窮途末路的1989年底，未完工工程的規(guī)模仍達(dá)到1809億盧布，這些未完工工程在國家深刻的財政和貨幣危機的背景下，吞噬了財政收入的4/5。

蘇聯(lián)的石油收入危機，迅速波及糧食進(jìn)口和財政平衡，財政赤字又引發(fā)外債困難和經(jīng)濟萎縮，進(jìn)而導(dǎo)致蘇聯(lián)對盧布區(qū)國家的外援減少，促使各國內(nèi)部的離心力增強。

美國對付蘇聯(lián)的“石油匕首”，正好一刀扎在盧布的要害上，甚至連美國自己都沒想到效果會如此之好。

1988年，美國在蘇聯(lián)石油產(chǎn)量再度下滑之際，故技重施，這一次產(chǎn)生的卻是致命的后果。

1988年，蘇聯(lián)和東歐的外債總額已達(dá)到2060億美元，其總規(guī)模已達(dá)到即使不增加新的外債，僅僅是債務(wù)成本也會導(dǎo)致債務(wù)總規(guī)模的不斷攀升。到1990年，為償還外債本息，蘇聯(lián)就不得不耗盡能源出口的全部所得。

蘇聯(lián)喪失了石油援助的魔棒，自身深陷糧食危機，硬通貨告罄，再也無力維持需要緊急救助的盧布區(qū)其他國家。樹倒猢猻散，蘇聯(lián)苦心經(jīng)營半個世紀(jì)的經(jīng)互會解體了，與之同時崩潰的是蘇聯(lián)的半個對外貿(mào)易市常衛(wèi)星國們紛紛改嫁西方。

在經(jīng)濟危機之下的政治改革，弱化了中央集權(quán)的向心力，加速了蘇聯(lián)各加盟共和國的主權(quán)獨立。原本高度一體化的內(nèi)部經(jīng)濟所形成的統(tǒng)一市場，為蘇聯(lián)提供了經(jīng)濟周轉(zhuǎn)總額的半壁江 山，隨著各國相繼獨立，連接蘇聯(lián)整體的經(jīng)濟血脈被人為割斷，國內(nèi)市場陷于癱瘓，經(jīng)濟最終徹底崩潰。

蘇聯(lián)，一個曾經(jīng)不可一世的帝國，在飽受內(nèi)在經(jīng)濟病痛的折磨中，在美元破壞性的外部打擊之下，終于土崩瓦解了。