石油美元是一把雙刃劍，高油價(jià)在強(qiáng)化美元的國際需求的同時(shí)，也導(dǎo)致了美國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的停滯。美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)在全球市場中地位，在歐洲和日本的激烈競爭之下正在節(jié)節(jié)敗退。公司利潤不斷萎縮，生產(chǎn)率的增長陷于停滯，高通脹帶來資本結(jié)構(gòu)的惡化。美國的工業(yè)實(shí)力遭到了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的削弱。美元危機(jī)進(jìn)一步導(dǎo)致華爾街主導(dǎo)世界財(cái)富分配的機(jī)制日漸弱化，到1975年，美國最富有的l%人口所擁有的社會(huì)財(cái)富份額，已經(jīng)降到了1922年以來的最低點(diǎn)。

1%的富人決定必須徹底改變游戲規(guī)則，讓財(cái)富分配的天平重新向他們傾斜。以洛克菲勒家族為核心的美國統(tǒng)治精英們，決定從根本上顛覆30年代大蕭條以來，美國建立起來的福利國家制度，以及對(duì)富人們財(cái)富擴(kuò)張的種種限制。

20世紀(jì)70年代中，約翰·洛克菲勒出版了《第二次美國革命》（The Second American Revolulion）一書，其中，洛克菲勒明確提出了必須對(duì)政府進(jìn)行激烈的改革，削減政府權(quán)力，“將政府的職能和責(zé)任，盡最大可能地轉(zhuǎn)到私人部門手中”。在書中，洛克菲勒刻意選擇了一些經(jīng)濟(jì)案例，凸現(xiàn)出政府對(duì)金融、商業(yè)的管制毫無必要，對(duì)社會(huì)福利的支持則是在浪費(fèi)錢財(cái)，只有不受任何限制地追逐利潤的公司，以及與之相配套的金融體系，才是美國發(fā)展的動(dòng)力源泉。80年代里根總統(tǒng)有一句名言：“政府解決不了問題，政府本身才是問題?！贝嗽捳锹蹇朔评赵摃磉_(dá)的中心思想，沒有這個(gè)思想覺悟，里根恐怕也不會(huì)被金權(quán)集團(tuán) 所選中。

“第二次美國革命”的思想，吹響了美國媒體輪番攻擊政府的沖鋒號(hào)，低效、無能、浪費(fèi)、赤字、通脹的帽子鋪天蓋地，政府一下子成了經(jīng)濟(jì)衰退的元兇。1%的富人巧借美國百姓對(duì)通脹和失業(yè)的不滿之火，準(zhǔn)備燒掉政府對(duì)金融業(yè)與跨國公司的監(jiān)管枷鎖。說白了，政府對(duì)社會(huì)財(cái)富的再分配，對(duì)公共福利的支持，妨礙了l%的富人攫取更多財(cái)富的自由 ，他們要的是一片弱肉強(qiáng)食的原

始森林，在這里，政府不能約束富人對(duì)窮人們的財(cái)富壓榨，但有義務(wù)防止窮人們起來反抗。

1976年，“第二次美國革命”進(jìn)入了實(shí)施階段。在洛克菲勒資助下的精英組織“三邊委員會(huì)”，堪稱是向美國政府輸送高級(jí)干部的“中組部”。在“三邊委員會(huì)”的支持下，毫不起眼的佐治亞州州長卡特，當(dāng)選為總統(tǒng)。沒有背景的總統(tǒng)，往往更聽話，特別是需要推出重大政策改變時(shí)，更需要這樣的弱勢總統(tǒng)。結(jié)果，卡特還沒進(jìn)白宮，大佬們已經(jīng)將26名“三邊委員會(huì)”的骨干安插到了政府的各個(gè)重要崗位上，這些人中的大部分，卡特連面都沒見過?？ㄌ氐恼麄€(gè)外交 政策和主要的國內(nèi)政策，基本上全盤來自“三邊委員會(huì)”。正是在卡特的任內(nèi)，政府開始解除對(duì)金融業(yè)的管制，大量金融創(chuàng)新開始涌現(xiàn)。里根當(dāng)選總統(tǒng)后，更誓言將解除管制和私有化作為執(zhí)政的重心。金融革命正是爆發(fā)在里根時(shí)代，結(jié)果是金權(quán)革了政府的命！

在學(xué)術(shù)界，“第二次美國革命”的精神被豐富為“新自由 主義”的思想體系，這一主義，不折不扣地體現(xiàn)了1%的富人的主要訴求。

貨幣主義的大本營——芝加哥大學(xué)，本身就是在洛克菲勒家族的資助下，發(fā)展壯大起來的，貨幣主義所形成的貨幣政策，對(duì)l%的富人的貢獻(xiàn)良多。貨幣主義大師弗里德曼，被派去親自調(diào)教 里根總統(tǒng)，同時(shí)，也為英國首相撒切爾“開小灶”，l%的富人需要在思想和行動(dòng)上，統(tǒng)一協(xié)調(diào)美英兩同的金融巨變。弗里德曼的貨幣主義開始大行其道，他認(rèn)為“通貨膨脹歸根到底就是一個(gè)貨幣現(xiàn)象”，反通脹的核心就是緊縮貨幣供應(yīng)。美元是1%的富人統(tǒng)治世界和分配財(cái)富的核心工具，必須毫不猶豫地堅(jiān)決捍衛(wèi)。為此，美元大幅加息和升值是必要的。因?yàn)楦蝗藗兊闹饕?cái)富形式都是金融資產(chǎn)，強(qiáng)勢美元是穩(wěn)定的金融市場的前提條件。因此，強(qiáng)勢美元符合美國1%的富人的核心利益。

與貨幣主義遙相呼應(yīng)的就是強(qiáng)烈呼吁減稅和削減福利的供應(yīng)學(xué)派。他們聲稱，只要大幅減稅，美國經(jīng)濟(jì)就會(huì)“神奇”地爆發(fā)l葉J巨大的生產(chǎn)力，削減福利則會(huì)迫使工人失去懶惰的依賴，努力工作增加生產(chǎn)。其實(shí)，減稅的最大受益者當(dāng)然是1%的富人，而削減福利的受害者，則顯然是99%的中產(chǎn)階級(jí)和窮人。在整個(gè)供應(yīng)學(xué)派鼎盛的80年代，人們最終也沒有看到“神奇”的生產(chǎn)力爆發(fā)，放眼美國，到處是德國貨和日本貨，美國的工業(yè)經(jīng)濟(jì)卻再也沒有恢復(fù)70年代初的國際競爭力。

貨幣主義和供應(yīng)學(xué)派，都堅(jiān)決反對(duì)政府干預(yù)，強(qiáng)烈要求私有化。有了這些理論基礎(chǔ)，美國的統(tǒng)治精英們準(zhǔn)備從幾個(gè)方向人手，重新奪回財(cái)富的分配大權(quán)。

美國的公司治理制度需要從根本上加以改革，必須強(qiáng)調(diào)債權(quán)人和股東的利益優(yōu)先，在公司利潤增長停滯的情況下，工人的實(shí)際收入要削減，否則富人的收入就上不去；政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)福利的十預(yù)，必須進(jìn)行最大限度的削弱，以便騰出巨大的經(jīng)濟(jì)資源，供l%的富人重新進(jìn)行財(cái)富分配；政府支持工會(huì)聯(lián)盟的傳統(tǒng)必須打破，工會(huì)組織保護(hù)著工人的福利和待遇，不削弱工會(huì)的力量，就難以壓低工人的收入，財(cái)富再分配就無法進(jìn)行；金融機(jī)構(gòu)的勢力必須得到進(jìn)一步強(qiáng)化，與其投入大量資金重振工業(yè)體系，強(qiáng)化與德國和日本的競爭實(shí)力，不如用金融繁榮取代工業(yè)復(fù)興，進(jìn)入所謂“后工業(yè)時(shí)代”；重新梳理金融部門與非金融部門之間的關(guān)系，確保前者獲得明顯優(yōu)勢；廢除法律對(duì)公司合并與收購的種種限制，讓金融部門從中獲得暴利；強(qiáng)化中央銀行的權(quán)力，確保物價(jià)穩(wěn)定，以便繁榮金融市場；重建與外圍國家的貿(mào)易關(guān)系，加速經(jīng)濟(jì)資源向中心國家的轉(zhuǎn)移。

1%的富人已經(jīng)打好了算盤：緊縮貨幣反通脹，經(jīng)濟(jì)必然陷入衰退，失業(yè)人口將大幅增加，這正是迫使工人接受更低收入的良機(jī)；緊縮貨幣還會(huì)導(dǎo)致美元升值，這會(huì)加速工業(yè)企業(yè)向其他低成本州的轉(zhuǎn)移，從而有效地削弱傳統(tǒng)工業(yè)中勢力強(qiáng)大的工會(huì)組織，減少工人罷丁的損失，降低大公司的經(jīng)營成本；緊縮貨幣，還將迫使利率飆升，擁有大量資本的富人們，將從中獲得巨大的收益；緊縮貨幣的同時(shí)，還要大規(guī)模減稅，經(jīng)濟(jì)衰退和稅收減少同時(shí)并發(fā)，政府財(cái)政必然出現(xiàn)巨大的赤字，只得依賴發(fā)行國債來彌補(bǔ)虧空，于是國債承銷將為金融部門帶來驚人的超額利潤；緊縮貨幣，將使美元重新穩(wěn)定，歐洲美元網(wǎng)流，金融市場繁榮，企業(yè)并購活躍，金融部門收益暴漲。經(jīng)過這樣一番布局，社會(huì)財(cái)富的分配將明顯有利于1%的富人。

所有的這一切，都必須從緊縮貨幣，強(qiáng)化美元的地位人手。此時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)主席的位置就顯得格外重要。保羅·沃爾克正是一個(gè)理想的人眩