第八章 市場績效

?

1．簡述何為市場績效？

答：市場績效是指在特定市場結構下，通過一定的市場行為使某一產業(yè)在價格、成本、產量、利潤、產品質量、品種及技術進步等方面達到的最終經濟成果。它實質上反映的是在特定的市場結構和市場行為條件下市場運行的效率。

?

2．市場績效的衡量標準有哪些？

答：①收益率是一種衡量每一元投資盈利多少的方法。

②勒納指數，即價格—成本加成。價格—成本加成是將價格和邊際成本的差額作為分子而得的。

③托賓是指一家企業(yè)資產的市場價值（通過已經公開發(fā)行并售出的股票和債券來衡量）與這家企業(yè)資產的重置成本的比率，是衡量市場績效的一個指標。??????????????????????????

?

3.?企業(yè)改善市場績效的市場行為主要有哪些，試舉例說明企業(yè)能否通過某種市場行為達到期望中的市場績效改善？

答：市場行為是指企業(yè)為在市場上贏得更大利潤和更高市場占有率所采取的一系列策略性的活動，包括價格行為和產品差別化、廣告、研究與開發(fā)等非價格行為。本節(jié)分析壟斷者的定價行為及其福利損失，比較壟斷企業(yè)與競爭性企業(yè)的創(chuàng)新動力和創(chuàng)新能力，剖析壟斷企業(yè)的廣告行為與社會福利目標的偏差，并簡要闡述進入威脅與進入壁壘對壟斷者市場行為與市場績效的影響。

?

4、簡述哈佛學派關于市場績效的觀點，并作出評述。

答：產業(yè)組織理論哈佛學派構建了現代產業(yè)組織的描述性研究范式，即市場結構、市場行為、市場績效分析框架，簡稱SCP分析框架。SCP分析范式假定，可以對市場績效進行客觀的度量，并認為市場績效取決于市場行為，而市場行為又取決于市場結構。由于存在這種單向的決定關系，可以用市場結構來解釋市場績效。

根據SCP分析范式，企業(yè)產品的價格P與其邊際成本MC的關系以及經濟利潤的大小取決于市場結構。因此，在壟斷產業(yè)中，企業(yè)具有市場力量，可以將價格提高到邊際成本以上，從而獲得經濟利潤，資源配置效率較低，市場績效也就比較差。企業(yè)之間的競爭程度越高，企業(yè)的市場勢力就越小，價格越接近邊際成本，難以獲得經濟利潤，資源配置效率就比較高，市場績效好。

?

5、簡述芝加哥學派關于市場績效的觀點，并作出評述。

答：他們認為，在高集中度的市場結構中存在的高額利潤是源于大企業(yè)的高效率，而并非像哈佛學派所說的那樣是來自壟斷勢力，高集中產業(yè)中的高利潤率與其說是資源配置非效率的指標,倒不如說是生產效率的結果。德姆塞茨指出，集中度與利潤率的正相關很可能并不反映高集中產業(yè)內主要企業(yè)相互勾結提高價格的行為，倒是更能反映高集中產業(yè)內主要大企業(yè)的更高效率和更低的成本。因為如果市場集中和大企業(yè)利潤率的正相關關系是由于協(xié)調定價和價格上升的結果，那么按照這種邏輯,產業(yè)寡頭壟斷定價行為能獲得利益,即它們的利潤率也應該同該產業(yè)內的小企業(yè)或該產業(yè)中不同規(guī)模企業(yè)的利潤率相關。德姆塞茨通過比較不同集中水平、規(guī)模的企業(yè)，發(fā)現最小資產規(guī)模的企業(yè)利潤率并沒有隨不同產業(yè)集中程度的上升而提高，這表明,高度集中導致企業(yè)壟斷、勾結定價,從而獲得壟斷利潤的假定并不符合實際情況。

????芝加哥學派認為，哈佛學派所依據的壟斷競爭理論錯誤地將規(guī)模的擴大等同于壟斷，殊不知規(guī)模擴大是有其內在原因的。他們的可競爭市場理論認為，廠商規(guī)模的大小是由規(guī)模經濟的內在要求和生產技術水平決定的，在一定的技術水平條件下，規(guī)模的擴大會帶來成本的降低和資源配置效率的提高，只要市場當中不存在人為的進入和退出障礙限制，市場上現有的廠商——不論是僅有一個壟斷者還是有許多活躍的廠商，就總是面臨著來自潛在進入者的競爭壓力，因此原有企業(yè)之間的定價和產量選擇總是處于一種“無顯著超額利潤的均衡約束狀態(tài)下”。由此，芝加哥學派主張：行業(yè)集中度的提高是市場需求和技術水平進步的結果，大企業(yè)的高利潤率是生產效率提高的結果，而不是資源分配無效率的結果。不能以集中度的高低和規(guī)模的大小來作為判斷一個企業(yè)是否是壟斷企業(yè)的標準，政府應該加以干預和管制的是那些市場績效不好的壟斷企業(yè)